ведущее число и энергия

ну вобще вопрос достаточно полезный, так как измерять мощьность света вспышки в джоулях можно только приблезительно, т.к. разные вспышки при одинаковых джоулях будут давать разный по мощьности световой поток, для этого и существует "ведущее чесло" и честные производители его указывают. измеряют его вроде со стандартным 18 мм. рефлектором, ну и вобщем с определенно задаными критериями. странно что это не написано в факе для новичков, да и вобще нигде не написано.

Цитата:

от:wasya83
Вот тут http://studilight.ru/studiynye/ указывают и мощность в джоулях, и ведущее число у моноблоков Grifon:
Grifon TF-901 Мощность фотовспышки 900 Дж, ведущее число – 90
Grifon TF-601 Мощность фотовспышки 600 Дж, ведущее число – 70
Grifon VL-320 Мощность фотовспышки 320 Дж, ведущее число - 48
Grifon SS-300 LU Мощность фотовспышки 300 Дж, ведущее число - 40
Grifon VL-220 Мощность фотовспышки 220 Дж, ведущее число - 38
Grifon SS-150 В Мощность Дж 150, ведущее число - 32
Grifon SS-160 FU Мощность фотовспышки 160 Дж, ведущее число - 36
Grifon SS-110 В Мощность, Дж 110, ведущее число - 28
Grifon SS-120 FU Мощность фотовспышки 120Дж, ведущее число - 32

Мне кажется, что у накамерных вспышек джоулей меньше, а ведущее число больше, чем в таких вот студийных вспышках?

Подробнее

Ерунда это.
Это замеры с каким-то ОДНИМ КОНКРЕТНЫМ рефлектором.
А если Вы другой используете, то цифры уже совсем другие.

Строго говоря, ведущее число это НЕ СВОЙСТВО вспышки, а свойство системы ВСПЫШКА + НАСАДКА. Для накамерных все проще - потому что на них сразу уже есть насадка.

Ну накамерных вспышек число джоулей, рассчитанное по возможностям конденсаторов действительно меньше очень-очень редкие модели доходят до 150 Дж. Но ну них ОТЛИЧНЫЙ рефлектор и линза Френеля, потому при простом лобовом освещении накамерные довольно эффективны.

Но стоит на них надеть софт-бокс - и усе, сдулась накамерная вспышка.

Цитата:

от: LivizAlex
со стандартным 18 мм. рефлектором

Нет таких.
У одного производителя "стандартный" один, у другого - другой.

Цитата:

от: Дык
Нет таких.
У одного производителя "стандартный" один, у другого - другой.

как это нету? у всех есть 7 дюймовые.

Цитата:

от: LivizAlex
как это нету? у всех есть 7 дюймовые.

А материал отражающей поверхности?

Цитата:

от: LivizAlex
как это нету? у всех есть 7 дюймовые.

разные стандарты у разных производителей.. к томуже разный конструктив и расположение ламп

ну это нужно учитывать только в случае если вы будете покупать вспышку одного производителя а рефлектор другого

Ведущее пересчитать кажется нельзя, а Дж почему не вычислить ?
Нужно знать емкость Кандера и что-то ещё , есть формула - считайте ...
Но привязать к ведущему ? это не одно и тоже . или ( как кажется)
Джоуль - величина постоянная , а ведущее зависит от рефлектора (переменая, зависит от Зуума и насадок).
(кажется так)

Цитата:

от: Дык
Ерунда это.
Это замеры с каким-то ОДНИМ КОНКРЕТНЫМ рефлектором.
.

В мануалах и паспортах есть сноски - *значени при "таком-то" рефлекторе или зуме = ""мм

О!
Джоуль это как утюг
Если пытать человека , положив утюХ на попу - горячё, если положить на попу через валенок - не очень горячо, но УТЮГ ПОТРЕБЛЯЕТ в одном и другом случае 500 ватт ))))))

Но если утюг 500 ватт имеет большую гладильную поверхность - имеет бОльшее рассеивание (меньше греет) , а если маааленьгий утюжек, с маленькой поверхностью те же 500 ватт то греет горячее, а если эту поверхность превратить в жало - получится ПАЯЛЬНИК )))))
(Это как бы ведущее число)
как-то так ?

Цитата:

от: LivizAlex
ну это нужно учитывать только в случае если вы будете покупать вспышку одного производителя а рефлектор другого

в том то и дело что это невозможно учитывать..(разве что одинаковые по конструктиву светильники, одной фирмы, с одним и темже рефлектором между собой)
все сравнивают по джоулям-это правдивее.

я считаю глупым сравнивать сдудийные пыхи по ведущим числам. но если вам нравится-пожалуйста.

а если нацепить на студийную вспышку какую-нибудь систему линз-дабы сфокусировать в узкий пучок света- то от ведущего числа можно афигеть.

Цитата:

от:Alex Moure
Ведущее пересчитать кажется нельзя, а Дж почему не вычислить ?
Нужно знать емкость Кандера и что-то ещё , есть формула - считайте ...
Но привязать к ведущему ? это не одно и тоже . или ( как кажется)
Джоуль - величина постоянная , а ведущее зависит от рефлектора (переменая, зависит от Зуума и насадок).
(кажется так)

Подробнее

А зачем?

Ведь сравнить вспышки так все равно не получится корректно.

Только разве что порядок оценить.

Цитата:

от: Alex Moure
В мануалах и паспортах есть сноски - *значени при "таком-то" рефлекторе или зуме = ""мм

Зум - встроенный. Если я ее куплю, то и у меня будет так же при том же зуме.
Рефлектор - у меня точно другой будет с вероятностью процентов 99%.

Цитата:

от: Дык
Зум - встроенный. Если я ее куплю, то и у меня будет так же при том же зуме.
Рефлектор - у меня точно другой будет с вероятностью процентов 99%.

А поможет ли это вам при таких ваших снимках - http://static.fashionbank.ru/photo/2010/06/50643/Denis-Gorbunov3755107.jpg

Цитата:

от: Дык
Зум - встроенный. Если я ее куплю, то и у меня будет так же при том же зуме.
Рефлектор - у меня точно другой будет с вероятностью процентов 99%.

Вот элинхром 600:
Joule (Ws) ---- 600
F-stop 1m; ISO 100; 1/250 s; Reflector 48(грд) или бывет название cod.№ XXXX ---- 64,8 тоесть ведущее как бы , которое специально указывается при "таком-то рерфлекторе"
.... ЗУМ , я имею ввиду для накамерных пых.
.................
В случае )) с утюгом - Дж это энергия нагревательного элемента в Ватах, в 500Вт - неизменно, но тепло в градусах будет зависеть от рассеивателя , теплоснимателя - гладить белье или даже паять чайник .
------------------------------
Джоуль - это мера энергии или работы. Применительно к импульсным лампам это означает сколько электрической энергии, накопленной в конденсаторе, можно приложить к лампе и она излучит эту энергию в виде света и тепла.
E=0,5*C*U^2= 0,5*Фарад*Вольт^2. В конденсаторе емкостью 1000 мкФ при напряжении 300 В имеется 45 Джоулей электрической энергии.
Количество излученного света зависит от КПД лампы, потому что не вся электрическая энергия преобразуется в световую энергию.
-----------------------------
Тоесть , накопленная энергия в кондере , сливается через лампу в виде светового импульса , ВСЁ, это энергия , а свет можно сфокусировать и направить отражателями (зум тоже отражатель, переменный ),
Как , есть луч света (энергия солнца в "Дж" одна ) , а теперь мы берём увеличительное стекло и жгем бумагу , при том же источнике света , увеличительное стекло как бы зум

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
А поможет ли это вам при таких ваших снимках - http://static.fashionbank.ru/photo/2010/06/50643/Denis-Gorbunov3755107.jpg

Хотите я Вам покажу свои первые фотографии ? Слава небу , что нЕбыло тогда интернета !!!!
Не стыдно не уметь, позорно НЕУЧИТЬСЯ , а учиться похвально )))))) (с)

Цитата:

от: Alex Moure

Не стыдно не уметь, позорно НЕУЧИТЬСЯ , а учиться похвально )))))) (с)

Согласен с Вашим высказыванием, но этот "мастер" позиционирует себя, как великий знаток студийного снимка и студийного оборудования...и всегда готов давать "полезные" советы Вы готовы их принять?

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Согласен с Вашим высказыванием, но этот "мастер" позиционирует себя, как великий знаток студийного снимка и студийного оборудования...и всегда готов давать "полезные" советы Вы готовы их принять?

Подробнее

Я не критик, я вписываюсь в обсуждения , и не всегда бываю прав , когда я не прав и меня в этом убедят - я понимаю, что чему-то ещё научился .
А если был прав - кто-то научился , по этому люблю поспорить ))) , жаль тут не наливают пива, а то с пивом вкуснее поспорить ))))

Вообще , пусть люди сами себя оценивают ,... а я как в библии - "...пусть хвалит другой ..."

А вообще-то "переболеть" разными болезнями вроде величий - полезно, для преобретения иммунитету ))) (тоже (с))

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
А поможет ли это вам при таких ваших снимках - http://static.fashionbank.ru/photo/2010/06/50643/Denis-Gorbunov3755107.jpg

Гы-гы.
Саныч, в каждом втором посте уже.
Денис Вам доплачивает за рекламу что ли?