кто нибудь знает как пересчитать ведущее число вспышки в джоули?
интересно соответствие по световой энергии студийных и накамерных вспышек.
ведущее число и энергия
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ведущее число и энергия
Re[_Ambient_]:
Вот тут я спрашивал:https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/387580
Re[_Ambient_]:
от: _Ambient_
кто нибудь знает как пересчитать ведущее число вспышки в джоули?
интересно соответствие по световой энергии студийных и накамерных вспышек.
И нафига вам это надо?!! Одни и теже джоули поместите в разные светоотражающие рефлекторы и вы получите разные ведущие числа! ;)
Re[_Ambient_]:
Никак.
Что бы в этом убедиться, попробуйте привести определение Ведущего числа фотовспышки.
Что бы в этом убедиться, попробуйте привести определение Ведущего числа фотовспышки.
Re[_Ambient_]:
Это все понятно. В комплект к студийным вспышкам идет их родной рефлектор. Можно же посчитать ведущее число.
Re[_Ambient_]:
от: _Ambient_
Это все понятно. В комплект к студийным вспышкам идет их родной рефлектор. Можно же посчитать ведущее число.
Только не посчитать, а измерить. Флешмерт + рулетка. Но какова практическая ценность этого измерения?
Re[_Ambient_]:
от: _Ambient_
Это все понятно. В комплект к студийным вспышкам идет их родной рефлектор. Можно же посчитать ведущее число.
Можно, и что это даст? Вы хотите сравнить насколько моноблок с обычным рефлектором без насадок ярче, чем накамерная вспышка в лоб при ФР=24мм?
Может, все же Вы сформулируете задачу, а мы подскажем как ее решить?
Re[_Ambient_]:
Изначально хотел сравнить моноблок и накамерную вспышку. ну и академический интерес.
Re[_Ambient_]:
от: _Ambient_
кто нибудь знает как пересчитать ведущее число вспышки в джоули?
интересно соответствие по световой энергии студийных и накамерных вспышек.
Уже миллион раз обсуждали - никак.
У накамерных вспышек - очень хороший отражатель и линза Френкеля при простом сравнении они лучше светят
Но очень быстро теряется мощность при использовании рассеивающих насадок, как это практикуется со студийными вспышками
То есть простой пересчет невозможен.
А для конкретного случая - с конкретными насадками, конкретным положением зума на накамерной вспышки и пр. - можно сравнить флешметром или фотоаппаратом.
Но в другом конкретном случае с другими насадками и другим положением зума и пр. - результаты предыдущего сравнения запросто могут оказаться некорректными.
Re[_Ambient_]:
от: _Ambient_
Это все понятно. В комплект к студийным вспышкам идет их родной рефлектор. Можно же посчитать ведущее число.
Ну можно.
А Вы постоянно с рефлектором простым снимаете? Тогда зачем Вам нужна студийная вспышка - накамерная будет удобнее, мобильнее и очень даже может быть что и ярче студийной вспышки с рефлектором.
Измерили Вы с рефлектором одним. Надели софт-бокс - пересчитывать надо. Надели соты - поменьше, но разница опять будет.
То есть - бесполезно.
Re[Дык]:
от: Дык
Измерили Вы с рефлектором одним. Надели софт-бокс - пересчитывать надо. Надели соты - поменьше, но разница опять будет.
Зумом на накамерной вспышке поиграли - надо пересчитывать снова.
Рассчитали для прямого света. Решили поснимать на отражение от потолка или стены - опять пересчитывайте.
Re[_Ambient_]:
от: _Ambient_
Изначально хотел сравнить моноблок и накамерную вспышку. ну и академический интерес.
При работе с рассеивающими насадками насадками - средний моноблок на 300-500 Дж заметно лучше вспышки накамерной с ведущим числом около 55.
При работе без рассеевателей, а с рефлектором только - накамерная вспышка заметно мощнее.
Re[Дык]:
Еще учитывая, что разные производители указывают Ведущее число для разного положения зума и разной чувствительности, становится бессмысленным и сравнения Ведущего числа у разных накамерных вспышек разных производителей.
Вывод: забейте :)
Вывод: забейте :)
Re[fv1144]:
от:fv1144
Еще учитывая, что разные производители указывают Ведущее число для разного положения зума и разной чувствительности, становится бессмысленным и сравнения Ведущего числа у разных накамерных вспышек разных производителей.Подробнее
Обычно указывают на ISO 100 на максимальной мощности вспышки при самом узком пучке света - чтобы произвести впечатление на покупателей.
Re[Дык]:
от: Дык
Обычно указывают на ISO 100 на максимальной мощности вспышки при самом узком пучке света - чтобы произвести впечатление на покупателей.
http://nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?&sSubnav3ParamLbl=Speedlight%20SB-800&ParamValue=Speedlights&Subnav1Param=0&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l1&ID=115
[quot]ведущее число 38 (ISO 100, положение зума головки вспышки 35 мм)[/quot]
http://nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?&sSubnav3ParamLbl=Speedlight%20SB-900&ParamValue=Speedlights&Subnav1Param=0&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l1&ID=1632
[quot]Ведущее число (20°C)
34/111,5 (ISO 100, м/ft), 48/157,5 (ISO 200, м/ft)[/quot]
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1884
[quot]Максимальное ведущее число (ISO100/м): 58 (105 мм)[/quot]
И т.д. :)
Re[_Ambient_]:
Жаль что никаких цифр. Сравнивать удобнее конкретные значения.
Например моноблок с софтом 60х90. и вспышка с ведущим числом 58 с максимальным углом раскрытия отражателя в этот же софтбокс на максимальной мощности. каково значение моноблока при условии одинаковости экспозиции.
Например моноблок с софтом 60х90. и вспышка с ведущим числом 58 с максимальным углом раскрытия отражателя в этот же софтбокс на максимальной мощности. каково значение моноблока при условии одинаковости экспозиции.
Re[_Ambient_]:
от:_Ambient_
Жаль что никаких цифр. Сравнивать удобнее конкретные значения.
Например моноблок с софтом 60х90. и вспышка с ведущим числом 58 с максимальным углом раскрытия отражателя в этот же софтбокс на максимальной мощности. каково значение моноблока при условии одинаковости композиции.Подробнее
Здравствуйте,
если Вас интересуют цифры (т.е. прямое сравнение):
Nikon SB-800 (практически максимальная по мощности накамерная вспышка для системы Никон) с белым зонтом (Hensel 81 см.) выставленная на максимальную мощность и максимально широкий угол (14 мм) уступает (замер экспонометром) моноблоку Hensel 500 Integra Pro (установленному на том же расстоянии и с тем же самым зонтом в качестве рассеивателя) примерно 2.5 стопа.
Имеет ли этот результат практическое значение сложно сказать.
Re[_Ambient_]:
Вот и первые числа. спасибо.
сам бы сделал замер да моноблока нет.
сам бы сделал замер да моноблока нет.
Re[_Ambient_]:
Вот тут http://studilight.ru/studiynye/ указывают и мощность в джоулях, и ведущее число у моноблоков Grifon:
Grifon TF-901 Мощность фотовспышки 900 Дж, ведущее число – 90
Grifon TF-601 Мощность фотовспышки 600 Дж, ведущее число – 70
Grifon VL-320 Мощность фотовспышки 320 Дж, ведущее число - 48
Grifon SS-300 LU Мощность фотовспышки 300 Дж, ведущее число - 40
Grifon VL-220 Мощность фотовспышки 220 Дж, ведущее число - 38
Grifon SS-150 В Мощность Дж 150, ведущее число - 32
Grifon SS-160 FU Мощность фотовспышки 160 Дж, ведущее число - 36
Grifon SS-110 В Мощность, Дж 110, ведущее число - 28
Grifon SS-120 FU Мощность фотовспышки 120Дж, ведущее число - 32
Мне кажется, что у накамерных вспышек джоулей меньше, а ведущее число больше, чем в таких вот студийных вспышках?
Grifon TF-901 Мощность фотовспышки 900 Дж, ведущее число – 90
Grifon TF-601 Мощность фотовспышки 600 Дж, ведущее число – 70
Grifon VL-320 Мощность фотовспышки 320 Дж, ведущее число - 48
Grifon SS-300 LU Мощность фотовспышки 300 Дж, ведущее число - 40
Grifon VL-220 Мощность фотовспышки 220 Дж, ведущее число - 38
Grifon SS-150 В Мощность Дж 150, ведущее число - 32
Grifon SS-160 FU Мощность фотовспышки 160 Дж, ведущее число - 36
Grifon SS-110 В Мощность, Дж 110, ведущее число - 28
Grifon SS-120 FU Мощность фотовспышки 120Дж, ведущее число - 32
Мне кажется, что у накамерных вспышек джоулей меньше, а ведущее число больше, чем в таких вот студийных вспышках?
Re[_Ambient_]:
Посмотрите это: Влияние насадки на вспышку.. может что полезное почерпнёте.
