Тема закрыта

Вечный баттл: микра vs. APS-C

Всего 1028 сообщ. | Показаны 941 - 960
IkaR
IkaR
RE[MaMoHTuK]:

от:MaMoHTuK
Ну в той картинке явно бб в зелень улетел (не знаю, умышленно или нет, но я бы предпочел более нейтральный). Плюс она пересвечена, тонового контраста не хватает и цвет (который живет в середине тонового диапазона) стал более блеклый, чем если бы кривую вниз чутка дернуть. Чего скорее всего пришлось компенсировать насыщенностью. Горы тоже выбиты местами. Думаю, что сейчас вы бы сделали аккуратнее, чем лет 10 назад или когда это было)

Подробнее

Та картинка безусловно далеко не идеальная. Просто человек так уверенно сказал что вы лучше подобный сюжет не снимете , даже на полнокадровую камеру, я ему и показал что даже на кроп этот сюжет можно снять гораздо лучше) даже при том что на момент съёмки и обработки Я можно сказать был начинающим фотографом и Сейчас бы сделал лучше.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:

от:IkaR
Мало есть вещей более бесполезных чем камерный JPEG при съёмке пейзажа но внутрикамерный HDR одна из этих вещей) хочешь снимать хдр ну сними ты вилку с равом и потом это всё объедени в любом любимом редакторе)

Подробнее

Ну, объединю. И что дальше?
Что ЕЩЁ нужно делать в этом редакторе?
Вот, объясните на примере только что приведённого снимка.
Небо надо делать ещё более синее? А зелень листвы более ядовито-зелёной?
А ЗАЧЕМ?

Кстати, я бы мог это всё сделать без равов и редакторов. Просто добавить насыщенности и яркости в этот снимок.
Контраста ещё писали, что не хватает? Ваще не проблема. Мог бы добавить и контраста. И опять без рава.
Но ЗАЧЕМ?
IkaR
IkaR
RE[Gantenbein]:

от:Gantenbein
Вам вот сюда:
https://foto.ru/forums/topics/749398/page/42

А потом на следующую страницу со своим комментарием, что, мол, у меня ни цвета, ни контраста.
Если бы не было ни того, ни другого, я бы не показал это фото. Но оно выглядит ровно так, как этот вид вы бы смотрели наяву.
Но вы, не видя вживую того вида, сразу определили, что цвета нет.
Как вы умудрились?
Вы ясновидящий?
Видите, какой ДОЛЖЕН БЫТЬ цвет на любых пейзажах?

Какая должна быть более приятная картина?
Я этого даже представить себе не могу. Она должна быть более цветастая?
А ЗАЧЕМ?

Подробнее

Я просто отлично представляю себе как работают алгоритмы обработки внутрикамерных jpg камеры и на сколько они обычно далеки от реальности. Я тоже представьте себе лет пять до появления зеркалки снимал в JPEG и тоже думал что у меня нормальный цвет на пейзажах и без всякой обработки)
IkaR
IkaR
RE[Superka]:
от: Superka
Ничего аккуратнее он бы не сделал. Просто потому что и сейчас ему этот "забор" нравится. Развития нет, есть недоразвитие.

Ну вам-то виднее, как и в случае с астрофотографией)) чтобы я сделал, а чего не сделал.

Тут в общем-то случае аналогичный, я коммерческий фотограф и пока у меня растёт количество заказчиков и чек за за съёмку - значит моё развитие идёт в нужном направлении. Пока на абсолютно конкурентном рынке заказчики выбирают меня и готовы платить мне за мою работу, в том числе и обработку, заметно больше чем в среднем по рынку, мнение диванных теоретиков, которые сильны только в теории, но на практике оказываются мягко говоря не правы, меня мало волнует)

Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:

от:IkaR
Тут в общем-то случае аналогичный, я коммерческий фотограф и пока у меня растёт количество заказчиков и чек за за съёмку - значит моё развитие идёт в нужном направлении. Пока на абсолютно конкурентном рынке заказчики выбирают меня и готовы платить мне за мою работу, в том числе и обработку, заметно больше чем в среднем по рынку, мнение диванных теоретиков, которые сильны только в теории, но на практике оказываются мягко говоря не правы, меня мало волнует)

Подробнее

Так вы ж кич снимаете.
Вот тут:
https://foto.ru/forums/topics/752837/page/5
я ответил.
Лень повторяться.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:

от:IkaR
Я просто отлично представляю себе как работают алгоритмы обработки внутрикамерных jpg камеры и на сколько они обычно далеки от реальности. Я тоже представьте себе лет пять до появления зеркалки снимал в JPEG и тоже думал что у меня нормальный цвет на пейзажах и без всякой обработки)

Подробнее

А-ха-ха!
Да вы приколист.
То есть, тысячи разработчиков фотоаппаратуры, разрабатывающие и технику и ПО, стремятся делать джипеговские картинки далёкими от реальности, да?
А зачем?
А просто так, для прикола. Чтобы побольше затрахать фотографов с обработкой их унылого дерьма, правда ведь?

А вы начали делать картинки поярче, покрасивше, поблястяще, позабористее, и народу это понравилось, да?

IkaR
IkaR
RE[Gantenbein]:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Да вы приколист.
То есть, тысячи разработчиков фотоаппаратуры, разрабатывающие и технику и ПО, стремятся делать джипеговские картинки далёкими от реальности, да?
А зачем?
А просто так, для прикола. Чтобы побольше затрахать фотографов с обработкой их унылого дерьма, правда ведь?

А вы начали делать картинки поярче, покрасивше, поблястяще, позабористее, и народу это понравилось, да?

Подробнее

Разработчикам фотоаппаратуры JPEG нужен какой-нибудь чтобы был. Потому что все кто имеет серьёзные требования к качеству изображения снимают в рав. А вот разработчикам телефонов например уже далеко не пофиг каким будет JPEG и именно поэтому телефоны применяют намного более продвинутые алгоритмы чем фотоаппараты и ваша картинка снятая на телефон была бы гораздо ближе к реальности и смотрелась бы симпатичнее. 
Иван Круз
Иван Круз Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
А-ха-ха!
А потом начали делать картинки поярче, покрасивше, поблястяще, позабористее, и народу это понравилось, да?
Я не удивлён.

Откуда у вас такая уверенность, что как снимает камера/телефон в жпег по дефолту, так и есть на самом деле?
И второй момент. Иногда имеет смысл немного (или много) скорректировать картинку, чтобы она передала настроение. А кто-то вообще только в чб снимает. Тоже получается непорядок - искажает реальность. :-)
Иван Круз
Иван Круз Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:
от: IkaR
Разработчикам фотоаппаратуры JPEG нужен какой-нибудь чтобы был. Потому что все кто имеет серьёзные требования к качеству изображения снимают в рав.

Не ко всем камерам относится. Тот же панас S9 спецом заточен под съемку в жпег, даже кнопку LUT на корпус вывели, чтоб можно было оперативно выбрать нужный под сюжет.
IkaR
IkaR
RE[Gantenbein]:

от:Gantenbein
Так вы ж кич снимаете.
Вот тут:
https://foto.ru/forums/topics/752837/page/5
я ответил.
Лень повторяться.

Подробнее

Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка») — культурно-эстетическая категория, которая включает в себя клишированные произведения искусства [url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE]серийного производства
[/url]
Если мы воспринимаем любую фотографию как произведение искусства то безусловно я снимаю китч. Как в общем-то и абсолютное большинство коммерческих фотографов, потому что заказчик так или иначе при формировании техзадания руководствуются некими общепринятыми нормами и хочет понятных хороших фотографий для использования в конкретных целях. 

Вопрос в том что я не претендую на высокое искусство ни в коем разе и я снимаю хороший кич. А вы тоже снимаете кич только более низкосортный, даже по вашей ссылке вам сказали что яркую фотографию хочется распечатать и повесить на стену а ваш унылый камерный JPEG никому не нужен)

Я прекрасно помню как почти 15 лет назад эту и другие фотографии с Алтая народ воспринимал мягко говоря восторженно потому что зеркалки уже у многих были камерные jpg были но таких фотографий не было и для того времени это было вполне себе Вау. В общем-то кстати после той самой поездки я и принял решение стать профессиональным фотографом, до неё фотография была исключительно немного оплачиваемым хобби. 
IkaR
IkaR
RE[Иван Круз]:

от:Иван Круз
Откуда у вас такая уверенность, что как снимает камера/телефон в жпег по дефолту, так и есть на самом деле?
И второй момент. Иногда имеет смысл немного (или много) скорректировать картинку, чтобы она передала настроение. А кто-то вообще только в чб снимает. Тоже получается непорядок - искажает реальность. :-)

Подробнее

Именно! 

Я понимаю что я могу приукрашивать реальность Но это соответствует моей эмоции в той момент когда я этот кадр видел в реальности. Понятно что я глазами Млечный путь никогда не вижу как на моей фотографии Но вот это состояние когда ты уехал от больших городов, посмотрел на небо и увидел такое дикое количество, очень ярких звёзд мне показалось уместным ну передать именно таким образом если бы я снимал их каждый день наверное был бы по сдержаннее в обработке)
IkaR
IkaR
RE[Gantenbein]:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Да вы приколист.
То есть, тысячи разработчиков фотоаппаратуры, разрабатывающие и технику и ПО, стремятся делать джипеговские картинки далёкими от реальности, да?
А зачем?
А просто так, для прикола. Чтобы побольше затрахать фотографов с обработкой их унылого дерьма, правда ведь?

А вы начали делать картинки поярче, покрасивше, поблястяще, позабористее, и народу это понравилось, да?

Подробнее

В Голливуде наверное вообще приколисты работают, при том что на площадке оборудования на миллионы долларов они могут фильм полгода красить если не дольше) представьте себе даже при цене кинокамер red и арри которые стоят гораздо дороже любого фотоаппарата не один адекватный человек не будет читать картинку с них эталонной и скорее всего будет снимать либо в рав либо в прорез чтобы потом нормально покрасить)
IkaR
IkaR
RE[Иван Круз]:
от: Иван Круз
Не ко всем камерам относится. Тот же панас S9 спецом заточен под съемку в жпег, даже кнопку LUT на корпус вывели, чтоб можно было оперативно выбрать нужный под сюжет.

А люты разве не для видео в первую очередь используются? В целом раньше в canon и по крайней мере можно точно было кастомные стили загружать со своими настройками кривой и прочее, но учитывая что ползунков  shadows highlights там не было как и инструментов hsl для отдельных цветов  - при наличии острой необходимости в срочной фотографии проще слить jpg в телефон и там обработать в лайтруме, накинув подходящий пресет всё равно смотреться лучше будет.
Иван Круз
Иван Круз Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:
от: IkaR
А люты разве не для видео в первую очередь используются?

В основном да, для видео, но панас создает экосистему и для фото тоже. Я не могу пока на своей S5II полноценно пользоваться, т.к. приложение Lumix Lab, предназначенное для работы с lut'ами, S5II пока не поддерживает.
Superka
Superka Пользователь верифицирован
RE[netsay]:
от: IkaR

от:Superka
Ничего аккуратнее он бы не сделал. Просто потому что и сейчас ему этот "забор" нравится. Развития нет, есть недоразвитие.

Ну вам-то виднее, как и в случае с астрофотографией)) чтобы я сделал, а чего не сделал.

Тут в общем-то случае аналогичный, я коммерческий фотограф и пока у меня растёт количество заказчиков и чек за за съёмку - значит моё развитие идёт в нужном направлении. Пока на абсолютно конкурентном рынке заказчики выбирают меня и готовы платить мне за мою работу, в том числе и обработку, заметно больше чем в среднем по рынку, мнение диванных теоретиков, которые сильны только в теории, но на практике оказываются мягко говоря не правы, меня мало волнует)

Подробнее

Конечно нам виднее, никто не спорит. И не только как в случае с той самой "астрофотографией".
А поскольку нам виднее (как Вы сами и сказали), то я бы еще посоветовал Вам Ваше зрение проверить. Цвета на том "заборе" настолько уплыли, что уже на симптом тянет. Прям с этим пейзажем придите ко врачу. Он знает что делать.
А о фотографе по его фоткам судят а не по каким-то чекам. А пока, мы-то со стороны, можем видеть отсутствие художественных и технических навыков у Вас, при чрезмерном нахваливании самого себя - регулярно.
Vladimir Sheviakov
Vladimir Sheviakov Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:

от:IkaR
тут вообще в теме забавная ситуация наблюдается те кто регулярно фотографирует в подобных условиях говорят о том что и техника эксплуатируется на пределе и iso-6400 вполне себе приходится применять периодически. А кто ничего не фотографирует рассказывает что и на исо 100 снимет всё как надо) прям как в том анекдоте "так и вы рассказывайте...")

Подробнее

Разным людям нужны разные фотоаппараты.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[Иван Круз]:
от: Иван Круз
Откуда у вас такая уверенность, что как снимает камера/телефон в жпег по дефолту, так и есть на самом деле?

Во-первых, на каком языке вы разговариваете?
Дефолт это вот:


А во-вторых, представьте, вы - разработчик ТЗ в Никоне/Кэноне/Сони/Олимпусе...
Какое вы дадите задание разработчикам ПО (Программное Обеспечение, если кто не в курсе) - какими должны выходить из камеры джипеги с нулевыми настройками?
Vladimir Sheviakov
Vladimir Sheviakov Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Вот тут:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/752837/page/5[/quote]
Не показывайте такое! 
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[IkaR]:

от:IkaR
В Голливуде наверное вообще приколисты работают, при том что на площадке оборудования на миллионы долларов они могут фильм полгода красить если не дольше) представьте себе даже при цене кинокамер red и арри которые стоят гораздо дороже любого фотоаппарата не один адекватный человек не будет читать картинку с них эталонной и скорее всего будет снимать либо в рав либо в прорез чтобы потом нормально покрасить)

Подробнее

Голливудщики снимают говно.
Не унылое, а наоборот, яркое и привлекательное, но - говно.
Потому что у голливудщиков одна цель - максимизация прибыли. Деньги это главное. Всё остальное ничтожно. А чтобы заработать максимум денег, надо потрафить вкусу толпы. Привлечь максимум зрителей для просмотра. Чем больше касса, тем талантливее фильм. Таков американский критерий.
А среднестатистический зритель имеет весьма непритязательный вкус. Что ему нужно посмотреть? Секс, драки, яркие картинки и экшна побольше. Чтобы от пистолетного выстрела разлеталися мозги на белоснежные рубашки. Или в результате гигантского цунами рушится Нюёрк. Да с таким реализьмом и такой цветастой картинкой, чтобы зритель, открыв рот, забывал жувать попкорн.
Такой вкус в капиталистическом обществе воспитывается с детства.
И он у большинства.
И этому вкусу пытаются потрафить голливудские режиссёры. Да и наши тоже. Наши сейчас всё делают по американским лекалам. Но получается у них на порядок хуже.
Кстати, и вы тоже, если хотите заработать денег, то пытаетесь потрафить этому вкусу.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Не показывайте такое! 

Вы сами-то ходили по своей ссылке?
Страница не найдена.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться