Вечные проблемы с полтиннками. Сигма и кэнон
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[NikAn]:
ё
Re[NikAn]:
от:NikAn
[quot]мне нравится снимать на открытой диафрагме и все тут[/quot]
С таким подходом вам не один из этих объективов не подойдет, Кэнон 50/1.4 имеет сильную виньетку на полностью открытой (которая исправима но все же), а Сигма резка на открытых только в центре, края кадра на f/1.4 будут мыльными даже в зоне грип (а это для ростовых очень критично)...
И вообще на открытой нужно снимать только там где это требуется! ;)Подробнее
50 1,4
Где тут виньетка?
Re[klod]:
На открытых он действительно здорово затемняет края, на вашем фото этого не вижу тут либо кроп с кадра либо при проявке был включен профиль объектива (в LR "Lens Correction" полностью убирает виньетку)...
Re[NikAn]:
от:NikAn
На открытых он действительно здорово затемняет края, на вашем фото этого не вижу тут либо кроп с кадра либо при проявке был включен профиль объектива (в LR "Lens Correction" полностью убирает виньетку)...Подробнее
НичО там не включено. Полноразмер с 1дм3. Конвертация в ДПП.
Re[iStrokov]:
Имел 2 полтинника 1.8 и 1.4 и оба имели проблемы с автофокусом. по линейке на стенде 1.4 попадал без проблем, а вот в реальной жизни то бэк, то фронт. Если задача стоит снимать на открытой, то проблемы могут возникнуть. Там шаг микромотора большой, отсюда и точность низкая.
P.S. бленда для 1.4 обязательна, из-за особенностей конструктива.
P.S. бленда для 1.4 обязательна, из-за особенностей конструктива.
Re[klod]:
от:klod
50 1,4
Где тут виньетка?Подробнее
Контраст у этого полтинника, конечно, никакой на открытой
Re[klod]:
[quot]50 1,4 Где тут виньетка?[/quot]
На вашем фото ее убрали это очевидно, у меня сейчас нет примеров фото с этого стекла (все дома), но вот тест виньетирования 50/1.4 (там при диафрагме 1.4 и на ФФ вообще 72% света убивается по краям):
http://www.lenstip.com/216.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Vignetting.html
На вашем фото ее убрали это очевидно, у меня сейчас нет примеров фото с этого стекла (все дома), но вот тест виньетирования 50/1.4 (там при диафрагме 1.4 и на ФФ вообще 72% света убивается по краям):
http://www.lenstip.com/216.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Vignetting.html
Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
Контраст у этого полтинника, конечно, никакой на открытой
В таких условиях - да. Но какой идиот снимает в таких условиях пейзажи на 1.4
?А для такого сойдет
Re[NikAn]:
от:NikAn
[quot]50 1,4 Где тут виньетка?[/quot]
На вашем фото ее убрали это очевидно, у меня сейчас нет примеров фото с этого стекла (все дома), но вот тест виньетирования 50/1.4 (там при диафрагме 1.4 и на ФФ вообще 72% света убивается по краям):
http://www.lenstip.com/216.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Vignetting.htmlПодробнее
У меня кроп 1.28, а не фф.
Оба моих верхних снимка сделаны почти одновременно - тут в какой то теме про резкость на открытой воевали :D На виньетирование там никто не жаловался.
А по поводу обработки - я даже ХА не убирал, чтоб виднее работа линзы была
Re[klod]:
[quot]Оба моих верхних снимка сделаны почти одновременно - тут в какой то теме про резкость на открытой воевали На виньетирование там никто не жаловался.[/quot]
Ну резкостью 50/1.4 я как раз был более чем доволен, очень резкий объектив даже на 1.4. Цвета и рисунок у него конечно какашка в сравнении с 50L, но центр и края у него порезче будут, хотя и резкость эта была какая то "плоская", объем не ощущался совсем. А виньетка да, сильно видна на нем в полном кадре (на кропе не замечал особо), но на нее народ и не жалуется т.к. легко убрать и в отдельных сюжетах придает эффект темной рамки :D
Ну резкостью 50/1.4 я как раз был более чем доволен, очень резкий объектив даже на 1.4. Цвета и рисунок у него конечно какашка в сравнении с 50L, но центр и края у него порезче будут, хотя и резкость эта была какая то "плоская", объем не ощущался совсем. А виньетка да, сильно видна на нем в полном кадре (на кропе не замечал особо), но на нее народ и не жалуется т.к. легко убрать и в отдельных сюжетах придает эффект темной рамки :D
Re[NikAn]:
от:NikAn
[quot]50 1,4 Где тут виньетка?[/quot]
На вашем фото ее убрали это очевидно, у меня сейчас нет примеров фото с этого стекла (все дома), но вот тест виньетирования 50/1.4 (там при диафрагме 1.4 и на ФФ вообще 72% света убивается по краям):
http://www.lenstip.com/216.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Vignetting.htmlПодробнее
Вот он на 1.4 и Элька на1.2
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[klod]:
Ага, 50/1.4 чуть резче, особенно по краям. Там (по ссылке) надо только 50L тоже дырку до 1.4 прикрыть, тогда более корректно сравнивать ;)
Re[NikAn]:
от: NikAn
В смысле Зайз есть с АФ на Кэнон? Какой именно Планар же мануальный?
И я о том же - никаких проблем с АФ! Его нет и не паришься...
Re[iStrokov]:
У сигмы на открытой только самые крашеки мылят, уже на 1,26-1,28 кропе их не будет. На 1,5-1,6 все идеально от края до края.
на родном и на сигме рекомендую от 50 1,6 юзать, улучшается контраст, ха уменьшаются сильно, на родном заметно против 1,4 улучшаются края.
Но на кропе 1,6 рисунок слабо проявляется.
Зато на фф я люблю 50 1,4 и когда была нравилась 85 1,4 оба отобранные юстированные.
на родном и на сигме рекомендую от 50 1,6 юзать, улучшается контраст, ха уменьшаются сильно, на родном заметно против 1,4 улучшаются края.
Но на кропе 1,6 рисунок слабо проявляется.
Зато на фф я люблю 50 1,4 и когда была нравилась 85 1,4 оба отобранные юстированные.
Re[КРН]:
от: КРН
И я о том же - никаких проблем с АФ! Его нет и не паришься...
+1. Но топикстартеру нужен АФ, и, желательно, безошибочно работающий всегда и везде, в т.ч. на сверхсветосильной оптике. Крамольную вещь скажу - боюсь, ему придется систему менять...
Re
Что-то я пропустил или не увидел информацию о тушке на которой планируется применять 50 мм..... Кроп или ФФ?????
Re[iStrokov]:
Все, посмотрел я этот БУшный полтос от кэнона. в зоне фокуса куча фиолетовых аббераций, аж в камере без увеличения видно. соответственно, фокус сбит в даль (хз как называется, фронт или бэк). психанул и взял сигму.
Re[iStrokov]:
от:iStrokov
Все, посмотрел я этот БУшный полтос от кэнона. в зоне фокуса куча фиолетовых аббераций, аж в камере без увеличения видно. соответственно, фокус сбит в даль (хз как называется, фронт или бэк). психанул и взял сигму.Подробнее
Ну и как она вам сигма?
Сам подумуваю заменить свой 50/1.8
Re[mikio]:
Меняйте без раздумий, не хватает денег на 50 1,2 то выбор сигма.
На фф самое то, мягкий приятный рисунок. Несколько бесхарактерный - но мне именно такое нравится. Небольшие ха и фиринг.
Больше резкости с открытой, хотя по мне с 1,6 стоит юзать ее.
P.s. Единственное выбор экз. + юстировка я бы записал в обязательные требования.
На фф самое то, мягкий приятный рисунок. Несколько бесхарактерный - но мне именно такое нравится. Небольшие ха и фиринг.
Больше резкости с открытой, хотя по мне с 1,6 стоит юзать ее.
P.s. Единственное выбор экз. + юстировка я бы записал в обязательные требования.
Re[iStrokov]:
Посмотрел фотографии, что сегодня наснимал. Казалось, что промахивается, ан нет, резкость имеется, вроде по лицу попадал. Неприятный косяк - в 20 метрах объект был(раз машина, два - куст), а за ним, еще в 500 дома. И везде в дома его тянуло. Странно. И не один раз так ошибся.
А по ощущениям пока хз. Думал, мне будет интересно так мазать, но пока еще неизвестно. Съемка отвратительная была. Выехал в лес, солнце зашло за другие деревья, приперлась туча и в результате убогое освещение, никакие цвета и вообще, говно снял. На днях еще попробую, оценю его с творческой части.
Пока на него смотреть только приятно) По сравнению с куском пластмассы 1.8 - вообще приятный)
А по ощущениям пока хз. Думал, мне будет интересно так мазать, но пока еще неизвестно. Съемка отвратительная была. Выехал в лес, солнце зашло за другие деревья, приперлась туча и в результате убогое освещение, никакие цвета и вообще, говно снял. На днях еще попробую, оценю его с творческой части.
Пока на него смотреть только приятно) По сравнению с куском пластмассы 1.8 - вообще приятный)
