Вечная проблема выбора... Nikon D70 vs Агат-18К (пленка vs цифра)

Есть обе камеры. Помогите определится чем фотографировать, мучаюсь не могу спать... :(

D70:
+
1) цифра
2) оперативность, подключил к компу и видишь результат
3) чорный и сравнительно большой, деффки балдеют
4) сменная оптика
5) более-менее точный экспонометр

-
1) большой, тяжелый относительно, постоянно с собой рюкзак таскать и еще оптику к нему типа Телеара-5Н или МТО-1000, люди шугаются, менты цепляются и т.п.
2) батарейки садятся
3) пыль на матрице
4) на всякие левые примочки и оптику уходит регулярно вся зарплата, я уже на 5 кило похудал
5) шевеленка уже на 1/60 с полтинником
6) звуком срабатывания затвора и зеркала можно мух убивать

Агат-18К:
+
1) пленка, при чем из 36 получается цельных 72 кадра!!! это ж какая экономия!!! (юзаю академию пуш на 1600)
2) маленький, черный, носи хоть в кармане, хоть на шее, можно сразу два, и как ковбой навскидку пулять
3) люди никак не реагируют, чаще даже не замечают
4) затвор работает так, что кажется что не работает вообще??? на 1/60 никакого смаза
5) профессиональный светосильный широкоугольный объектив Индустар-104
6) не требует электричества
7) несменная оптика, никаких дальнейших затрат на эксплуатацию

-
1) отсутствие штативного гнезда
2) несменная оптика, отсутствие светофильтров
3) расстояние по шкале
4) нет автофокуса и замера экспозиции
5) нет автоспуска и тросика

По количеству положительных пунктов лидирует Агат-18К
+2 против -1 в общем.. Может я не до конца еще их познал? Может не все + и - раскрыты? Ведь вроде D70 не такая уж плохая камера?
Пытаюсь снимать в основном репортаж, жанр, пейжаз, портрет и макро... Хотелось бы сосредоточится на чем-то одном.

Выбор очевиден - D70 для репортажа, Агат-18 - для души.

У моего товарища была подорбная проблема: Мамия RZ или Этюд . Заметьте-оба среднеформатные!

Цитата:

от: ingvios
У моего товарища была подорбная проблема: Мамия RZ или Этюд . Заметьте-оба среднеформатные!

Гон
Этюд с его пластиковым объективом и, как помнится, одной выдержкой серьезно никто не воспринимал.

Однозначно АГАТ ибо цЫфра - ацтой!!!

Как то в сложной экспедиции ( по 20 км пехом через тайгу) пришлось снимать Агатом на слайд со штатива - струбцины :?
Вполне пристойно получилсь около 70%

Ничего другого из аппаратуры на эти вылазки нести не мог (было ещё оборудование для топосъёмки )

Самое смешное слайды были использованы в книге :-)

Я уж думал, топик посвящен 1 апреля

У Агата очень уж узкий диапазон выдержек, кажется от 1/60 до 1/250, совсем мало.

У моего Агата 18 ( который я покупал в затертом 1985 году) штативная гайка есть, надо просто выкрутить темляк.
Снимал на него и слайд (очень давно) и ч/б. Только я больше использовал его в горах и на "скаладроме". Был сшит мягкий чехол и длинный темляк, с Д70 так не полазеешь. Кстати ручка обратной перемотки благополучно развалилась через неделю--дырка была заклеена куском стерки с лейкопластырем, и отклеил это безобразие только в этом году!!!!
Сечас любимая молютка Ricon GR1v, больше совсем ненамного, зато слайд улет, не каждый Зуйковский объектив такое выдаст на гора... :D
А Д70 всеравно снимаю в удовольствие. ;)

На самом деле запоздал я с первым апреля и тема околошуточная, но все же, даже репортаж порой удобней снимать Агатом, особенно на близких расстояниях, рад что не я один имею и использую такую технику... :D

Я одно время снимал Агатом. Когда он только что появился. Посмотрел на него -- весь такой пластмассовый... похоже и линзы пластмассовые... Сосед, который тогда работал фотографом (и хвалился, что у них Лингоф приобрели, правда, снимков я так и не видел) посмотрел на него и говорит: "если там объектив пластмассовый, то аппарату цена -- 3 рубля" (стоил он, вроде, 19).
Но потом говорит: "посмотрел недавно снимки с Агата... по-моему, для такого аппарата очень даже неплохо"

Плохо в агате только то что весь механизьм внутри пластмассовый... развалились крепления катушек ещё в те лохматые годы :). Недавно нашёл его родимого... но.. видимо выкину.. а жаль.. маленький удобный

Агат - был когда-то. что-то не впечатлил. А вот ФЭД-микрон, тех же 72 кадра, но объектив интустар, тессар так сказать.. Уменя полнокадровый микрон - для дочки купил. Автомат, есть под гнездо, огромный плюс - ставиться внешняя пыха - смешно правда с моим уноматом32, зато автомат :) Со своего печатал пока 15*20 - отлично. Говорят, для индустара-тессара и 20*30 непроблема...

Полукадровый Микрон - вообще песня - лантановый сверхсветосильный объектив, дает приличную картинку до 15*20

Кремниевый автомат работает до сих пор

*В 70 году стоил 71 руб - не меньше многих Зенитов

Цитата:

от: SerG.msk.ru
Полукадровый Микрон - вообще песня - лантановый сверхсветосильный объектив, дает приличную картинку до 15*20

Кремниевый автомат работает до сих пор

Что такое "кремниевый автомат", не поясните?