Вчем отличия пленки Kodak Profoto 100 от Gold

Цитата:

от:Mik_S
Кстати, нарождается простое понятие "проф. пленки" - та, которую в мыльницу лучше не заряжать, ибо существенных ошибок экпозиции не любит... Другого смысла, пожалуй, в этом "проф." и нету. По этому критерию ПроФота - вполне проф :-)

Подробнее

Нет у нее такой проблемы. Супра та же самая в момент огребает проблемы с экспонированием, а профота прекрасно держит ошибки.

Прошу, прощения, но не могу не высказаться про фотошироту Pro Foto 100. Давайте не будем приводить аргументы на уровне эмоций, а откроем баночку с пленкой, посмотрим на DX код. Здесь расшифровка DX кодировки:

http://photo-element.ru/expo.html

Посмотрите на 11 и 12 квадратики. Уверен, своими глазами увидите, что профота не самая лояльная к ошибкам экспозиции пленка.

:D

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Петр

Там же: 36 кадров Колор+ стоят 1,23 пртив 1,34 у Профото 100. Я ответил на вопрос?

Гм... Ну хорошо... Ни разу в рознице той Кодак КолорПлюс, да еще по 36 кадров, да еще дешевле 65-70 руб - не видел. А ПроФоту видел.
Ну пущай. Значит КолорПлюс по оптовой цене своей паршивости соотвествует...
Однако хоть вы меня укусите, однако тот же Голд - уже везде дороже. А что лучше - ну в этом вы меня никак не убедите :-) Разве что для мыльниц он лучше (что, впрочем, естественно - для них и задуман).

Кстати, нарождается простое понятие "проф. пленки" - та, которую в мыльницу лучше не заряжать, ибо существенных ошибок экпозиции не любит... Другого смысла, пожалуй, в этом "проф." и нету. По этому критерию ПроФота - вполне проф :-)

Подробнее

Ну не соглашусь я. Вот недавно тестировал объектив и вот что получилось (правда, печатал в цифровой лаборатории, там, по сравнению с аналоговой, такое зерно вылезло, как будто на 400 единиц снимал, поэтому на зерно не обращайте внимания, а на цветопередачу стоит посмотреть): http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=211676&type=author&param=4827
вот еше
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=202845&type=author&param=4827
Нормальная пленка Кодак Голд, зерно у нее чуть больше Фуджи Суперии, но не критично, а вот цветопередача иногда интереснее.[/url]

Цитата:

от:Mik_S


Кстати, нарождается простое понятие "проф. пленки" - та, которую в мыльницу лучше не заряжать, ибо существенных ошибок экпозиции не любит... Другого смысла, пожалуй, в этом "проф." и нету. По этому критерию ПроФота - вполне проф :-)

Подробнее

как раз наоборот, поскольку мылы не определяют дх код правильно, то например ВСЕ проф. пленки 160 ед. идут за 100, что явно идет на пользу качеству.

а профото - это НЕ проф. пленка., а любительская. так же как и суперия реала. проф. пленкой была PRN из соток у кодака

Цитата:

от:Morkot
Прошу, прощения, но не могу не высказаться про фотошироту Pro Foto 100. Давайте не будем приводить аргументы на уровне эмоций, а откроем баночку с пленкой, посмотрим на DX код. Здесь расшифровка DX кодировки:

http://photo-element.ru/expo.html

Посмотрите на 11 и 12 квадратики. Уверен, своими глазами увидите, что профота не самая лояльная к ошибкам экспозиции пленка.

:D

Подробнее

Чего там на DX коде написано, мне вобщем по барабану ;) У меня опыт сугубо практический ;)

Заряжаем пленочку в панорамник и сразу видим, кто чего стоит. С профотой у меня проблем никогда не было. С супрой я дважды пробовал - оба раза очень неудачно, больше половины кадров в брак. Извел два пропака - хватит уже ;)

А если хочется теоретизировать, то лучше делать это так:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e2519/f009_0322ac.gif
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e2e/f009_0050ac.gif
И тогда сразу будет видно, что, например, с недодержкой у профоты проблем меньше.

Господа, вы так увлеклись, что забыли о чем речь была в начале дискуссии. Чел спрашивал о Profota vs Gold. В этом контексте, я и писал, что у Profota фотоширота ниже. Это можно увидеть, сравнив их DX код. Gold пленка более лояльная к ошибкам в экспозиции.
Не растекайтесь мыслию по древу, пожалуйста.

Цитата:

от:Morkot
Господа, вы так увлеклись, что забыли о чем речь была в начале дискуссии. Чел спрашивал о Profota vs Gold. В этом контексте, я и писал, что у Profota фотоширота ниже. Это можно увидеть, сравнив их DX код. Gold пленка более лояльная к ошибкам в экспозиции.
Не растекайтесь мыслию по древу, пожалуйста.

Подробнее

Вам тоже советую дойти до сайта кодака. Там все видно на графиках. Разница - минимальная.

Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew


Чего там на DX коде написано, мне вобщем по барабану ;) У меня опыт сугубо практический ;)

Заряжаем пленочку в панорамник и сразу видим, кто чего стоит. С профотой у меня проблем никогда не было. С супрой я дважды пробовал - оба раза очень неудачно, больше половины кадров в брак. Извел два пропака - хватит уже ;)

Подробнее

Евгений, ну давайте не будем сравнивать теплое с мягким :-)
По сравнению с супрой - ПРоФото 100 действительно "поспокойней" относится к недодержке. А вот по сравнению с Голд 100 (тоже из опыта) - покритичней. И заметно. ТО есть, картинка-то есть, но цвета, контраст - резко "съезжают"...

Цитата:

от:Mik_S
Евгений, ну давайте не будем сравнивать теплое с мягким :-)
По сравнению с супрой - ПРоФото 100 действительно "поспокойней" относится к недодержке. А вот по сравнению с Голд 100 (тоже из опыта) - покритичней. И заметно. ТО есть, картинка-то есть, но цвета, контраст - резко "съезжают"...

Подробнее

Да, пожалуй старый голд получше должен недодержку держать. Зато вот от передержки ему должен делаться полный абзац, судя по графикам.

Ведь был же здоровый пост о ПроФоте. Неплохая пленка для более-менее адекватной техники. В мыльнице не пойдет, а вот уже бюджетная зеркалка даже в автоматических режимах позволяет получать очень пристойные кадры. Правда в минилабах с нее печатать не умеют, в отличие от Голда. Я проявлял и печатал первый раз в обычной лабе, потом перепечатывал несколько кадров в ПроЛаб-е на Мосфильме. Понял, за что берет деньги Пролаб.....

Цитата:

от: AndY
а вы на нормальные пленки снимали когда-либо нибудь ?

безусловно, но кроме этого еще умею разговаривать с людьми вежливо

Цитата:

от:Андрей С
Ведь был же здоровый пост о ПроФоте. Неплохая пленка для более-менее адекватной техники. В мыльнице не пойдет, а вот уже бюджетная зеркалка даже в автоматических режимах позволяет получать очень пристойные кадры. Правда в минилабах с нее печатать не умеют, в отличие от Голда. Я проявлял и печатал первый раз в обычной лабе, потом перепечатывал несколько кадров в ПроЛаб-е на Мосфильме. Понял, за что берет деньги Пролаб.....

Подробнее

Нормальная пленка. И её хорошо проявляют/печатают в Мире Фото на беллоруссккой на Фронтере.

Цитата:

от:Андрей С
Ведь был же здоровый пост о ПроФоте. Неплохая пленка для более-менее адекватной техники. В мыльнице не пойдет, а вот уже бюджетная зеркалка даже в автоматических режимах позволяет получать очень пристойные кадры. Правда в минилабах с нее печатать не умеют, в отличие от Голда. Я проявлял и печатал первый раз в обычной лабе, потом перепечатывал несколько кадров в ПроЛаб-е на Мосфильме. Понял, за что берет деньги Пролаб.....

Подробнее

а что, в мыльницу какой то умной микросхемы не доложили ?

Цитата:

от: AndY
чем дешевле пленка - тем она хуже.
профото100 - из старых непроданных запасов голд100 2 версии делается в Заире и потом продается в папуасных странах типа нашей для лохов-профессиАНАЛов.

Ну как, ссылочку то приведете? ;)

А что такое KODAK ULTRA ? и на какое место ее поставить в ряду кодаковских любительских пленок. :?: :?: