Вчем отличия пленки Kodak Profoto 100 от Gold

Ни разу не пробовал эту пленку хочу узнать ее отличия от оналогичных пленок по цене до 100 руб.

У Профото меньше контраст и меньше зерно, цвета помягче.

Цитата:

от: Василий Солоненко
Ни разу не пробовал эту пленку хочу узнать ее отличия от оналогичных пленок по цене до 100 руб.

чем дешевле пленка - тем она хуже.
профото100 - из старых непроданных запасов голд100 2 версии делается в Заире и потом продается в папуасных странах типа нашей для лохов-профессиАНАЛов.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Василий Солоненко
Ни разу не пробовал эту пленку хочу узнать ее отличия от оналогичных пленок по цене до 100 руб.

чем дешевле пленка - тем она хуже.
профото100 - из старых непроданных запасов голд100 2 версии делается в Заире и потом продается в папуасных странах типа нашей для лохов-профессиАНАЛов.

Подробнее

Вы сами себе противоречите: Говорите, что "из старых непроданных запасов", но тут же "делается в Заире" т.е. производится по н.в.

Не согласна с AndY. Мне эту пленку дают в лабе в подарок, и я уже открывала здесь ветку на эту тему. Очень много людей высказалось, потом я и сама стала на нее снимать - очень понравилось. Цвета мягкие, зерна нет. И цена у нее более, чем демократичная.

Вот предыдущая ветка на эту тему - https://foto.ru/forums/topics/83586&page=1#listStart

Вот примеры съемки на Профото 100:

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=163639&type=author&param=4827&page=3

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=160278&type=author&param=4827&page=3

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=153315&type=author&param=4827&page=3

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=148925&type=author&param=4827&page=3

Меня она не очень устраивает, но половина фоток хорошо получается.

На кодакавском сайте нашел заметку про неё

KODAK PROFESSIONAL PROFOTO 100 Colour Negative Film is a medium speed (EI 100) film that features high colour saturation, accurate colour and pleasing skin-tone reproduction, and good underexposure latitude. It is intended for portrait and social applications, and can be stored at room temperature--even in hot, humid climates. Its printing characteristics are similar to those of KODAK GOLD Films to help simplify printing for photofinishers.

Цитата:

от:Карина
Не согласна с AndY. Мне эту пленку дают в лабе в подарок, и я уже открывала здесь ветку на эту тему. Очень много людей высказалось, потом я и сама стала на нее снимать - очень понравилось. Цвета мягкие, зерна нет. И цена у нее более, чем демократичная.

Вот предыдущая ветка на эту тему - https://foto.ru/forums/topics/83586&page=1#listStart

Подробнее

а вы на нормальные пленки снимали когда-либо нибудь ?

Цитата:

от: Василий Солоненко
Вчем отличия пленки Kodak Profoto 100 от Gold.

Это разные пленки. Если Профото характеризуется реальными ненасыщенными цветами, то у Голда цветопередача - бррр ... - никаких суперий реал не нужно.

Кстати, поддавшись оголтелой пропаганде Энди о том, что Голд 100 рулит, решил взять ее на попробу, тем более, что года 4 как ее вообще не пользовал. Отснял, проявил, напечатал. Цвета - жуть, аж зажмуриться хочется. Конечно, есть такие люди кому эта феерия красок - самое то, но я к ним, видимо, не отношусь.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Василий Солоненко
Ни разу не пробовал эту пленку хочу узнать ее отличия от оналогичных пленок по цене до 100 руб.

чем дешевле пленка - тем она хуже.
профото100 - из старых непроданных запасов голд100 2 версии делается в Заире и потом продается в папуасных странах типа нашей для лохов-профессиАНАЛов.

Подробнее

Andy, ну я понимаю нелюбовь к ПроФото 100, да. Стал понимать, точнее.
Но.
Тезис "чем дешевле пленка - тем хуже" - тоже не выдерживает критики. Например. Вспомним Супра 100. Хорошая пленка была, да? Стоила 90 руб за 36 кадров (Рояль Супра 200 столько же нынче стоит). А какой-нибудь, прости господи, КолорПлюс - 70 руб за 24 кадра. И какая пленка лучше?

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Василий Солоненко
Ни разу не пробовал эту пленку хочу узнать ее отличия от оналогичных пленок по цене до 100 руб.

чем дешевле пленка - тем она хуже.
профото100 - из старых непроданных запасов голд100 2 версии делается в Заире и потом продается в папуасных странах типа нашей для лохов-профессиАНАЛов.

Подробнее

Andy, ну я понимаю нелюбовь к ПроФото 100, да. Стал понимать, точнее.
Но.
Тезис "чем дешевле пленка - тем хуже" - тоже не выдерживает критики. Например. Вспомним Супра 100. Хорошая пленка была, да? Стоила 90 руб за 36 кадров (Рояль Супра 200 столько же нынче стоит). А какой-нибудь, прости господи, КолорПлюс - 70 руб за 24 кадра. И какая пленка лучше?

Подробнее

так я и говорю - чем дешевле тем хуже. колорсуперминус за 70 хуже, чем супра100 за 90

ройаль сука 200 и 400 - это гибридные нечты, и НЕ являются проф. пленками.
но в бытность свою ройал голд 100 было дороже голд 100 и лучше

Цитата:

от: AndY
так я и говорю - чем дешевле тем хуже. колорсуперминус за 70 хуже, чем супра100 за 90

так суперминус-то - 70 руб за 24 кадра. А за 36 - все 100 будет... То-то и оно, что лежащие повсеместно на ларьках фуджиколоры, колорминусы и т.п. - на круг выходят дороже вполне приличных пленок, класса той же Супры 100.
Что касается РояльСупр - то проф. они или не проф. - дело вкуса, но вполне приличные репортажные пленки. И много лучше колорминусов, фуджиколоров и т.п. Но не дороже.

Спокойней надо, спокойней :-)

что-то вы не так. колорминус стоит значительно дешевле голдов. их он и хуже.

Цитата:

от: AndY
что-то вы не так. колорминус стоит значительно дешевле голдов. их он и хуже.

Согласен. Надо знать места, где дешево.

Цитата:

от: AndY
что-то вы не так. колорминус стоит значительно дешевле голдов. их он и хуже.

а Голды - те еще дороже стоят...
Чем та же Супра.
Сегодня зайду в магазин, если получится, аккуратно перепишу цены :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:AndY
что-то вы не так. колорминус стоит значительно дешевле голдов. их он и хуже.

а Голды - те еще дороже стоят...
Чем та же Супра.
Сегодня зайду в магазин, если получится, аккуратно перепишу цены :-)

Подробнее

Цены лучше не в магазине переписывать, а в оптовых фирмах. Смотрим цены на www.new.ru При покупке от 1000$ (если меньше, то -5%):
KODAK Колор+ 200x24 обходится по 1,05$
KODAK 100x36+ PROFOTO (5/60) получается 1,34$ за 1 шт.
Итого, разница 0,29$ = 8,5р в пользу Колора.
Итак, в данном вопросе прав Andy.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Василий Солоненко
Ни разу не пробовал эту пленку хочу узнать ее отличия от оналогичных пленок по цене до 100 руб.

чем дешевле пленка - тем она хуже.
профото100 - из старых непроданных запасов голд100 2 версии делается в Заире и потом продается в папуасных странах типа нашей для лохов-профессиАНАЛов.

Подробнее

Ну и конечно вас не затруднит привести URL какого-нибудь заслуживающего уважения источника, подтверждающий ваши слова.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:AndY
что-то вы не так. колорминус стоит значительно дешевле голдов. их он и хуже.

а Голды - те еще дороже стоят...
Чем та же Супра.
Сегодня зайду в магазин, если получится, аккуратно перепишу цены :-)

Подробнее

Цены лучше не в магазине переписывать, а в оптовых фирмах. Смотрим цены на www.new.ru При покупке от 1000$ (если меньше, то -5%):
KODAK Колор+ 200x24 обходится по 1,05$
KODAK 100x36+ PROFOTO (5/60) получается 1,34$ за 1 шт.
Итого, разница 0,29$ = 8,5р в пользу Колора.
Итак, в данном вопросе прав Andy.

Подробнее

А может все-таки не в пользу колора?
У колора 24 кадра за 1.05, у Профото - 36 кадров за 1.34
Итого получаем, что за 72 кадра - за 3 ролика колора надо будет выложить 3.15, а за два ролика Профоты - 2.68.

И кто дороже?

А то бывает, что эту ерунду и по 12 кадров режут, она еще дешевле обходится тогда... За ролик. Но в сумме - дороже.

Цитата:

от:Mik_S
А может все-таки не в пользу колора?
У колора 24 кадра за 1.05, у Профото - 36 кадров за 1.34
Итого получаем, что за 72 кадра - за 3 ролика колора надо будет выложить 3.15, а за два ролика Профоты - 2.68.

И кто дороже?

А то бывает, что эту ерунду и по 12 кадров режут, она еще дешевле обходится тогда... За ролик. Но в сумме - дороже.

Подробнее

Там же: 36 кадров Колор+ стоят 1,23 пртив 1,34 у Профото 100. Я ответил на вопрос?

Цитата:

от: Петр

Там же: 36 кадров Колор+ стоят 1,23 пртив 1,34 у Профото 100. Я ответил на вопрос?

Гм... Ну хорошо... Ни разу в рознице той Кодак КолорПлюс, да еще по 36 кадров, да еще дешевле 65-70 руб - не видел. А ПроФоту видел.
Ну пущай. Значит КолорПлюс по оптовой цене своей паршивости соотвествует...
Однако хоть вы меня укусите, однако тот же Голд - уже везде дороже. А что лучше - ну в этом вы меня никак не убедите :-) Разве что для мыльниц он лучше (что, впрочем, естественно - для них и задуман).

Кстати, нарождается простое понятие "проф. пленки" - та, которую в мыльницу лучше не заряжать, ибо существенных ошибок экпозиции не любит... Другого смысла, пожалуй, в этом "проф." и нету. По этому критерию ПроФота - вполне проф :-)