ВАУ!!!!!!! любители гелеусов писайте кипятком! Для Вас!

Цитата:

от: AcidSnake
http://farm3.static.flickr.com/2217/1548409176_a4feda74f4_b.jpg

забавно, интересно что это

Если не ошибаюсь, то это снято Киевом, оптика соответственно тоже советская). Помню, что когда собирал эти линки - вначале шли самые разные СФ-камеры, есть даже парочка с Хольги - очень графичные... В конце списка в основном все снято Планарами (Ролляй и Хассель).

Цитата:

от: Scrolllock
Кошмарное двояще-троящееся боке. Картинка сия до тошноты знакома любому человеку страдающему сильной близорукостью. Хуже только кэноновский 50/1.4

это Вы к чему вообще сказали?

советское стекло - угадайте какое?

ну откуда ж мне знать? Не считая двоения боке, вполне себе не плохо. Насыщенности разве только не хватает и контраста.

Цитата:

от: AcidSnake
ну откуда ж мне знать? Не считая двоения боке, вполне себе не плохо. Насыщенности разве только не хватает и контраста.

ну насыщенность и контраст - это потому что скан с планшетника

Это Ю-9.

Значит, двоит? Будем знать!

> плоско и серо.
это технические кадры, разысканы в корзине (благо я ее нечасто чищу) исключительно для демонстрации размытия в сравнении с вызвавшими столько эмоций "единичками"
все объективы дешевле 150$
я ведь предупреждал, что будет цинично 8)

А мне тестовые сравнения не очень интересны. Какой смысл сравнивать у кого кирпичная стена лучше? Оптику надо использовать по назначению - снимать, чтобы был сюжет и композиция, потом уже сравнивать:) И не забывать, что техника - второстепенная вещь в фотографии.

Если же говорить по теме, то мне кажется, что у хорошей оптики на самом деле нет погони за такими очень уж маркетинговыми показателями как детализация или резкость. Но зато ее рисунок чувствуется даже на нерезких кадрах.

А вот, если фокус промажет на объективе с очень высокими параметрами резкости и детализации, то картинка как бы рассыпается, становится плоской и невыразительной. Может я и не прав.

Цитата:

от: nnn999
> плоско и серо.
это технические кадры

а я о технической стороне и говорил, не привязываясь к ценам.

> а я о технической стороне и говорил, не привязываясь к ценам.
хм...
ну тогда не откажитесь разъяснить, например - откуда у Вас родился вывод о "серости"?
могу ошибаться, он имхо слово-то было сказано эффекту ради

Цитата:

от:nnn999
> а я о технической стороне и говорил, не привязываясь к ценам.
хм...
ну тогда не откажитесь разъяснить, например - откуда у Вас родился вывод о "серости"?
могу ошибаться, он имхо слово-то было сказано эффекту ради

Подробнее

тссс... не мешайте человеку, покупающему Ноктилюкс

> тссс... не мешайте
впрочем, да
вопрос снимается - сам грешен, нет-нет да поглядываю семплы с 85 звездного
:)