ВАУ!!!!!!! любители гелеусов писайте кипятком! Для Вас!

12 окт. 2007 г., 18:05:56

Шуруп

12 окт. 2007 г., 18:05:56

Re[QUAsit]:

Цитата:

от: QUAsit
Волшебно же Вас колбасит г-н Милованов. Любо-дорого читать.

Ну че Вам опять не нравитсо?

12 окт. 2007 г., 18:15:01

QUAsit

12 окт. 2007 г., 18:15:01

Re[AcidSnake]:

Цитата:

от: AcidSnake
Ну че Вам опять не нравитсо?

Мне не нравится, что Вы изменяете Роялю с Лейкой - печально видеть сие!

Вот товарищи тоже огорчены до остекленения (чувак на заднем плане вообще возмущен):

Срочно покупайте Рояль!

[/url]

12 окт. 2007 г., 18:19:32

Шуруп

12 окт. 2007 г., 18:19:32

Re[QUAsit]:

[quote=QUAsit]Мне не нравится, что Вы изменяете Роялю с Лейкой - печально видеть сие![/quot]

Неа, окончательно передумал... Ждать еще 3 месяццо ну его в сад. Ничего особенного...

12 окт. 2007 г., 21:06:30

Balki

12 окт. 2007 г., 21:06:30

Re[QUAsit]:

13 окт. 2007 г., 02:26:24

Illuminatus

13 окт. 2007 г., 02:26:24

Re[Balki]:

о как народ-то проснулся!
а вы видели отпечатки ЧБ, снятые на лейку? там просто воопче пипец какая красота - какие там мониторы...
ИМХО Лейц агэ единственный производитель узкопленочной техники, которая достойна своей рыночной стоимости....

13 окт. 2007 г., 02:41:52

Balki

13 окт. 2007 г., 02:41:52

Re[Illuminatus]:

чб конечно видел на выставках, думаю СФ или БФ.
А Лейка, наверное одна из немногих фирм, которая не только нащупала правильный подход в создании малоформатной оптики, но и максимально точно его придерживалась, по крайней мере, в системе своих
дальномерок.
Кстати, куда мир катится? ведь еще пару лет назад тут и Лейку обсуждали)

13 окт. 2007 г., 12:39:15

Lekas

13 окт. 2007 г., 12:39:15

Re[AcidSnake]:

снято Геллиосом

13 окт. 2007 г., 18:01:00

Scrolllock

13 окт. 2007 г., 18:01:00

Re[Matteo]:

Кошмарное двояще-троящееся боке. Картинка сия до тошноты знакома любому человеку страдающему сильной близорукостью. Хуже только кэноновский 50/1.4

13 окт. 2007 г., 21:33:54

nnn999

13 окт. 2007 г., 21:33:54

Re[AcidSnake]:

хм... а можно немного цинизма?
попробуйте угадать, что за объектив

13 окт. 2007 г., 21:42:41

QUAsit

13 окт. 2007 г., 21:42:41

Re[nnn999]:

порст 50/1.4

13 окт. 2007 г., 22:08:14

nnn999

13 окт. 2007 г., 22:08:14

Re[QUAsit]:

> порст 50/1.4

13 окт. 2007 г., 22:24:01

nnn999

13 окт. 2007 г., 22:24:01

Re[nnn999]:

ок, усложним задачу 8)
а это какой?

13 окт. 2007 г., 22:30:58

QUAsit

13 окт. 2007 г., 22:30:58

Re[nnn999]:

ну тамрон 90

13 окт. 2007 г., 22:36:08

nnn999

13 окт. 2007 г., 22:36:08

Re[QUAsit]:

> ну тамрон 90
не, гораздо дешевле

13 окт. 2007 г., 22:36:42

nnn999

13 окт. 2007 г., 22:36:42

Re[nnn999]:

пс: у меня в профиле его нет ))

13 окт. 2007 г., 22:37:37

QUAsit

13 окт. 2007 г., 22:37:37

Re[nnn999]:

(сделав глубокомысленную морду и пустив слюну знатока) Ну Юпитер какой-нить длиннофокусный.

13 окт. 2007 г., 22:53:35

nnn999

13 окт. 2007 г., 22:53:35

Re[QUAsit]:

takumar-f 70-200/4-5.6
б/ушные на инжапане за 60-80$ регулярно пробегают

при определенных условиях имхо любой объектив зп размоет достойно (и наоборот, что хорошо видно по примерам с кэноновского)

14 окт. 2007 г., 06:01:57

Andrey Loukianov

14 окт. 2007 г., 06:01:57

Re[Scrolllock]:

Цитата:

от: Scrolllock
Кошмарное двояще-троящееся боке. Картинка сия до тошноты знакома любому человеку страдающему сильной близорукостью. Хуже только кэноновский 50/1.4

Это вы о Ноктилюксе или о Кэноне 50/1.0. Если о К, то согласен

14 окт. 2007 г., 18:13:12

Шуруп

14 окт. 2007 г., 18:13:12

Re[AcidSnake]:

http://farm3.static.flickr.com/2217/1548409176_a4feda74f4_b.jpg

забавно, интересно что это

14 окт. 2007 г., 18:14:07

Шуруп

14 окт. 2007 г., 18:14:07

Re[nnn999]:

Цитата:

от:nnn999
ок, усложним задачу 8)
а это какой?

Подробнее

плоско и серо.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта