Ваши мненмя Panasonic DMC-LX2EE

собственно "разукрашек" никто не включал. насчет одинаковых диафрагм/выдержек- ежлиб ф20 позволял это зделать. к тому же как то пробовал ставить одинаковые выдержки/диафрагмы- на лх2. но результаты получались совершенно разные- давно подозреваю, что единицы айсо у каждой конторы свои. так что снимал на програмном режиме + мультизонном замере+ бб по днвной свет.
Собственно приобретая камеры этого класса врятли кто будет морочица ручной установкой выдержки диафрагмы, фокусных расстояний.
А не увидеть дивные ХА у фуджа может только слепой.
Короче можно всё отправить в "мусорное ведро". но снимки даже эти .. лучше чем "слова и куча смайликовъ"

Да не спорю, субъективно Панас выглядит повыгодней (даже чем D50 .. ). Вот и хотелось-бы нармального теста для выяснения поднаготной так-сказать..
С "ручкой" 20ки.., да пожалуй это будет затруднительно.. :(

"Панас выглядит повыгодней (даже чем D50"

Вот Самая суть и полегче будет.

Повыгоднее, но только в условиях хорошего освещения. Ночные снимки, и съёмка в условиях плохого освещения по-прежнему остаются коньком Фуджи. Я тут недавно тему поднимал, примерно половине обсуждавших кроп с Фуджи на ИСО 400 понравился больше чем кроп с Сони Альфа, при съёмке 50мм фиксом в РАВ и конвертацией в родном конвертере http://club.foto.ru/forum/11/281992. Так что боюсь что панасоник LX2 это только идеальная пейзажная компактная камера.
P.S. А хроматические аберации, являющиеся недостатком оптики Фуджи на отпечатках менее заметны, чем при разглядывании на мониторе.

А вы не задумывались.. почему ? ;)

1Так собственно я о том и пою!, - фуджа хороша вечерком, в помещении, панас на "улице днём"(для того и покупал).
2идеальных камер нет
3 Шумы с лх2 на отпечатках будут ещё менее заметны чем ХА от фуджы.

Цитата:

от: В.К
А вы не задумывались.. почему ? ;)

.Ежели ... напьюсь... потеряю....- Ну сам понимаеш.

Я пришол к выводу, что при достаточно хорошей оптике (как на фуджи) лучше усовершенствовать сенсор (опять-же как у фуджи), чем создать камеру с замечательной оптикой, но средненьким сенсором (как на Панасоник LX2). В сложных условиях роль сенсора выходит на передний план (вспомните про зеркалки с китовым стеклом), а в оптимальных для съёмки (пейзажи при достаточном освещении)условиях роль оптики может оказаться определяющей, хотя опять-же если сюжет вписывается в динамический диапазон сенсоров.

Дело собстно не в этом (хотя в ваших словах доля истины стесно присутсвует ), дело в настройках камеры. С ДД и цветами на D50 всё в порядке, и да простит меня колега alexa64, дело в его неумении пользоватся вазможностями этой самой камеры.. :?
Без обид.. :)

"простит меня колега alexa64, дело в его неумении пользоватся вазможностями этой самой камеры.. "

Спасибо. премного благодарны. Только каким боком тутъ д50.?

Гм.. а это чё ? - http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=94c4f9b55c83455e896e6261359997c2

Мужики! Эту тему подымал Я. Я уже давно купил Fuji F31 fd . Класный фотик. Но Panasonic как то не оставляет. Брал у друга попробоывать - днем лучше. При недостатке освещения не знаю, не пробовал. Но чтот то внем есть такое, что словами не обяснить. Ругают его только те, кто сами в руках не держали.

Ну да косанул.. отвинтил от мелкоскопа, присобачил кит. токо вот 800ед забыл убрать... косанул...
Собств. потив д50 никогда ничего против не имел.

Поздравляю с покупкой.
фуджы хорошие аппараты.