Ваши мненмя Panasonic DMC-LX2EE

Цитата:

от: Vadim69
кроме того по 900 сильнее шумит.

........

Вы уровень шумов мерели, или шумодава..?

Блин господа критики-идеалисты,но у других ещё хуже,разве что у фуджика лучше,но ночная съёмка и у него полноё г-но-цветастая раскраска с лучами от фонарей,а по широкоугольности,качеству оптики,сборки,размера матрицы,отличного стаба у него нет равных!!!!!!!!!

Цитата:

от:musubi
Блин господа критики-идеалисты,но у других ещё хуже,разве что у фуджика лучше,но ночная съёмка и у него полноё г-но-цветастая раскраска с лучами от фонарей,а по широкоугольности,качеству оптики,сборки,размера матрицы,отличного стаба у него нет равных!!!!!!!!!

Подробнее

Может быть у вас завышенные требования к фуджи?
Фуджи Ф30, автоустановка ночная съёмка. Автомат устонавливает автоматически ИСО 200, выдержку в зависимости от освещения.
1/1,3сек
1,7сек

Или здесь (уже показывал правда), часть снимков в том числе все ночные - фуджи ф30 http://photofile.ru/users/obsfrankfurt/2712778/

Смотря с чемъ сравнивать

alexa64 а что-нибудь поинтереснее можете выложить. Надоело на свалки и кирпичные стены смотреть.

Дома к компьютеру не подхожу. Сечас на дежурстве -
подменяю коллегу.- соответственно "видъ из окна" Собственно вы тоже увидели "зверский шумодавъ" "дикие ХА" и "узкий диапозонЪ" от Лх2? В сравнении с дивнымъ фуджем и никоном ?

И о чём ЭТО..?

Ага.. типа тест.. .....

Нет, не увидил. Мне больше нравится на отпечатки смотреть, как не странно даже 15/20см, вам наверное тоже. А работу шумодава так просто не оценить. Нужно брать в расчёт, что камера 10 мп, и соответственно сами шумы как и замыливание в результате действия шумодава напрямую с 6 мп. камерой при 100% просмотре сравнивать не корректно, т.к. при приведении к одному размеру изображения шумы и замыливание 10мп камеры будут визуально менее заметны. По-моему мнению корректнее смотреть на отпечатках одного размера, и лучше на отпечатках побольше, А4 достаточно. Вылезут все артефакты оптики, шумы и замыливание. Будет возможность, попробуйте провести именно такой тест в разных условиях освещения, при разных ИСО.
P.S. Провёл бы такой тест сам, да у меня только Фуджи Ф30, а Панасоника Лх2 нет.

А вы и не СМОЖИТЕ на тех фото что-либо увидеть.. ;) (и вообще хоть что-то как-то сравнивать.. )

Да, но на отпечатках А4 как я написал выше, смогу. Коме того выводы сравнение при 100%-ном просмотре мне гораздо менее интересны, чем выводы по сравнению отпечатков.

Не согласен с вами (канкретно про эти три фото) !
ВЫПОЛНЕНИЕ этого "теста" никуда не годится.. :( И тем-болие по этому "тесту" НЕЛЬЗЯ судить о камере даже на бумаге !

Я про приведённый тест не говорю, только в принципе.

А ну в принцепе, тогда да.

[quote=Doktor Alex]Может быть у вас завышенные требования к фуджи?
Фуджи Ф30, автоустановка ночная съёмка. Автомат устонавливает автоматически ИСО 200, выдержку в зависимости от освещения.



Нет,судовольствием бы взял бы фуджик,если бы у него качество оптики и самой техники было получше,пошире угол,а на 200 с рук да ещё без стаба всё равно не снимишь.

Ночъю зеркалкой на 3200 с рук со стабом достойный снимок не снимите, хотя если вам так, для статистики, в ФУДЖИ ф30 и ИСО 3200 есть.

1Собственно я за "советскую власть" не агитирую.
Чел. спросил мнение про лх2 я ответил- совсем не так плох как егго здесь малюют.
2Да и против фуджей ничего плохого сказать не могу- усамого есть ф20 и 6500. Но собственно фуджы не стоит идеализировать. ф20 хорош дома зимним вечером, но на улице предпочту лх2.
3 как бы плохъ я не был- но хоть что то запостил от лх2. А фразы:
"фотки с него видел в живую и не раз. И буквально на днях довелось посчупать поснать посмотреть результат на компе (ради спортивного интереса у знакомого в маге)." -не шыбко убедительны

здесь фоты сняты моим младшим сыном пару часов назад
















кадры с лх2- прямые джейпеги записанные в паралель с РАВ. то есть со всеми прелестями обработки встроенным процессором.Но учитывая РАВ -Всё в "наших рукахъ". У фуджа понятно дело единственно джейпегъ- со всеми вытекающими...

(уже полутше, хоть эксиф оставил.. )

Алексия..!!! Епот-кампот ! Да сними на ОДИКОВЫХ ФОКУСНЫХ-С ОДИНАКОВОЙ ВЫДЕРЖКОЙ-ДИОФРАГМОЙ-И НАСТРОЙКАМИ "РАЗУКРАШЕК" В КАМЕРЕ ПО - 0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ё-моё.. !!!

То что наснимал в ведро !

Из приведённых снимков могу сказать, что аберраций у Фуджи побольше, у панасоника - шумы в тенях. Нужно сказать, что РАВ в мыльницах не всегда эффективен.
А что-нибудь при съёмке в более трудных условиях?
Например ночные снимки с рук, о чём говорили выше. Качество сами понимаете. Но смаза, даже при 1/10 секна первом снимке и 1/8 на втором - нет, чего мне при съёмке Панасоник LUMIX DMC-FX8 (брал там же) никак не удавалось, затвор там слишком жёсткий для лёгкой камеры (может быть это особенность камеры).
ИСО 3200, 1/10сек
ИСО3200, 1/8сек

Хорошо в ведро такъ в ведро.
Выложы, что нибудь Самъ, чтобъ на "столъ подать"(с лх2)

тепло- на улице 38-39 в тени. Только что пришол с работы,- сегодня больше не выйду. вечерние снимки с лх2 выложу с оказией.
PS у вас там вечером красиво.