Ваши любимые фокусные расстояния

Всего 67 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
джедаи снимаютъ полтосаме...


а уже писал, щас тупо беру ПОЛТОС (на кроп) и бахаю панорамы в несколько рядов.
Очень нравится:
- какая получается перспектива
- разрешуха
- просто приятно снимать зная что твоя фото можно печатать любым форматом
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Опять американьские шпиёны! Постоянно собирают статистику: сколько му..ков в РФ !


Следующая тема бсос......
ой простите опроса будет, " Ваша любимая поза с камерой или какая ваша любимая диафрагма"
Re[www user]:
А вот у меня нет особо любимых фокусных. Я снимаю зумами, и собственно зумы у меня крутятся много и часто, я кадрирую зумом, соотвественно ФР в каждом отдельном случае такое, какое нужно для некоей данной компановки кадра, а не "то, которое мне нравится" :) Мне нравится широкие возможности моей системы, а не конкретные ЭФР...
Re[Snowcat]:
Цитата:

от:Snowcat
А вот у меня нет особо любимых фокусных. Я снимаю зумами, и собственно зумы у меня крутятся много и часто, я кадрирую зумом, соотвественно ФР в каждом отдельном случае такое, какое нужно для некоей данной компановки кадра, а не "то, которое мне нравится" :) Мне нравится широкие возможности моей системы, а не конкретные ЭФР...

Подробнее


Re[Snowcat]:
Цитата:

от:Snowcat
А вот у меня нет особо любимых фокусных. Я снимаю зумами, и собственно зумы у меня крутятся много и часто, я кадрирую зумом, соотвественно ФР в каждом отдельном случае такое, какое нужно для некоей данной компановки кадра, а не "то, которое мне нравится" :) Мне нравится широкие возможности моей системы, а не конкретные ЭФР...

Подробнее
а Вы не замечали, на каком ЭФР получаются Ваши лучшие снимки?
Вы обратите внимание - это стоит знать, чтобы фотографии лучше получались, так как дает понять, каковы те сюжеты, которые даются Вам лучше всего.
Re[www user]:
Пока что получается, что в более всего популярны умеренные ширики (не сверх-ширики!) и нормальные объективы.
А телевики в загоне.

Интересно!
Я как раз люблю телевиком снимать - считаю, что так получаются наиболее эффектные снимки людей и портреты.

А архитектуру и панорамы да - лучше, наверное, снимать на 50 мм., а потом склеивать.
Ширик - вещь хорошая, но уж очень мелким всё выходит, с нарушением перспективы, да и искажениями.
Вот и выходит, что лучше снимать на 40-50 мм, и клеить - выходит интересней.

Re[www user]:
Цитата:

от:www user
а Вы не замечали, на каком ЭФР получаются Ваши лучшие снимки?
Вы обратите внимание - это стоит знать, чтобы фотографии лучше получались, так как дает понять, каковы те сюжеты, которые даются Вам лучше всего.

Подробнее


А дело все же не фокусных. Дело в именно в кадрировании. Я вот люблю снимать лицевые портреты кажем. Но сам факт, что снимается лицевой портрет не определяет ФР ни разу. Все ж зависит от того, с какого расстояния оный портрет снимается. У меня есть таковые снятые и на 24мм ЭФР ради прикола, и на 400мм ЭФР, и на куче промежуточных значений между 100 и 400 (телевик 50-200 на Олимпусе).

Еще люблю макро. Настоящее макро у меня на 70мм все снято, но не помну что я люблю это ЭФР, а потому что у меня такой макрик просто...

потому все же ИМХО первичен именно кадр, а не ФР на котором он снят.

Но я бы не отказался от статистики по своим файлам, может кто знает - нет ли программки, которая бы шерстила EXIFы и выдавала бы статистику сколько кадров на каких ФР снято?
Re[www user]:
Ну и вопрос у вас!
Делать вам больше не чего,как знать это
Re[albof]:
ЭФР 27 мм
(ФР 17 мм на кропе 1,6)

при просмотре пейзажа на большом монторе, получается достаточно сильно похоже на то, что реально было
Re[www user]:
От 50 и до 150.
Re[www user]:
Только недавно собрал одной прогой статистику ради интереса, получилось что больше всего
27 и 80 мм ЭФР - это крайние положения моего стандартного зума, вместе дают кажется 60% от всех кадров.

Сначала подумал что это значит что наверное зума мне не хватает. Потом понял что 27 - это просто кадры по типу "все что смог запихнуть", а 80 - а-ля портреты (за неимением фикса). Оставшиеся 40% - кадрирование.
Стоит наверное задуматься - постоянно использовать зум на крайних ФР вроде как не есть гуд
Re[Snowcat]:
Цитата:
от: Snowcat
Но я бы не отказался от статистики по своим файлам, может кто знает - нет ли программки, которая бы шерстила EXIFы и выдавала бы статистику сколько кадров на каких ФР снято?

Программа exposureplot.
Re[Vladifot]:
дык и Лайтрум умеет
Re[Vladifot]:
85 и 50 на ФФ
пизажи не снимаю, в Москве снимать нечего, а за город ехать ломает
Re[www user]:
Любимое на кропе:
10мм - эфр 16мм
70мм - эфр 112мм

На фф:
50мм - эфр 50мм
Re
125мм - на кропе 200мм ЕФР - портреты в полный рост люблю снимать 8)
Re[zappo]:
24
35
85
Re[zzaharii]:
750мм
Re[www user]:
24-28мм
100, 135мм
560мм (хотелось бы больше...)
Re[]:
200 мм, желаю очень поиметь новый 200/2 ... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.