Ваше отношение к плагиату и плагиаторам.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ваше отношение к плагиату и плагиаторам.
Один мой знакомый написал картину. Потом увидел сильно похожий сюжет в старом журнале, расстроился и картину свою уничтожил. Другой знакомый написал песню, посвятив её обожаемой жене. Это было лучшее, что он создал за все годы сочинительства. Стишок так себе, но музыка была вполне достойная. И надо же было так случиться, что на следующий день я услышал по радио эту музыку в исполнении малоизвестной забугорной группы. Третий знакомый, профессиональный журналист, прочитавший уйму книг, сочинил романс. Романс быстро обрёл популярность в богемных кругах и даже одна часто мелькающая в то время в телевизоре актриса его в этом телевизоре пропела. Некоторое время спустя мне в руки попадается толстый сборник стихов и я натыкаюсь на стихотворение забытого всеми поэта, погибшего в годы гражданской войны и от которого и осталось-то лишь одно единственное стихотворение. Но какое! Мало того, что оно замечательное. Оно ужасно похоже на тот современный романс. Только буквы немного по-другому расставлены. Свою догадку я проверил на общей знакомой. Реакция была адекватная - шок. Но решили репутацию "автору" не портить, потому что человек он хороший. С кем не бывает. А с вами такое бывало?
Re[nebrit]:
Плагиат, это когда чужое произведение (например) намеренно выдаётся за своё. То что описываете вы это на плагиат, а мистика какая то...Люди сами того не ведая создают работы идентичные тому что уже когда то было сделанно. И, не менее мистическим образом, вам ещё и удаётся тут же наткнуться на давно канувшие в лету "оригиналы"...Х.З., похоже на сценарий остросюжетного триллера...)))
Re[nebrit]:
Иногда под настроение (когда работа хорошо идёт) начинаю петь тихонечко или насвистывать одну мелодию... Мелодия - чёрт её знает откуда, не припомню, может, сама сочинилась... (?)... А, может, по радио когда-то сквозь сон слышал и запомнилось...
В общем, мозги - такая штука... коварная...
В общем, мозги - такая штука... коварная...
Re[nebrit]:
Самый известный плагиат "Протоколы сионских мудрецов". До сих пор пытаются доказать, что авторы его сдули. ;)
Re[nebrit]:
я когда музыкой занимался, придумал зашибись риф там, соляк все дела... показал ребятам в группе, а они грят что где-то слышали уже. оказалось оч. похоже на одну из песен группы того же жанра...
Re[nebrit]:
У меня отношение сугубо денежное.Если мою работу выставили и пытаются бобла срубить то очень плохое отношение.
А если просто крыша поехала у кого- что с них взять,богема.
А если просто крыша поехала у кого- что с них взять,богема.
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Плагиат, это когда чужое произведение (например) намеренно выдаётся за своё
Вот в этом случае крайне отрицательное
Во всех остальных случаях - крайне положительное
В принципе, по самой простой причине. Если бы никто никогда не использовал чужих идей для того, чтобы прицепить к ним какой-то малюсенький, но свой "хвостик", то ничего бы и не было.
Возможно, на этом пути больше плесени, чем золота. Ну чтож... такова плата за прогресс, другой в природе не предусмотрено
Re[eropegoff]:
Один чел изобрёл колесо; другой - рычаг; третий - ремённую передачу. А четвёртый наглым образом стыбзил все три идеи, и, не заплатив ни копья афтарам, изобрёл велосипед. Ну не подлец ли?
Re[Odnako..]:
[УДАЛЕНО]
Re[Odnako..]:
от: Odnako..Таки изобрёл! Плагиатор лишён способности к изобретательству. Он создаёт копию. Но обзывает её оригиналом.
Один чел изобрёл колесо; другой - рычаг; третий - ремённую передачу. А четвёртый наглым образом стыбзил все три идеи, и, не заплатив ни копья афтарам, изобрёл велосипед. Ну не подлец ли?
Заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом.
Плагиатор всегда копирует форму.
Re[nebrit]:
Правда Лента меня пару раз уже позабавила изрядно.Голубые воришки как они есть...
Re[nebrit]:
от:nebrit
Таки изобрёл! Плагиатор лишён способности к изобретательству. Он создаёт копию. Но обзывает её оригиналом.
Заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом.
Плагиатор всегда копирует форму.Подробнее
И все же...
Я люблю читать Борхеса. Половина его коротких эссе начинаются с короткой ремарки так примерно: "В главе такой-то книги такой-то...". И дальше собственные мысли.
Я НЕ ЛЮБЛЮ :!: Коельо, от которого кипятком писяли (и дальше писяют?) многие. Потому как его сюжеты зачастую примитивно позаимствованы (без указания источников), а собственный "вклад" автора - совершенно тривиален и неинтересен для меня... :(
В частности, не имея большой библиотеки и не являясь большим знатоком литературы, я после нудного чтения "Алхимика" тут же нашел на полке книжку британских книжек, которую читал когда-то дочке и где был исходный сюжет.
Впрочем, тот же Борхес писал, что существует несколько десятков сюжетов, которые постоянно повторяются. Но более честно все же уточнять - где взял сюжет?
Так мне кажется...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
И все же...
...Впрочем, тот же Борхес писал, что существует несколько десятков сюжетов, которые постоянно повторяются. Но более честно все же уточнять - где взял сюжет?
Так мне кажется...
Борхес их насчитал аж четыре)))
Смерть Бога, осада крепости, поиск сокровища и возвращение домой.
Так что куда ни плюнь....
Re[Cheshir-cat]:
от: Cheshir-cat
Борхес их насчитал аж четыре)))
Смерть Бога, осада крепости, поиск сокровища и возвращение домой.
Так что куда ни плюнь....
Вроде чуть больше... ;)
Постараюсь уточнить.
Re[nebrit]:
В периоды упадка / они же - в периоды поиска новой культурной формы игры в цитирование, трудно отличимые от перепевов "старых песен о важном" - один из ключевых трендов. Так что сам по себе перепев услышанного, но замытого памятью - не криминал. По-моему, плагиат это когда афтар упорно стоит на своем - "ничего не слышал, не знаю, сам ночами не спал, все строчил.." Даже когда за руку поймали. Первое отсеет время, как бесчиленные бесталанные поделки, которых тьма в любое время. За второе надо чистить ххарьку. Хотя, увы, жизнь показывает, что порой она несправедлива....
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вроде чуть больше... ;)
Постараюсь уточнить.
Это в новелле "Четыре цикла". Моя любимая. Но в другом месте он мог запросто повтроно схулиганить и насчитать больше. Если найдете - черкните, скажу спасибо!
Re[Cheshir-cat]:
от: Cheshir-cat
Так что сам по себе перепев услышанного, но замытого памятью - не криминал.
"Шекспир тоже переделывал старинные сюжеты!.." ©
Re[Cheshir-cat]:
от: Cheshir-catПоэтому выбирается очень хорошее, но всеми забытое произведение и переиначивается. В надежде, что никто не вспомнит и не догадается. Когда карманник в метро лезет в мой карман, он тоже надеется, что я не замечу.
По-моему, плагиат это когда афтар упорно стоит на своем - "ничего не слышал, не знаю, сам ночами не спал, все строчил.." Даже когда за руку поймали.
Любой плагиатор всегда будет стоять на своём.
А после того, как к "автору" придёт успех, ему обвинения в плагиате уже пофиг. Он начинает свято верить, что сам сочинил. По мотивам, так сказать.
Re[nebrit]:
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/q9Gd4_CPRcM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/q9Gd4_CPRcM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
Re[nebrit]:
плагиат - это, в большинстве случаев, позорненькая купия, с кучей косяков, изготовленная с целью демпинга, относительно автора бестселлера.
В противном случае - не копируют.
Хорошо воровать идеи могли лишь немногие.
джопс например.
В противном случае - не копируют.
Хорошо воровать идеи могли лишь немногие.
джопс например.
