ваша рецензия на мой выбор

Если выбирать между 400д и д50, я бы выбрал д50. Если между 350д и д40, то 350д. Но всё равно купил бы б/у 20д.

Цитата:

от: CHUK
ЗАЧЕМ 400D для таких задач :?:

мегапуксели поражают мозк потенциального покупателя. Канон это давно понял.

Цитата:

от: Вырвиглаз
Если выбирать между 400д и д50, я бы выбрал д50. Если между 350д и д40, то 350д. Но всё равно купил бы б/у 20д.

Являясь обладателем 400D полностью присоединяюсь...

:D

Цитата:

от: Вырвиглаз
Если выбирать между 400д и д50, я бы выбрал д50. Если между 350д и д40, то 350д. Но всё равно купил бы б/у 20д.

Извиняюсь, что спрашиваю здесь, но очень интересно. Вырвиглаз, как у вас дела с матрицей, у вас были проблемы на большой чувствительности?

Геворг - хороший продавец. Поменял без вопросов. Проблема решена. :D

Цитата:

от: Вырвиглаз
Геворг - хороший продавец. Поменял без вопросов. Проблема решена. :D

Спасибо, буду знать.

итак, 20D...
насчет мегапУксилёв согласен полностью...

а вот с объективом как быть?

не 20d a D50 + короткий зум 2,8 и пых sb 600 (800)

Цитата:

от: CHUK
не 20d a D50 + короткий зум 2,8 и пых sb 600 (800)

тогда уж D70, с CF Card

Купите на ваши деньги любой китовый Никон и пыху по вкусу.

Цитата:

от: Decibell
Купите на ваши деньги любой китовый Никон и пыху по вкусу.

думаю что 20D.
у знакомых кеноны, да и ИСО у них получше...

Цитата:

от: woody_mc
итак, 20D...
насчет мегапУксилёв согласен полностью...

а вот с объективом как быть?

20Д- нормально, 400- тихий ужоз
Объектив смотря для чего, но один фикс 35/2,0 или 50/1,4 желательно иметь- не все-ж ацтой гиперзумами снимать...

Цитата:

от: woody_mc
думаю что 20D.
у знакомых кеноны, да и ИСО у них получше...

Чем получше то?
понаваристей?

Цитата:

от: woody_mc
думаю что 20D.
у знакомых кеноны, да и ИСО у них получше...

а вот это верно. Кто бы чего плохого не говорил про канон, а шумы у него на высоких исо меньше. И при съёмке в помещении это важно. Поэтому, 20д - оптимальный выбор. А 17-50 пойдёт лучшим штатником с неплохой светосилой.

Цитата:

от: Вырвиглаз
а вот это верно. Кто бы чего плохого не говорил про канон, а шумы у него на высоких исо меньше. И при съёмке в помещении это важно.

Цитата:

от: Corvette
Чем получше то?
понаваристей?

Так что же все же лучше - Кенон или Никон? Как-то не очень понятно...

Подумайте. У Никон 18-70/3,5-4,5 есть. Не супер, конечно, но он дешёвый. Я видел с этого стекла отпечаток 30х45, если не больше (не помню уже какой точно формат). Не пейзаж. Портрет со свадьбы. Вполне съедобно. И размытие в том сюжете (деревья на ЗП) понравилось. А на Кэноне вам пидётся сидеть или на зуме третьей фирмы, или на эльке. У меня родной 24-85. Не впечатляет. 20х30 печатаю, но рисунок у него премерзопакостный. Брать ТамроноСигмы - не моё. Они мне просто не нравятся. Фиксы и там и там можно нормальные подискать, но совсем без зума тоже никак. К тому же, с таким корпусом, как у 350ки/400ки нада или руку совсем маленькую иметь, или объектив большой, толстый и тяжёлый. Иначе просто не удобно держать.
В общем, не по адресу вы за советом пришли. Выбирайте приемлемый диапозон штатного зума (тока не 18-200. это слишком универсально), ищите полноразмерные снимки с такого зума от разных систем, сравнивайте цены и т.д. Потом подберите, или хотя бы наметьте, портретник, пейзажник и т.д. И уже потом подбирайте камеру под набор оптики, пусть даже ещё не купленной.
ЯндексМаркет (или что-нь подобное) вам в руки, www.pbase.com/cameras и http://www.flickr.com/cameras/. Дерзайте.
PS: Лично я с Кэнона пока не собираюсь уходить, но у меня свои причины. А вообще, своих тараканов у всех хватает.

Хехе. Сейчас сделаю непристойное предложение, какнонисты попадают =))

Берите альфу сони, что-то светлое типа тамрона 17-50, 56-ю пыху и подержанную 36-ю.
Идите в клюб, ставьте пыхи в удобных местах, включайте ремотопыхоконтроль и делайте креатив с освещением сбоку.

А так... Классика типа пыхавлоб и пыхафпаталог уже скучна...

=)

Ах. забыл. ПОка будете думать о портрете - найдете доллеров за 250 70-210/4 пивную банку и будете продолжать творить =)))

Цитата:

от: Сергей-К
Так что же все же лучше - Кенон или Никон? Как-то не очень понятно...

Пока вы тут думаете, народ уже во всю фотографирует. Мой вам совет - что нравится, то и берите. Техника приблизительно одинаковая. Где найдёте - там и потеряете. Я одинаково хорошо отношусь как к никону, так и к канону.

Цитата:

от:sns
Хехе. Сейчас сделаю непристойное предложение, какнонисты попадают =))

Берите альфу сони, что-то светлое типа тамрона 17-50, 56-ю пыху и подержанную 36-ю.
Идите в клюб, ставьте пыхи в удобных местах, включайте ремотопыхоконтроль и делайте креатив с освещением сбоку.

А так... Классика типа пыхавлоб и пыхафпаталог уже скучна...

=)

Ах. забыл. ПОка будете думать о портрете - найдете доллеров за 250 70-210/4 пивную банку и будете продолжать творить =)))

Подробнее

Не мешайте, не видите решается, вот вот решится спор Никон/Кенон, а Вы со своей Альфой тут. Сейчас на Ваши крики понабегут Пентаксисты еще и Олимпусоводы.
А если по теме, то 20Д нормальная камера, за чужие деньги можно и ее брать, можно взять и Никон - дешевле получится, не скажу что сильно хуже. Олимпус, Пентакс и Сони - хорошие системы, но для клубного репортажа похуже будут (Пентакс автофокусом и отсутствием светлых зумов, хотя Тамрон и в Пентаксе - Тамрон, Олимпус мелкоматричный для высоких ИСО, Сони - то же самое что Кенон 400Д - те же 10 МП, только удобней в руке и с антитрясом, который впрочем убивает эти мегапиксели одним своим присутствием).