Ваш способ просмотра негативов

[quote:a1557789b3="DenisL"]А нельзя ли поподробнее про эти "гастрономы" узнать? Нашел было одно место в Haar'е, где поначалу печатали хорошо, приемлемо по цене (18 ервов за 36 кадров 10х15),[/quote:a1557789b3]

Это что - по полевры за снимок?! Ахххренеть.

[quote:a1557789b3="DenisL"] а пленку не царапали, но и они в последнее время что-то не радуют в плане "не царапали"...
P.S. Место дислокации: Гархинг под Мухиным :)[/quote:a1557789b3]

Посмотри в [b:a1557789b3]Ihr Platz[/b:a1557789b3]. Судя по всему, каждая дрогерийная сеть пользуется одним "мегалабом". Ир-Платцевская мне показалась наиболее приличной. Сроки - лучшие из гастрономов (Nacht-Express, до 14:00 сдал, назавтра около 10 утра получил). Качество негативов - прекрасное. Качество печати - явно с автокоррекцией, но техпроцесс другого и не предусматривает. Слайды - сроки обработки один-два рабочих дня, я заказывал с рамками, они все слайды в рамках еще и в сливеры укладывают. Ч/б - срок два-три дня. Отпечатки, правда, на "гнутой" бумаге, и не всегда выдерживают требование "печатать на матовой" - иногда печатают на глянцевой.

Еще пробовал:

[b:a1557789b3]Saturn[/b:a1557789b3] - дороговато и негативы не ахти, с какими-то потеками и кое-где царапины. Единственно что - если только проявлять, то с купоном получается за 1,55. А так - даже не стОит.

[b:a1557789b3]KD[/b:a1557789b3] (kaiser drugstore) - это там как раз акция по 1 центу за 9x13. В принципе, неплохо, но один раз мне один кадр вообще ободрали (ссадина на эмульсии размерами 8x8 мм, глубиной в полпленки). После этого я туда - только когда не сильно ценный материал, да и то - когда по 1 центу.

[b:a1557789b3]dm[/b:a1557789b3] (drogerie markt) - дешевле всего, но немного царапают пленку.

[b:a1557789b3]Steinberg[/b:a1557789b3] (цифровой кониковский минилаб в PEP'е - это Neuperlach). Дорого. Некачественно. Нафиг.

Какое-то [b:a1557789b3]срочное фото[/b:a1557789b3] в центре, в районе Rosenstrasse и Sendlingerstrasse (кодаковский минилаб). Пошел туда только потому, что нужно было быстро получить в выходной тестовые отпечатки. Делают дорого, с негативами обращаются плохо, умудрились сделать ссадину на [i:a1557789b3]одном из отпечатков[/i:a1557789b3].

[b:a1557789b3]Foto Weinberg[/b:a1557789b3] в Унтерхахинге (агфовский минилаб). В принципе, печатают очень неплохо, химия родная агфовская, но дорого. Вроде есть у них ангебот - 11x17 за 15 центов, тоже неплохие контрольки. :-) Но негативы отдали с потеками.

[b:a1557789b3]Sauter[/b:a1557789b3] (фото-видео-магазин на Sonnenstrasse в центре Мюнхена): там я делал только один раз, одну ч/б пленку (AGFA APX 100). Отпечатали прекрасно, бумага ровненькая, сказал "матовая", отпечатали на матовой. Но [b:a1557789b3]ДОРОГО!!![/b:a1557789b3] 65 центов за 10x15, что приводит к 20 еврам за пленку. Негатив вроде без видимых повреждений. В Sauter хорошо 30x45 в цвете печатать, там очень часто акции бывают. Вроде
один отпечаток то ли 1.99, то ли 0.99 стОит. Во всяком случае, цены приемлемые, печать оптическая и вполне качественная.

Ну я печатаю только те снимки, за которые пол евры отдать не жалко. Выходит дешевле, чем в гастрономе "всё хорошее подряд" ;)

[quote:25704f0da2="Kpoшка Ру"]Ну я печатаю только те снимки, за которые пол евры отдать не жалко. Выходит дешевле, чем в гастрономе "всё хорошее подряд" ;)[/quote:25704f0da2]

То есть сначала проявляешь+индекс, затем по индексу выбираешь, и печатаешь по пол-евры? Тут да, на контрольки тратиться не нужно. Но по индексу можно промахнуться.

Если слайд, и печатать со слайда, то тут да - на проекторе хоть обсмотрись, или в диаскопе. Но голая обработка слайда - дороже голой обработки негатива, учитывая рамки.

Или у тебя другая технология?

[quote:cf2a71593d="Kpoшка Ру"]Режется по 6 кадров. Получается 7 полосок.[/quote:cf2a71593d]
О! А я думал у меня одного плёнки по 42 кадра. :) :)

[quote:077c694874="Kpoшка Ру"]Контакт оптический даёт хорошее представление о композиции/экспозиции. Потом лупой проверяется резкость и отобранное печатается в хорошем лабе, где плёнку не царапают.
Правда, я решил от контактов отойти. Бесполезное занятие, если печать потом не ручная профессиональная. Для печати минилабом достаточно индекс принта. Да и вообще подумываю вместо цветного негатива перейти на слайд. По деньгам мне получается даже дешевле.[/quote:077c694874]

А вот [b:077c694874]индекс принт [/b:077c694874]- это щто за ?

[quote:16a91ee313="Fandango"]Да, ещё. Очень качественная лупа получается из объектива-полтинника (скажем, из Г-44).[/quote:16a91ee313]

Подробнее, пожалуйста.

[quote:e691a996db="JLes"][quote:e691a996db="Kpoшка Ру"]Ну я печатаю только те снимки, за которые пол евры отдать не жалко. Выходит дешевле, чем в гастрономе "всё хорошее подряд" ;)[/quote:e691a996db]

То есть сначала проявляешь+индекс, затем по индексу выбираешь, и печатаешь по пол-евры? Тут да, на контрольки тратиться не нужно. Но по индексу можно промахнуться.[/quote:e691a996db]

Ну сегодня я напечатал за сорок центов. При том за час.
Резкость вполне можно оценить и лупой. А промахнулся? Ну бывает. Две-три евры с трёх плёнок - это не деньги.

[quote:e691a996db="JLes"]Если слайд, и печатать со слайда, то тут да - на проекторе хоть обсмотрись, или в диаскопе. Но голая обработка слайда - дороже голой обработки негатива, учитывая рамки.

Или у тебя другая технология?[/quote:e691a996db]

Рамки нафиг. Не нужны они по нынешним временам. И проектора тоже нет. Просто профи-негатив + обработка + оптический контакт получаются в профилабе на четыре евра дороже, чем профи-слайд + обработка. Это разница в цене 50 кадров.

Контакты лучше индекса. С индекс принта приходится всё равно печатать 10х15 полный кадр, чтобы оценить. И носом ткнуть оператора в уход цвета нельзя.

Если считать дочку, то в Сатурне слайд + бесплатная проявка тоже окупают лишние 20 центов за качественный отпечаток. Тем более, что всякая фигня только в слайдах и остаётся.

Так что на негатив я буду только ч/б да всякую фигню, когда нормально экспозицию ставить лень. Для хороших слайдов Kodak 100G, может ещё новая Астия. Я её просто пока не видел. На Вельвию не снимаю потому как сюжеты не те.

[quote:b8a9691c59="DenisL"]Кстати, если интересно, то пробовал вот тут http://www.mayer-lab.de, но это ОЧЕНЬ дорого. Была мысль проявлять у них, а потом самому сканировать, но последнее слишком много времени отнимает...[/quote:b8a9691c59]

Посмотрел... После таких цен дурстовский увеличитель за 2000 евро уже не кажется неподъемным, особенно если планировать и средний формат :-)

[quote:1bf34c87a4="Kpoшка Ру"]Контакты лучше индекса. С индекс принта приходится всё равно печатать 10х15 полный кадр, чтобы оценить. И носом ткнуть оператора в уход цвета нельзя.[/quote:1bf34c87a4]

А с контактом - можно? Что-то не верится, что контакт дает 100% верную (даже не в смысле "как на самом деле", а хотя бы "как на пленку попало") цветопередачу.

Щас в Сатурне, кстати, акция проходит: "10x15 за 5 центов". Но при этом купоны не действуют.

[quote:639bbaad20="В.Талич"][quote:639bbaad20="Fandango"]Да, ещё. Очень качественная лупа получается из объектива-полтинника (скажем, из Г-44).[/quote:639bbaad20]

Подробнее, пожалуйста.[/quote:639bbaad20]

Это очень просто. Описанная мною выше девайса (фотолупа) - это две детали (после удаления перфоратора) - салазки для плёнки + тубус с линзой (кажись, 5х). Линза там одиночная, хоть и стеклянная, а потому даёт качественное изображение только центра кадра.
Берём объектив, и при помощи молотка, зубила и какой-то матери делаем к нему переходник-тубус, который бы с трением входил в деталь №1 девайса. "Штатный" тубус с линзой вынимаем и прячем подальше (пригодится, если нужно будет просмотреть плёнку на выезде - всё-таки объектив - штука громоздкая и тяжёлая), тубус с приделанным объективом вставляем на его место. Мне ещё пришлось слегка обрезать "посадочное место" на детали №1 лупы, чтобы изображение было резким - у объектива (я использовал Carl Zeiss Jena Tessar на М42) рабочий отрезок оказался маловат. Преимущество такой лупы - чёткое и неискажённое изображение по всему полю кадра.
Да. Короткофокусный объектив (типа Мир-1в) даёт бОльшее увеличение, но тогда края кадра не влезают в поле зрения.

[quote:3379687979="DenisL"]Я что-то не нашел Ihr Platz :( Поспрашивал местных "долгожителей", они тоже не слыхали о таком... Не подскажете ХДЕ ОНО?[/quote:3379687979]

Не поверишь, в gelbeseiten.de и yellowmap.de - только один адрес: Thomas-Dehler-Str. 10 (PEP). Это Neuperlach Zentrum.

Хотя я точно видел и другие точки.

[quote:05d509f2b7="Fandango"][quote:05d509f2b7="В.Талич"][quote:05d509f2b7="Fandango"]Да, ещё. Очень качественная лупа получается из объектива-полтинника (скажем, из Г-44).[/quote:05d509f2b7]

Подробнее, пожалуйста.[/quote:05d509f2b7]

Это очень просто. ...
.....
... Да. Короткофокусный объектив (типа Мир-1в) даёт бОльшее увеличение, но тогда края кадра не влезают в поле зрения.[/quote:05d509f2b7]

Спасибо за совет.

[quote:dd8a1602a0="JLes"][quote:dd8a1602a0="Kpoшка Ру"]Контакты лучше индекса. С индекс принта приходится всё равно печатать 10х15 полный кадр, чтобы оценить. И носом ткнуть оператора в уход цвета нельзя.[/quote:dd8a1602a0]

А с контактом - можно? Что-то не верится, что контакт дает 100% верную (даже не в смысле "как на самом деле", а хотя бы "как на пленку попало") цветопередачу.[/quote:dd8a1602a0]

Контакт даёт разницу в цветопередаче между кадрами "как на плёнке"
Хороший контакт на правильной бумаге полученный правильно скомпенсированной засветкой даёт на правильно экспонированном негативе цвета практически идентичные результату работы профессионального оператора.

[quote:dd8a1602a0="JLes"]Щас в Сатурне, кстати, акция проходит: "10x15 за 5 центов". Но при этом купоны не действуют.[/quote:dd8a1602a0]

Я не так богат, чтобы печатать фотки в Сатурне. Я там только слайды проявляю. И то, потому что бесплатно. И то, только дочке, потому как у неё мыльница.

[quote:5497822161="Kpoшка Ру"]Контакт даёт разницу в цветопередаче между кадрами "как на плёнке"[/quote:5497822161]

Ну, с этим не поспоришь. Все кадры засвечиваются одним светом. И проявляются за один раз. Логично.

[quote:5497822161="Kpoшка Ру"]Хороший контакт на правильной бумаге полученный правильно скомпенсированной засветкой даёт на правильно экспонированном негативе цвета практически идентичные результату работы профессионального оператора.[/quote:5497822161]

Правильная бумага - ладно. Правильно экспонированный негатив - это иррелевантно. Для того контакт и делаем, чтоб посмотреть, что с каким негативом правильно, а что - нет. В экстремальном случае - фотографируем тестовый постер. Правильно скомпенсированная засветка - это пробы. И вот тут уже начинаются нюансы.