В столице начнут отстрел бездомных собак

соглашусь за отстрел .

хотя очень жалко собак ,которых ,уроды владельцы их выкинули .

очень много собак кусают людей ( пугают маленьких детей ) итп.

Естественно, с "бесхозными" собаками нужно бороться. И методом отстрела в том числе. Это действительно угроза.
Но ещё сильнее надо бороться с теми, о которых Горс и я сказали выше.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Сельские жители правильнее ПОНИМАЮТ природу, без ханжетсва и лицемерного сюсюкания, но они вовсе не примитивные дикари.

Как Вы правильно написали! Живя в природе, сельский человек ее глубже понимает. Ни одному сельскому жителю не придет в голову заставить животного жить по законам человека, например, заставить охотничьего терьера, которому по природе его нужен простор, ежедневные физические нагрузки, сидеть в четырех стенах маленькой квартирки.
Это и есть здоровое, уважительное отношение к животному: разрешить ему жить его жизнью.

Что же касается утилитарности… Вы не откажетесь от мясной пищи, правда? Не откажетесь от молока? От яиц? Если б жили 300 лет назад, не пешком бы из Москвы в Питер пришли. Не лопатой бы поле копали, чтобы посадить хлеб. Животное используется человеком, поскольку иначе нельзя. Законы природы не отменишь. Но подчеркну: при здоровом отношении к животному животное используется только в случае необходимости, а не в качестве игрушки.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Вряд ли кто с сознанием собственной правоты готов продемонстрировать своему ребёнку массовый забой "ненужных" и "нецелесобразных" в городе животных.

Опять не соглашусь с Вами. Зачем передергивать? К сожалению, человеку приходится делать очень много не вполне приятных вещей. Известно, что уничтожают бешеных лис. Это необходимо, так как эти лисы - опасны. Но ведь это не проводится в виде показательных акций. Это не показывается детям.

Вы правы и в том, что нельзя потерять себя. Но я вижу опасность потерять себя и в том, что многие так называемые защитники животных (не примените к себе, Вас не имею в виду) оказываются поразительно жестокими и равнодушными к человеку. В их сознании меняется иерархия ценностей. Собака становится наравне, а то и выше ближнего своего (много раз наблюдала, если хотите, приведу конкретные примеры из жизни). И вот это, на мой взгляд, очень страшно.

.........Но я вижу опасность потерять себя и в том, что многие так называемые защитники животных (не примените к себе, Вас не имею в виду) оказываются поразительно жестокими и равнодушными к человеку. В их сознании меняется иерархия ценностей. Собака становится наравне, а то и выше ближнего своего ....... И вот это, на мой взгляд, очень страшно...........

-Абсолютно правы.

в прошлом году проводилось расследование 4х смертельных случаев бешенства по области.
В 2 случаях укус и контакт с заражённой кошкой.
+2 жителя сельской местности - погрызены бешенным волком.

Антирабическая служба огребла по полной административной ответственности.

И под это дело проведён анализ всех случаев обращения с травмами полученных от нападений животных.

Любопытно - но нападение уличных собак практически не фигурируют.

Подавляющее большинство травм получено при нападении хозяйских собак и дворовых прикормышей.

Уличные собаки меня не очень беспокоят.
-Совсем.

А вот некоторых собаководов гуляющих на детских площадках с ротвеллерами без поводка и намордника.
- да и ваабще гуляющих с псиной на детских площадках, я бы с удовольствием отправлял за решётку.

Причём эти твари (собаководы) - -лица абсолютно не вменяемые.

Никакими постановлениями мерии, никакими увещеваниями участковых, их не проймёшь.

Засрали весь двор, пока с двухстволкой не нарушил их вечернии "променады".


РS давно пора вводить разрешительные меры на приобретение "друга семьи".
Есть собственный дом с двором и вольеров - бери любую.
Живёшь в многоквартирном доме - на тебе шпица карманного.
овчарку?, ротвеллер? мастифъ? - извините - НЕ положено.

Цитата:

от: Ольга Завьялова
Собака становится наравне, а то и выше ближнего своего (много раз наблюдала, если хотите, приведу конкретные примеры из жизни). И вот это, на мой взгляд, очень страшно.

Некоторые люди хуже собак. Включая отдельных собаковладельцев.

:D Пральна.Лужок - молодец.Сначала отстреляем собак.
А потом - вот посмотрите - дети алкашей,бомжей и прочая гопота - ведь ХУЖЕ собак. :D Интересно,на них тоже разнарядку спустят...
например
Префекту ЮВАО - спустить исполнителям разнарядку на 10 голов безнадзорных людей на каждый муниципальный округ. :D Опять же у нашего префекта опыт бежания впереди телеги богатый,одна только акция ЗАЛОЖИПРИЗЫВНИКА чего стоит...

Подавляющее большинство травм получено при нападении хозяйских собак и дворовых прикормышей.

Уличные собаки меня не очень беспокоят.
-Совсем.

А вот некоторых собаководов гуляющих на детских площадках с ротвеллерами без поводка и намордника.
- да и ваабще гуляющих с псиной на детских площадках, я бы с удовольствием отправлял за решётку.

Причём эти твари (собаководы) - -лица абсолютно не вменяемые.

Никакими постановлениями мерии, никакими увещеваниями участковых, их не проймёшь.

Засрали весь двор, пока с двухстволкой не нарушил их вечернии "променады".


РS давно пора вводить разрешительные меры на приобретение "друга семьи".
Есть собственный дом с двором и вольеров - бери любую.
Живёшь в многоквартирном доме - на тебе шпица карманного.
овчарку?, ротвеллер? мастифъ? - извините - НЕ положено.[/quote]




А вот меня беспокоят автовладельцы. Сколько народу поубивали, а скольких обрызгали. Засрали весь двор своими выхлопами. Все тротуары заставили своими жестянками и ракушками. Никакими постановлениями мерии, никакими увещеваниями участковых, их не проймёшь. Причём эти твари (автовладельцы) - -лица абсолютно не вменяемые. Давно пора вводить разрешительные меры на приобретение четырехколесного "друга семьи". Живёшь в городе в многоквартирном доме - на тебе "Оку" малолитражную.
Джип?, мерседес? лексус? - извините - НЕ положено.
Сталина на них нет! Расстреливать гадов на месте.

Разрешительные меры для автовладельцев введены уже давно.
Если бы нечто подобное было введено для желающих содержать собак - платное обучение умению контролировать собаку, сдача экзаменов, штрафные санкции, лишение прав, учёт животных к и т.д. и т.п. - проблем было бы меньше.

Цитата:

от:OperLV
Разрешительные меры для автовладельцев введены уже давно.
Если бы нечто подобное было введено для желающих содержать собак - платное обучение умению контролировать собаку, сдача экзаменов, штрафные санкции, лишение прав, учёт животных к и т.д. и т.п. - проблем было бы меньше.

Подробнее

Ничего бы это не дало, только краснознаменную осчастливили бы еще одной статьей дохода. Только в собаках у нас загвоздка... ага.
Проблемы реальные надо решать, а не отписываться от людей видимостью заботы. Подъезды бы лучше спуском для инвалидов осчастливили бы. И дома престарелых перестали бы сжигать, после того, как их бабками одинокими укомплектовывают, отнимая квартиры. Москву бы перестали ломать, ну и дальше по списку.

Бред.

Цитата:

от: OperLV
Бред.

Ага, конечно, хоть не ханжество вперемешку с трусостью. Нравится убивать собак, идите и САМИ убивайте, сами и скулить будете, когда убитые собаки по вашу душу придут. А других делать убийцами не надо ради вашего комфорта.
Вот где бред:"...замглавы Федерального агентства по делам молодежи Александр Повалко"

Цитата:

от: SergioN
Ага, конечно, ...

Опять бред. Вас наверно просто замучали, души убитых комаров, тараканов, мух...
Коровки наверно мучають ужастно, и души нерождённых цыплят, а миллионы рыб цинично проглоченных в виде икры просто рвут мОсК
Хотя не удивительно, пятница

Цитата:

от: OperLV

А про сельских жителей вы не рассказывайте, такое ощущение, что вы среди них ни когда не жили.

Последние 20 лет живу постоянно. А Вы?
Цитата:

от:OperLV

Бродячие собаки, сбиваются в стаи, иногда нападают на человека - без вариантов надо уничтожить. .. В отличии от нас с вами для них ни какая не проблема отвезти ненужную шавку в лес и не просто выбросить, а ещё и привязать к дереву. Очень жаль развеивать ваши радужные представления о сельских жителях, но это факт - они нааамного прагматичней и вынужденно жестоки к животным, чем городской житель.

Подробнее

А Вы ветку как читаете? По диагонали?
Цитата:

от: ИГРок в бисер
..
Необходимая регуляция в виде уничтожения также нужна. Но она должна проводиться цивилизованно, ...

http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=391349&parent_post=3819052&quote=1
Это всего на 2 страницы выше.
Но разница именно в том, что я выделил в Ваших словах. Сельский житель не очеловечивает природу и животных соответственно. Излишняя жестокость ему претит. Он не приписывает человеческих мотивов животному миру и соответственно и поступает разумно. Ибо как раз живёт в реальном, а не в выдуманном мире, подобно многим горожанам.
Вот пример. В нашу больницу привезли ребёнка, покусанного собакой. Мальчик, лет 7-8. Этот мальчик сидел с товарищами на заборе и кидался камнями в сидящую на цепи собаку. Собака укрыться от камней не могла, а потому была обречена на медленную мучительную смерть или инвалидность. Каждое попадание маленькие мерзавцы отмечали радостным смехом; ведь такая большая и сильная собака могла лишь взвизгивать и бессильно рваться с цепи. Сами себе малолетние подонки казались, вероятно, чуть ли не героями. Но фортуна переменчива; собака вконец обезумев порвала цепь и кинулась на обидчиков. Недавние "герои" с воплями ужаса посыпались с забора, но один со страху свалился по другую сторону. К собаке. Никто из его "боевых соратников", разумеется, и не подумал помочь ему взобраться назад.
Ну и маленький негодяй в общем получил то, что заслужил. Но когда кто-то из родителей этих детей предложил немедленно застрелить собаку, отец ПОСТРАДАВШЕГО ребёнка сказал: "Собака не виновата". Мало кто из горожан способен на такие слова в такой ситуации.

Если хотите спорить со мной, то незачем выдумывать за меня мою позицию, лишь потому, что у Вас имеется хороший ответ.


Цитата:

от:alexa64

А вот некоторых собаководов гуляющих на детских площадках с ротвеллерами без поводка и намордника.
- да и ваабще гуляющих с псиной на детских площадках, я бы с удовольствием отправлял за решётку.
Причём эти твари (собаководы) - -лица абсолютно не вменяемые.

Подробнее

Так всё дело в том, что любой НОРМАЛЬНЫЙ владелец домашнего животного и в частности собаки, с Вами полностью согласиться. И я в том числе. Обеими руками. Поведение таких, с позволения "собаководов", вызывает негативное отношение ко всем собаковладельцам, большинство из которых, поверьте, совершенно вменяемые люди. Я за регулирование, но разумном и именно регулировании, а не просто тупых запретов, которые априори выполняться не будут.
И никакому нормальному собаковладельцу также вовсе не хочется встречаться со стаей агрессивных и больных животных. В том числе и именно потому, что у него есть своя, ухоженная и любимая. И контакты с бродячими собаками ему вовсе не нужны.
Ещё раз; никто не призывает здесь к "оголтелому гуманизму". И отрадно видеть, что люди соглашаются на жестокие меры, не испытывая от этого никакого удовольствия. Но, к сожалению, не все. Есть фанатики с обеих сторон. Но это не конструктивно. И так никаких проблем не решить.
Я - за разумный подход. В том числе и в отношении убивания бродячих животных. Просто надо
а) понимать, что мера эта временная, что это не панацея, что ежели ограничиться только этим, то не изменится, на самом деле, ничего.
б) Само убийство проводить по-возможности выборочно, гуманными методами (не сжигать, как были прецеденты, облив бензином с соляркой - заживо), в ночное время, не силами "таджиков" и БОМЖей, в присутствие представителя власти, дабы исключить злоупотребления (например, перепродажу на еду, сдирание шкуры с живых животных, чтобы шапка была пышнее и не лезла и т.п.).

Сложный вопрос сложно и решается. А тем, кто видит мир лишь ч/б - ну так им в "концептуальную фотографию" надо, а не решать людские проблемы.

ваши аналогии с владельцами авто не выдерживают критики.
для авто транспорта и его владельцев существует законодательная база, и ответственность от административной до уголовной.
для того что бы иметь право выезда надо сачало мед комиссию пройти, в том числе на алкагольно -наркотическую зависимость, и психическое состояние здоровья
-кроме того,- если вам приспичит купить и покататся на камазе. то вам надо будет ещё и соответствующую категорию открыть.

С другой стороны,- у нас любой идиота кусок, может купить себе мастифа, без всяких справок, и если его кобель кого то порвёт, то шансов увидеть его в суде очнь мало.
А если ещё у идиота справка из ОПНД ему ВАБЩЕ НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ.


РS Гы Гы кстати ниразу не видел что бы "автовладельцы" в песочницу гадили.

Соседи - "любители питомцевъ" считаею святым долгом выгулять кобеля имено туда.
- причём 2 раза в сутки.

вы меня не поняли
Я не против собак (кошек обезьян крокодилов).
Я за ответственость их владельцев.

Цитата:

от: OperLV
Бред, дичайший бред! Какие нафиг поколения? Да года на улице хватит, когда речь о выживании идёт.

Бред у вас в голове.
Для человека может и хватит пару лет. Другой принцип мышления. Люди вообще быстро подстраиваются...

А население крупных городов, в т.ч. и Москва, по большей части состоит из людей с психическими отклонениями.
Последние исследования, так сказать, показали...

Так что ничего удивительно, что всех собак перебить хотят.
Люди так боятся за свою жизнь, что вообще лишаются всякого рассудка.

Цитата:

от:Ольга Завьялова


Как Вы правильно написали! Живя в природе, сельский человек ее глубже понимает. Ни одному сельскому жителю не придет в голову заставить животного жить по законам человека, например, заставить охотничьего терьера, которому по природе его нужен простор, ежедневные физические нагрузки, сидеть в четырех стенах маленькой квартирки.
Это и есть здоровое, уважительное отношение к животному: разрешить ему жить его жизнью.

Подробнее

Да, они просто сажают собаку на цепь, рядом будка и сидит там собака всю жизнь. Какой побегать, поиграть, не нужны эти телячьи нежности... В дом собака просто зайти не может, даже если на улице ужасный холод. Ну и кормят соответственно, отб росами, В деревне собачий век короток и не думаю, что счастлив.
Да охотничьм собакам в городе тяжело, но если их завели для охоты, то им замечательно живется и на несколько порядков лучше чем в деревне.

Цитата:

от:alexa64
ваши аналогии с владельцами авто не выдерживают критики.
для авто транспорта и его владельцев существует законодательная база, и ответственность от административной до уголовной.
для того что бы иметь право выезда надо сачало мед комиссию пройти, в том числе на алкагольно -наркотическую зависимость, и психическое состояние здоровья
-кроме того,- если вам приспичит купить и покататся на камазе. то вам надо будет ещё и соответствующую категорию открыть.

С другой стороны,- у нас любой идиота кусок, может купить себе мастифа, без всяких справок, и если его кобель кого то порвёт, то шансов увидеть его в суде очнь мало.
А если ещё у идиота справка из ОПНД ему ВАБЩЕ НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ.


РS Гы Гы кстати ниразу не видел что бы "автовладельцы" в песочницу гадили.

Соседи - "любители питомцевъ" считаею святым долгом выгулять кобеля имено туда.
- причём 2 раза в сутки.

Подробнее

Меня в Москве больше всего доставал не лай собак, а сигнализация в машинах. Причем так хотелось что-нибудь тяжелое уронить на ту машину, что орет. а хозяин спит видимо с окнами в другую сторону.. И парковка на газанах тоже достала и лихачи, что ездят по дворам с дикой скоростью, кто не спрятался - он не виноват.. И аналогия с машинами хорошая ;)

Могу объяснить почему собаковладельцы часто невменяемы. Потому что мест для выгула собак как правило нет или отведут клочек земли 3 на 4 метра, там собаке не побегать, а если столкнется с другой, то подерутся из-за скученности и невозможности уйти от конфликта. И куча народу, даже если у тебя собака себя идеально ведет считают тебе своим долгом нахамить, сказать там где ты гуляешь не место для выгула, что кто-то боится и т.д. Собачники б с удовольствием гуляли там, где нет других людей, да где ж такое место найдешь? Я категорически против выгула собак на детских площадках или рядом со школами и если вижу там собачников, то всегда им вежливо высказываю это. Но в песочнице обычно не собачье г, а стекла от пивных бутылок, крышки от них же, окурки и т.д. Я с ребенком часто раньше ходила вот ни разу собачьего там не видела. А в лифтах что творится? Люди часто на собак думают, а это люди делают. Собаки как правило очень чистоплотны и даже рядом с домом стараются не делать (ну если с ними нормально гуляют), в доме только щенята бывает наделают. Да во дворах, особенно весной некуда бывает ступить. Я за то, что б за собаками убирали, но люди знаете сколько гадят? Вы посмотрите, ведь там окурков, стекла, бумажек и т.д. - тонны! А после Нового года что твориться? Меня всегда поражает - тяжелое не лень во двор выносить, а пустую тару уже невмоготу за собой убрать. Это просто общая у нас культура такая. Надо штрафы за грязь вводить жесткие, и что б за питомцами убирали, и что б мусор не бросали.. И мусорки везде ставить и вовремя их опорожнять (а то у нас в Бутово так красиво сделали, и мусорок много поставили, а мусор из них раз в месяц выносят.. :( )

вы сами себе противоречите.
-окурки.
-битое стекло.
-грязные лифты.

Из вашего поста получается что в отличии от сознательных собачников,окружающий народ хуже их питомцев.

При этом, прекрасно зная, что в ближайшей округе Нет места для выгула собачка всё равно приобретается.
А затем следует - классическое:
- A почему окурки и стекло в песочнце можно, а собачке нельзя?"