В сомнениях над 6d

Цитата:

от: RFT
Интересно, а что Вы ожидали от этой мыльницы? Не просто так люди лучше пятак б/у возьмут, чем это недоразумение 6Д

Для разнообразия кину снимок не просто с мыльницы, а со старого ультракомпакта:


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Так что и мыльницами можно снимать.
А уж тем паче 6D...
Избаловался народ совсем.

Автор давно не с нами

Цитата:

от: RFT
Интересно, а что Вы ожидали от этой мыльницы? Не просто так люди лучше пятак б/у возьмут, чем это недоразумение 6Д

Ну не скажите. Очень неплохая камера за свои деньги. Качественная тихая ФФ матрица, которая выдает очень даже хорошие результаты (при наличии хороших стекол, соответствующих навыков и желания). Просто подходит она больше для спокойных сессий, без гонки, размеренно.

Хотелось бы посмотреть на примеры с 550Д ... желательно не марки для соц.сетей 1200*800px
Сравнить т.с. с результатом с презренного 6Д.

Эти фотографии значительно больше говорят том, кто снимает, чем о камере: 550д это неплохой аппарат, сделать на нем хороший снимок, конечно, несколько труднее, но среди тысяч отснятых отобрать достойное можно.
Я думаю, что если у ТС не получается использовать резервы для обработки, которые дает полнокадровая матрица, значит не созрел еще: а что еще можно сказать? Но это не к аппарату относится - исключительно к фотографу.

Цитата:

от: Spector
550д это неплохой аппарат, сделать на нем хороший снимок, конечно, несколько труднее, но среди тысяч отснятых отобрать достойное можно.

Напомнило :
Если посадить миллион мартышек за миллион печатных машинок и заставить их печатать, то за миллион лет хоть одна да напишет рассказ ...

А так то да. 550Д очень достойный аппарат. А 400Д вообще легенда. Многие снимки с него мне не в жизнь не переплюнуть.
Цитата:

от:Spector

Я думаю, что если у ТС не получается использовать резервы для обработки, которые дает полнокадровая матрица, значит не созрел еще: а что еще можно сказать? Но это не к аппарату относится - исключительно к фотографу.

Подробнее

Мои примеры выше - без обработки.
Просто проявка.

Цитата:

от:chplashin
Хотелось бы посмотреть на примеры с 550Д ... желательно не марки для соц.сетей 1200*800px
Сравнить т.с. с результатом с презренного 6Д.

Подробнее

Прошу прощения, но между первой и двумя последними - пропасть по качеству. Отчасти полагаю дело в оптике, но вообще такое впечатление, что снимали разные люди. Я что то пропустил?

Цитата:

от: AndreyZS
Прошу прощения, но между первой и двумя последними - пропасть по качеству. Отчасти полагаю дело в оптике, но вообще такое впечатление, что снимали разные люди. Я что то пропустил?

Я то же прошу прощения, но смею заверить снимал один и тот же Я.
Не могли бы уточнить, в чём выражается пропасть? Очень любопытно ...
Пы.Сы. Ах, да, и пропасть в какую сторону? 1 лучшЕЕ чем 2,3 или наоборот?

Цитата:

от:chplashin
Я то же прошу прощения, но смею заверить снимал один и тот же Я.
Не могли бы уточнить, в чём выражается пропасть? Очень любопытно ...
Пы.Сы. Ах, да, и пропасть в какую сторону? 1 лучшЕЕ чем 2,3 или наоборот?

Подробнее

Первая никуда не годится, видно же уровень фотографа по вторым двум! Вторые две фото просто великолепные. Первая - мыло, ракурс не точный и фон неудачный. Прошу простить великодушно, я было решил, что первая с 550 а вторая и третья с 6д. Плюс первая с кита а вторые с 135 минимум.

ПС повторюсь последние две великолепные фото!!!

Цитата:

от:AndreyZS
Первая никуда не годится, видно же уровень фотографа по вторым двум! Вторые две фото просто великолепные. Первая - мыло, ракурс не точный и фон неудачный. Прошу простить великодушно, я было решил, что первая с 550 а вторая и третья с 6д. Плюс первая с кита а вторые с 135 минимум

Подробнее

Благодарю Вас за мнение!
Ну что могу сказать, увы, но я и как всё в этом мире старею и деградирую. :(
2,3 сделаны около 2 лет назад.
а 1 совсем недавно ...
:cannabis:

глянул екзиф. в формате год:месяц:день
1я - 2016:10:08
2я - 2014:10:06
3я - 2014:09:02

.

Цитата:

от: v1ctorych
Первая - не Свенский монастырь, случаем?

Он родимый)

Цитата:

от:AndreyZS
Первая никуда не годится, видно же уровень фотографа по вторым двум! Вторые две фото просто великолепные. Первая - мыло, ракурс не точный и фон неудачный. Прошу простить великодушно, я было решил, что первая с 550 а вторая и третья с 6д. Плюс первая с кита а вторые с 135 минимум.

ПС повторюсь последние две великолепные фото!!!

Подробнее

А мне первая больше нравится - нижние академические, а в первой есть полет (пусть не очень удачный), прообраз следующего уровня. То есть, если фотографии продавать, то однозначно все кроме первой, но первая, на мой вкус, ценнее.

Цитата:

от:Spector
А мне первая больше нравится - нижние академические, а в первой есть полет (пусть не очень удачный), прообраз следующего уровня. То есть, если фотографии продавать, то однозначно все кроме первой, но первая, на мой вкус, ценнее.

Подробнее

Благодарю!
С этим мнением я согласен на 100500%.
[шёпотом] первая это сырец из DPP .... эт что касается тех.стороны ...

Кстати прошвырнулся я сейчас по ветке 550Д.
Ну, что хочу сказать. По содержанию уделывает она ветку 6Д.
ИМХО разумеется.

Цитата:

от:chplashin
Благодарю!
С этим мнением я согласен на 100500%.
[шёпотом] первая это сырец из DPP .... эт что касается тех.стороны ...

Кстати прошвырнулся я сейчас по ветке 550Д.
Ну, что хочу сказать. По содержанию уделывает она ветку 6Д.
ИМХО разумеется.

Подробнее

мне все три фотографии понравились. Очень хороши! хочу только спросить с каким объективом сняты все три.
А по поводу того что кто-то кого-то уделывает, не знаю. Я на DBurn постоянно смотрю множество работ и вижу что у людей творческих и освоивших свою технику, имеющих самые разнообразные марки фотокамер и кропнутых и фф и с простыми объективами и с дорогущими итд итп есть и будут хорошие работы, не зависимо от того что у них в руках. И конечно же обязательно есть люди которые просто пошли, просто купили, простой 5дм3, с простой такой элькой и снимают хрень полную и скорее всего на авто)))) Очень, очень спорный вопрос.

Верхняя-35\1.4 на открытой, нижняя 135\2 и обработки больше. Качество одинаково высокое. Может Вы сильнее брюнеток любите?

Значит новый творческий уровень! :)

Цитата:

от: AndreyZS
Значит новый творческий уровень! :)

Ога, типа того.
Но вернёмся же к нашим баранам теме! Где то бродит озадаченный автор не видящий разницы между 550 и 6 ...
Я лично составив парочку небольших запросцев -
https://500px.com/search?q=EOS+550D&type=photos&sort=relevance
https://www.flickr.com/search/?q=EOS%20550D
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+550D_i5350/examples/
то же не понимаю зачем я купил 6Д ?
разбираться будем?
или ну его нафих?

Цитата:

от:Эдуард Никитюк
мне все три фотографии понравились. Очень хороши! хочу только спросить с каким объективом сняты все три.
А по поводу того что кто-то кого-то уделывает, не знаю. Я на DBurn постоянно смотрю множество работ и вижу что у людей творческих и освоивших свою технику, имеющих самые разнообразные марки фотокамер и кропнутых и фф и с простыми объективами и с дорогущими итд итп есть и будут хорошие работы, не зависимо от того что у них в руках. И конечно же обязательно есть люди которые просто пошли, просто купили, простой 5дм3, с простой такой элькой и снимают хрень полную и скорее всего на авто)))) Очень, очень спорный вопрос.

Подробнее

На первый вопрос Вам уже ответили) Я лишь порекомендую такую приблуду для хрома - EXIF Viewer автор: Rodrigue. Весьма удобно, показывает екзиф прямо в браузере - https://yadi.sk/d/-LwkvJmzxhtbz

По поводу остального. Ну так давно и всем известно что важную роль в управлении ТС имеет прокладка между рулём и сидением. Вопрос (тема т.е.) то не об этом, вопрос о том есть ли разница между 550 и 6 ?

Цитата:

от: chplashin
Вопрос (тема т.е.) то не об этом, вопрос о том есть ли разница между 550 и 6 ?

Для безногого нет разницы между мотоциклом и трехколесным велосипедом... да, я часто сам не могу отличить собственные фотографии с кропа и с 24х36, но разве это критерий? Критерий как раз то, что получить фотографии с 24х36 удается в гораздо большем количестве случаев. Это происходит по двум причинам: чувствительность и динамический диапазон. Есть еще третья, если можно так выразится, полупричина: кроп очень чувствителен к оптике, нормальные результаты он дает, в основном, с дорогими топовыми стеклами. У 24х36 все гораздо проще в этом отношении.
Я не могу себе представить, по какой причине ТС мог динамический диапазон не увидеть, у 6д с этим все нормально, у 550 гораздо хуже (это проявляется и в быстро возрастающем шуме и в нарушении пропорциональности при вытягивании; новейшие соневские матрицы, стоящие в Сони и Никоне по пропорциональности гораздо лучше но шум в вытягиваемых тенях сильно растет и у них). Скорее всего, ТС просто не дозрел до 24х36, преимущества у него есть и очень заметные.