Цитата:от: (a)
Цитата:от:Snap
Цитата:от:(a)
Цитата:от:zampolit
Действительно, в сад - 70-200/2,8 предположительно будет стоить 2400!!! Без стабилизатора, с каковым Nikkor 70-200/2.8 VR стоит 1700!
А почему Вы именно Никкор сравниваете с Гэхой, а не Сигмо к примеру. Она ведь вообще около 700 стоит. Т. е. более чем в 3 раза дешевле. Ваще ужосс! 
Ведь тоже 70-200 и тоже 2,8, а? Может разница в цене имеет такие же оправдания как разница в цене Сигмы и Никкора. А может и не имеет. Но в любом случае, рассуждения подобного рода и сравнивание линз по цифиркам и буковкам, накарябанным на корпусе, являют собой чистейшее словоблудие теоретегофф. Подробнее
Таким образом вы поставили на одну ступень Никкор и Сигму? 
Не, я ничего, я просто спросил...Подробнее
"Муля, не нервируй меня" (с).
Вы когда текст читать научитись прежде чем плодить ответы на него?
Я лишь предлагаю включить мозг перед тем, как начать самозабвенно барабанить по клавиатуре, и попытаться рассмотреть ситуацию с разных сторон.
Мне кажется сия мысль выражена достаточно чётко и понятно. Особенно для тех, кто уже сходил в сад, школу и может быть даже ынститут.
В следующий раз попробуйте сами разобраться в буковках, которые Вам пишут оппоненты, хорошо. Не всё же кому-то за Вас заниматься процессом пережёвывания столь немудрёной словесной пищи.Подробнее
Ну моск-то вам следует включать, раз пишете подобное. Ориентироватся по любому приходится по буковкам и цифиркам, накарябанным на объективе. Мне вот буковки Сигма задаром не нужно, хоть они там что понапишут. Потому что Сыхмо - лотерея. Буковки Nikkor и цена около килобакса почти наверняка гарантируют качество (хотя и стоит иногда проконсультировацо) конструктива и стекла. А вот Соня с буковкой G - серый котяра в мешке. Пока, во всяком случае.
Так что включайте моск почаще и не сравнивайте фотобренд с фотолохотронщиками. Хотя некоторые полагают, что бренд и небренд - это одно и тоже, только с разными лейбаками... и радостно вляпываются в сигму
