В сад такую Альфу с Цейзом

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:Snap

Ну так и в "новом" прайсе 70-200/2,8 G стоит немногим меньше $2,399.95 (евро поменяли на баксы). Так и представил ажиотаж в фотомагазинах и очереди за этим стеклышком :)
В Никкоре аналогичном за стабилизацию взяли и волновой мотор (и подешевле получается), а Соня за мотор и понты что ли? Стабилизация вроде в тушке есть

Подробнее

А где этот "новый" прайс? Я еще не видел. Очень хоцца взглянуть.

А что за тем Никкором давка наблюдается?

Подробнее

Ну так ваша же ссылка! Или это тоже самое, но не в евро, а в долларах?
Про давку за Никкорами мне ничего не известно; спокойно купил себе 80-200/2,8 без мотора за 26 килорублей и не жужжу. Для моих любительских экзерциций скорости хватает более чем, постоянная светосила и вообще... :D

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Только что прочитал обзор на www.3dnews.ru. Вот тут http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a100_zwei/index3.htm примеры фотографий - мда. У меня мой EF 28-105 USM также снимает, а я его собираюсь продовать как раз из за недостаточного качества картинки. Вобщем Canon и Nikon могут спать спокойно - им ничего не гразит

Подробнее

Аффтар, тобе самаму в сад походить надобна исчо немного, дабы наконец-то научицца не поспешать с изложением собственных глупостей почтенной публике. То что твой EF 28-105 USM снимает также как китовые стодолларовые пластмасски (читай самые говёные абъективы в системе) говорит далеко не в его пользу (кстати какой именно EF 28-105 USM имеется в виду: 4-5,6 за ~130$ или 3,5-4,5 pf ~250$?). Интересно, чтобы ты запел если бы к Альфе на тестовом прогоне какой-нибудь новый Цейсс прикрутили или Гэшку. Пошёл бы Никан с Каноном в землю закапывать сразу :?:

Подробнее

На Цейс или G-стекло еще купилку надо заиметь Храбриться и пальцы топырить все горазды, а как покупать так или Сигма, или Вивитар

Подробнее

А кто ж спорит про купилку. Не про неё речь была. Как в общем и не про пальцы с понтами. ;)

Цитата:

от:zampolit
Действительно, в сад - 70-200/2,8 предположительно будет стоить 2400!!! Без стабилизатора, с каковым Nikkor 70-200/2.8 VR стоит 1700!
И 24-105 за 480 - никак цена не соответствует.
А 18-200 со светосилой на длинном конце 6,3 куда годится?
Телеконверторы раза в полтора-два дороже, чем Nikon\Canon.
В-общем, все в сад...

Подробнее

Гм. аргуметация на уровне.
мелочи типа что эти цены - предварительные а стабилизатор у Сони-Минольты в камере и работает со _всеми_ объективами это мелочь.

18-200 годится тем кому нужен _один_ объектив приклеееный наглухо и что бы __з_у_у_у_м___
совершенно пофиг 6.3 там 8 или 5.6 на длинном конце.

[quot]мелочи типа что эти цены - предварительные.[/quot]
Ну, на том же SonyStyle цены на имеющиеся объективы особо не отличаются от "предварительных" - и это в США. А в Европе будут традиционно дороже, не говоря уж о РФ.

[quot]а стабилизатор у Сони-Минольты в камере и работает со _всеми_ объективами это мелочь.[/quot]
Вот это было бы убедительным аргументом в оправдание цены на тушку, но никак не оправдывает цену на объектив. Ведь тот же 70-200 не то, что не дешевле, что было бы логично, т.к. стабилизатор денег стоит, он ДОРОЖЕ!

у Богородского кладбища:
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alexis_assa/sonya.jpg

Цитата:

от:zampolit
[quot]мелочи типа что эти цены - предварительные.[/quot]
Ну, на том же SonyStyle цены на имеющиеся объективы особо не отличаются от "предварительных" - и это в США. А в Европе будут традиционно дороже, не говоря уж о РФ.

[quot]а стабилизатор у Сони-Минольты в камере и работает со _всеми_ объективами это мелочь.[/quot]
Вот это было бы убедительным аргументом в оправдание цены на тушку, но никак не оправдывает цену на объектив. Ведь тот же 70-200 не то, что не дешевле, что было бы логично, т.к. стабилизатор денег стоит, он ДОРОЖЕ!

Подробнее

Ну простите же их немедленно!
Ведь еще не развеялся сладкий фимиам от праздничных салютов и победных реляций; тетя Соня еще не сняла свою маскарадную маску Доброй Феи - благодетельницы владельцев 16 миллионов линз со злополучным байонетом; еще никто почти ничего не знает, все находятся в радостном возбуждении от веселых картинок в инете, радужных перспектив обрушения в трэш ненавистных монополистов и шкуродеров, от ожиданий стремительно приближающегося Царства Светосильной и Дешевой оптики...
Простите их; они просто забыли, что праздники имеют особенность заканчиваться в самую неподходящую минуту...

Цитата:

от:Alexis Assa
у Богородского кладбища:
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alexis_assa/sonya.jpg

Подробнее

Жаль бигморда не на территории соббсна :)

Цитата:

от:zampolit
[quot]мелочи типа что эти цены - предварительные.[/quot]
Ну, на том же SonyStyle цены на имеющиеся объективы особо не отличаются от "предварительных" - и это в США. А в Европе будут традиционно дороже, не говоря уж о РФ.

[quot]а стабилизатор у Сони-Минольты в камере и работает со _всеми_ объективами это мелочь.[/quot]
Вот это было бы убедительным аргументом в оправдание цены на тушку, но никак не оправдывает цену на объектив. Ведь тот же 70-200 не то, что не дешевле, что было бы логично, т.к. стабилизатор денег стоит, он ДОРОЖЕ!

Подробнее

он стоит в смысле что его уже в любом фотомагазине купить можно ?

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:zampolit
[quot]мелочи типа что эти цены - предварительные.[/quot]
Ну, на том же SonyStyle цены на имеющиеся объективы особо не отличаются от "предварительных" - и это в США. А в Европе будут традиционно дороже, не говоря уж о РФ.

[quot]а стабилизатор у Сони-Минольты в камере и работает со _всеми_ объективами это мелочь.[/quot]
Вот это было бы убедительным аргументом в оправдание цены на тушку, но никак не оправдывает цену на объектив. Ведь тот же 70-200 не то, что не дешевле, что было бы логично, т.к. стабилизатор денег стоит, он ДОРОЖЕ!

Подробнее

Ну простите же их немедленно!
Ведь еще не развеялся сладкий фимиам от праздничных салютов и победных реляций; тетя Соня еще не сняла свою маскарадную маску Доброй Феи - благодетельницы владельцев 16 миллионов линз со злополучным байонетом; еще никто почти ничего не знает, все находятся в радостном возбуждении от веселых картинок в инете, радужных перспектив обрушения в трэш ненавистных монополистов и шкуродеров, от ожиданий стремительно приближающегося Царства Светосильной и Дешевой оптики...
Простите их; они просто забыли, что праздники имеют особенность заканчиваться в самую неподходящую минуту...

Подробнее

из заявленых линз интересно ( с точки зрения флейма ) 16-80 от цейса.... не отпиленный ли это от R1 и слегка увеличеный на 10% объектив.
ну и так пожизни 24-120 типа "универсал". хотя мне бы и 16-70 (24-105) а то и 16-64 хватило бы.

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:Snap

Ну так и в "новом" прайсе 70-200/2,8 G стоит немногим меньше $2,399.95 (евро поменяли на баксы). Так и представил ажиотаж в фотомагазинах и очереди за этим стеклышком :)
В Никкоре аналогичном за стабилизацию взяли и волновой мотор (и подешевле получается), а Соня за мотор и понты что ли? Стабилизация вроде в тушке есть

Подробнее

А где этот "новый" прайс? Я еще не видел. Очень хоцца взглянуть.

А что за тем Никкором давка наблюдается?

Подробнее

Ну так ваша же ссылка! Или это тоже самое, но не в евро, а в долларах?
Про давку за Никкорами мне ничего не известно; спокойно купил себе 80-200/2,8 без мотора за 26 килорублей и не жужжу. Для моих любительских экзерциций скорости хватает более чем, постоянная светосила и вообще... :D

Подробнее

Млин. Действительно моя ссылка. Я ведь на ту страничку, где тушка смотрел, а на ней против того же 70-200/2,8 стоит N/A а по ссылочке на ТТХ объектива, где эти 2399$ указаны, я не ходил, т.к. эти самые ТТХ мне известны. Действительно у меня получился.

Цитата:

от: zampolit
Действительно, в сад - 70-200/2,8 предположительно будет стоить 2400!!! Без стабилизатора, с каковым Nikkor 70-200/2.8 VR стоит 1700!

А почему Вы именно Никкор сравниваете с Гэхой, а не Сигмо к примеру? Она ведь вообще около 700 стоит. Т. е. более чем в 3 раза дешевле. Ваще ужосс! Ведь тоже 70-200 и тоже 2,8, а? Может разница в цене имеет такие же оправдания как разница в цене Сигмы и Никкора. А может и не имеет. Но в любом случае, рассуждения подобного рода и сравнивание линз по цифиркам и буковкам, накарябанным на корпусе, являют собой чистейшее словоблудие теоретегофф.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:Snap

Ну так и в "новом" прайсе 70-200/2,8 G стоит немногим меньше $2,399.95 (евро поменяли на баксы). Так и представил ажиотаж в фотомагазинах и очереди за этим стеклышком :)
В Никкоре аналогичном за стабилизацию взяли и волновой мотор (и подешевле получается), а Соня за мотор и понты что ли? Стабилизация вроде в тушке есть

Подробнее

А где этот "новый" прайс? Я еще не видел. Очень хоцца взглянуть.

А что за тем Никкором давка наблюдается?

Подробнее

Ну так ваша же ссылка! Или это тоже самое, но не в евро, а в долларах?
Про давку за Никкорами мне ничего не известно; спокойно купил себе 80-200/2,8 без мотора за 26 килорублей и не жужжу. Для моих любительских экзерциций скорости хватает более чем, постоянная светосила и вообще... :D

Подробнее

Млин. Действительно моя ссылка. Я ведь на ту страничку, где тушка смотрел, а на ней против того же 70-200/2,8 стоит N/A а по ссылочке на ТТХ объектива, где эти 2399$ указаны, я не ходил, т.к. эти самые ТТХ мне известны. Действительно у меня получился.

Подробнее

Ага :D

Цитата:

от: (a)
Цитата:

от:zampolit
Действительно, в сад - 70-200/2,8 предположительно будет стоить 2400!!! Без стабилизатора, с каковым Nikkor 70-200/2.8 VR стоит 1700!

А почему Вы именно Никкор сравниваете с Гэхой, а не Сигмо к примеру. Она ведь вообще около 700 стоит. Т. е. более чем в 3 раза дешевле. Ваще ужосс! Ведь тоже 70-200 и тоже 2,8, а? Может разница в цене имеет такие же оправдания как разница в цене Сигмы и Никкора. А может и не имеет. Но в любом случае, рассуждения подобного рода и сравнивание линз по цифиркам и буковкам, накарябанным на корпусе, являют собой чистейшее словоблудие теоретегофф.

Подробнее

Таким образом вы поставили на одну ступень Никкор и Сигму? Не, я ничего, я просто спросил...

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:zampolit
Действительно, в сад - 70-200/2,8 предположительно будет стоить 2400!!! Без стабилизатора, с каковым Nikkor 70-200/2.8 VR стоит 1700!

А почему Вы именно Никкор сравниваете с Гэхой, а не Сигмо к примеру. Она ведь вообще около 700 стоит. Т. е. более чем в 3 раза дешевле. Ваще ужосс! Ведь тоже 70-200 и тоже 2,8, а? Может разница в цене имеет такие же оправдания как разница в цене Сигмы и Никкора. А может и не имеет. Но в любом случае, рассуждения подобного рода и сравнивание линз по цифиркам и буковкам, накарябанным на корпусе, являют собой чистейшее словоблудие теоретегофф.

Подробнее

Таким образом вы поставили на одну ступень Никкор и Сигму? Не, я ничего, я просто спросил...

Подробнее

"Муля, не нервируй меня" (с).
Вы когда текст читать научитись прежде чем плодить ответы на него?

Я лишь предлагаю включить мозг перед тем, как начать самозабвенно барабанить по клавиатуре, и попытаться рассмотреть ситуацию с разных сторон.

Мне кажется сия мысль выражена достаточно чётко и понятно. Особенно для тех, кто уже сходил в сад, школу и может быть даже ынститут.

В следующий раз попробуйте сами разобраться в буковках, которые Вам пишут оппоненты, хорошо. Не всё же кому-то за Вас заниматься процессом пережёвывания столь немудрёной словесной пищи.

Друзья! С возвращением Минольты (Сони) в обойму производителей зеркалок жизнь на форуме стала налаживаться!!!

Встают из мглы веков древние мегабаянища "К, Н, Р, О vs Минольта"!

Норвешский шпейон раскопал один двухлетней давности
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=89624&page=1#listStart
Не обращайте внимания на даты и ники ЧКФР (многие из них сегодня не ходят на форум). Замените их сегодняшими датами и нашими никами. Тема хоть куда.

Да и эта не хуже. Сейчас попробую найти одну прошлогоднюю. Сравниваются одни и те же объективы и их цены. Приводятся те же аргументы. Интересно, что в этом деле чаще всего меряемся пиписками именно на объективах типа 70-200/2,8.

Так что скажем большой сенкс Минольте/Сони. Без нее Фото.ру - скучен и сер!!!

Цитата:

от:Юрий_КМ
Друзья! С возвращением Минольты (Сони) в обойму производителей зеркалок жизнь на форуме стала налаживаться!!!

Встают из мглы веков древние мегабаянища "К, Н, Р, О vs Минольта"!

Норвешский шпейон раскопал один двухлетней давности
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=89624&page=1#listStart
Не обращайте внимания на даты и ники ЧКФР (многие из них сегодня не ходят на форум). Замените их сегодняшими датами и нашими никами. Тема хоть куда.

Да и эта не хуже. Сейчас попробую найти одну прошлогоднюю. Сравниваются одни и те же объективы и их цены. Приводятся те же аргументы. Интересно, что в этом деле чаще всего меряемся пиписками именно на объективах типа 70-200/2,8.

Так что скажем большой сенкс Минольте/Сони. Без нее Фото.ру - скучен и сер!!!

Подробнее

Ура, товарищи!!!

Цитата:

от:Юрий_КМ
Друзья! С возвращением Минольты (Сони) в обойму производителей зеркалок жизнь на форуме стала налаживаться!!!

Встают из мглы веков древние мегабаянища "К, Н, Р, О vs Минольта"!

Норвешский шпейон раскопал один двухлетней давности
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=89624&page=1#listStart
Не обращайте внимания на даты и ники ЧКФР (многие из них сегодня не ходят на форум). Замените их сегодняшими датами и нашими никами. Тема хоть куда.

Да и эта не хуже. Сейчас попробую найти одну прошлогоднюю. Сравниваются одни и те же объективы и их цены. Приводятся те же аргументы. Интересно, что в этом деле чаще всего меряемся пиписками именно на объективах типа 70-200/2,8.

Так что скажем большой сенкс Минольте/Сони. Без нее Фото.ру - скучен и сер!!!

Подробнее

Да фигня все эти ваши минольты с кенонами и никонами. А пентакс - вообще отстой, как давно уже определено на этом форуме. И вообще все говно по сравнению с хасселем. Ну, может, кроме лингофа и альпы :)

Цитата:

от:Юрий_КМ
Норвешский шпейон раскопал один двухлетней давности
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=89624&page=1#listStart
Не обращайте внимания на даты и ники ЧКФР (многие из них сегодня не ходят на форум). Замените их сегодняшими датами и нашими никами. Тема хоть куда.

Подробнее

Тут такие бойаны с 2000 года

Кстати, что лучше: ф65 или динагз5?

Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Юрий_КМ
Норвешский шпейон раскопал один двухлетней давности
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=89624&page=1#listStart
Не обращайте внимания на даты и ники ЧКФР (многие из них сегодня не ходят на форум). Замените их сегодняшими датами и нашими никами. Тема хоть куда.

Подробнее

Тут такие бойаны с 2000 года

Кстати, что лучше: ф65 или динагз5?

Подробнее

Кенан 3000!

Цитата:

от:Ibukamodo
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Юрий_КМ
Норвешский шпейон раскопал один двухлетней давности
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=89624&page=1#listStart
Не обращайте внимания на даты и ники ЧКФР (многие из них сегодня не ходят на форум). Замените их сегодняшими датами и нашими никами. Тема хоть куда.

Подробнее

Тут такие бойаны с 2000 года

Кстати, что лучше: ф65 или динагз5?

Подробнее

Кенан 3000!

Подробнее

Не, у кенана объегтивы мутные, хуже чем тамрун :(