В RAW больше шумов и хуже детализация, чем в аналогичном jpeg

Цитата:

от: Greensnake
Дело не в болезненности, а в неестественности скинтона. Не бывает людей с таким цветом кожи. В такой цвет только манекены красят.

Как бы вам вежливее ответить…
С одной стороны учебник по цветокорекции, измерительные средства Фотошопа и мое субъективное мнение говорят что скинтон правильный.
С другой стороны Вы утверждаете, ничем не обосновывая, что он неправильный.
Подскажите мне пожалуйста, как, я надеюсь, умный человек – чему мне верить?

Цитата:

от:Vital_Vic
Какая-то она у вас у всех болезненная получается.

За основу брал профиль Camera Faithful

Подробнее

вы меня простите, но это у вас она, по-моему, с малиновым оттенком

Цитата:

от:photochess
Снимаю на RAW+jpeg и на равках качество получается всегда хуже, а из равки получить качество соответствующего jpeg, которую фотоаппарат сам делает, не могу. На фото, полученных из RAW, намного больше шумов, а деталицация при этом хуже. Почему так? И как из RAW добиться качества хотя бы такого, как обрабатывает фотоаппарат?
Пример фотографий RAW+jpeg - в папке https://www.yadi.sk/d/BhjqeG5khHXYb
На равке фон шумный, неравномерный, лицо девушки тоже в шумах все, а детализация хуже, чем на аналогичном jpeg... И как бегунки ни крути - такое изображение из RAW-a не вытягивается...
Понимаю, что чего-то я, видимо, не догоняю. Но, черт возьми, почему? Как с этими шумами бороться, тогда как в исходном jpeg их изначально нет?

Подробнее

Ну вот вам вариант конвертации "как исходный жпег", но из равки, всё там нормально с детализацией и шумами.
Цвет намеренно не крутил и не "улучшал" .


Лёгкий шумок в "голом" рав, конечно, есть, просто камера в жпеге его уже сама маскирует. И обычно чем выше исо, тем хуже камера в жпеге сама с этим справляется (теряет детали).

Открывал лайтрумом пятым, настройки по умолчанию, только с шарпом немного поигрался - у вас какая-то проблема с фокусировкой, ручка стула в резкости, нога в резкости, а лицо пытается начать из неё выйти с потерей детализации

Ну и что же у вас получилось?
Заваленные тени, выбеленная кожа, пластика убита, вариативность цвета стремится к нулю.
Это круто и правильно?

Между тем со своей стороны соглашусь пожалуй влегком переборе с мажентой. Но это исправляется за секунду.

Цитата:

от:Vital_Vic
Ну и что же у вас получилось?
Заваленные тени, выбеленная кожа, пластика убита, вариативность цвета стремится к нулю.
Это круто и правильно?

Между тем со своей стороны соглашусь пожалуй влегком переборе с мажентой. Но это исправляется за секунду.

Подробнее

Читайте, читайте внимательнее.
Специально же написал, вариант конвертации "как исходный жпег" ... Цвет намеренно не крутил и не "улучшал", потому что автора беспокоил не цвет, а
1) шумы
2) резкость
3) необходимость тратить время на то, чтобы накрутить картинку "как было в жпеге"

Ааааа, тогда пардон

P.s. А вообще по свету ужасный снимок. В одну экспозицию его не вытянуть.

Цитата:

от:Vital_Vic
измерительные средства Фотошопа и мое субъективное мнение говорят что скинтон правильный.
С другой стороны Вы утверждаете, ничем не обосновывая, что он неправильный.
Подскажите мне пожалуйста, как, я надеюсь, умный человек – чему мне верить?

Подробнее

С чего вы решили, что показанный пипеткой цвет - правильный ? Она показала всего лишь некие цифры, но это совсем не значит, что цвет БЫЛ ТАКОЙ. Равно как не значит, что он должен быть такой.
А верить надо глазу, попеременно смотря на объект и на фото на калиброванном мониторе. Мы для глаза снимаем, а не для пипетки.
Мало того, цвет лица, взятый пипеткой в разных местах, будет разным. Если окажется одинаковым - то это манекен, а не человек. Глаз может оценить скинтон весь, пипетка не может. Пипетка- помощник, но не индикатор правильности.
На фото по цвету не человек, а манекен, о чем я и написал, цвет ужасный.

dell

Как много букв...
Здесь тоже скинтон неправильный?

Цитата:

от: Vital_Vic
Как много букв...
Здесь тоже скинтон неправильный?

Вероятно, плохое освещение виновато. Цвет однотонно-резиновый и фактура кожи мутно-резиновая. У меня от этого фото стойкое ощущение манекена, а не живого человека.
Вот здесь цвет на человеческий похож http://f-picture.net/lfp/s013.radikal.ru/i323/1506/56/ada07935908b.jpg/htm , но фото все равно мыльное, исходник плохой. Можно сделать и бледнее, оттенки живые уже появились.
PS Возможно, фото и нормальное, но испорчено форумной загрузкой.
Только что попробовал загрузить свой пейзажик и он сильно испортился - стал мыльным и блеклым.
Выходит, зря я на цвет наезжаю, мы его на форумных страницах в оригинале и не видим ?

Да, по ссылке пожалуй наилучший цвет в целом, но на руках как йодом намазали.
Чтобы с этого шота что-то толковое вытащить нужно с локальными правками возюкаться и возюкаться. В соседней теме хасельбладовский рав с подобным, только еще худшим светом выкладывали. Ни у кого ничего толкового так и не вышло.