В рай ради жизни!..

Цитата:

от:Rannicha
...
Поищите видео краш-тестов. Особенно с манекеном младенца. Помню такой. Спереди 2 взрослых манекена, сзади свободно лежит манекен грудника. Где то на 250-й миллисек (!!!!!) от аварии грудник отрывается от сидухи и ядром начинает лететь вперед. На видео он по пути срубает голову "выжившему" в аварии манекену и уходит за лобовое стекло.

Подробнее

К сожалению, многие этого не понимают. "Держала бы на руках". Даже при ударе на 30 км/ч она бы ничего не удержала, а протаранила бы вместе с ним.
Еще не понимают, что нужны разные кресла для грудников и для детей от года. Что через год-полтора нужно менять кресло а хорошее кресло недешево. Берут "универсальные". не затягивают ремни, не пристегивают строго по схеме. Для малыша менее года безопаснее кресло, в котором он едет спиной вперед. при этом оно хуже защищает от удара сзади (обычно эти удары более слабые). А кресло для более старшего возраста. увы не дает нужной защиты для малыша. Мало кто внимательно штудирует и анализирует информацию (а реклама зачастую о многом умалчивает). в общем-то, малышу, с его слабой шеей и большой тяжелой головой сложно не повредиться в аварии.

Цитата:

от: Rannicha
Я помню эти слова.

ребёнка по любому не смогли бы спасти..от проспекта стачек 43 находится в 5-10 мин. от подворья валаамского монастыря....а больница на бухаресткой ул. сам знаешь где ...может это не сумасшествие а сила духа..

старый еврей умирая дал наказ сыну тору чтить.
и тогда бог всегда поможет.
сынок мойша так и делал.
однажды наводнение началось. вода к самому дому подошла.
приезжает машина, давай моаша садись, а то утогешь!
Нет. я тору чту -не утону.
вода уже в доме . лодка приплыла =садись мойша а то утонешь
нет я тору чту не утону.
вода уже под крышу. вертолейт прилетел, опять - садись а то утонешь
мойша опять в отказ.
короче - утонул.

на том свете моша богу - что за хрень? я всю жизнь тору чтил и на тебе!

Бог А что я? -я тебе и машину и лодку и гребанный вертолёт присылал!

Цитата:

от: Бaбай
Агрессивное мракобесие лезет из подвалов, ныне ему зеленый свет дан.
И не только в плане православия.

мракобесие это когда кто то бесится мрачно.
а в твоем случае ещё и агрессивно.

В силу духа как то не очень... Не думаю.
Я ногами те места исходил. Все понимаю. Хотя, в БИТ-ах нормальные очень бригады!!
Я думаю, скорее фактор последнего (и единственного? еще дети есть? возраст тетки. что у нее с гинекологией? что в анамнезе? детородное состояние мужика?) ребенка. Косвенно "за" повышенная религиозность. Дал. И паника, ужас. А, главное, стремление что то сделать душе ребенка пока есть любая возможность. Просто отметая все и вся житейское. Не важно. Взял.

Цитата:

от:alexa64
старый еврей умирая дал наказ сыну тору чтить.
и тогда бог всегда поможет.
сынок мойша так и делал.
однажды наводнение началось. вода к самому дому подошла.
приезжает машина, давай моаша садись, а то утогешь!
Нет. я тору чту -не утону.
вода уже в доме . лодка приплыла =садись мойша а то утонешь
нет я тору чту не утону.
вода уже под крышу. вертолейт прилетел, опять - садись а то утонешь
мойша опять в отказ.
короче - утонул.

на том свете моша богу - что за хрень? я всю жизнь тору чтил и на тебе!

Бог А что я? -я тебе и машину и лодку и гребанный вертолёт присылал!

Подробнее

Только Алекса в этой истории может рассказывать анекдоты... Веселый видимо, очень человек.

Цитата:

от:Nomand
Типичный вопрос атеиста.

Моя прабабка была очень верующим человеком равно как и бабка. У прабабки было 8 детей 1914 по 1921 годов рождения из них до старости дожили двое моей бабка и ее брат. Остальные братья и сестры умерли в возрасте от 2 месяцев до 14 лет. На вопрос, "что она получает за свою искреннюю и непоколебимую веру" всегда отвечала - "На все воля Божья. Бог дал . Бог взял." В православии смерть рассматривается как переход из одной жизни в другую.

Подробнее

Атеист я или нет -- вопрос открытый -- это раз. К чему вся эта история про большую детскую смертность во времена деда мозая я не понял. Сейчас как бы наука и медицина хоть какие но есть, однако

Цитата:

от: ruihart
Ну тогда может и крещенные и даже верующие не такие уж и страшные люди ? :)

Разкмеется! Они тоже разные Вот среди них- не просто воинствующих, а и совсем упоротых- видел. Но большинство, я б даже сказал, подавляющее большинство- абсолютно нормальные и приятные в общении люди.

[quot]Как-то вот не кто не навязывал религий а вот на критику маргиналов сильно обижались и рвали всё общение.[/quot]

Вот тут вообще не понял о чём Вы.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Вот самая что ни на есть набожная женщина, исправно справляет обряды, живет по законам божьим, глубина веры ее неиссякаема, и что она получает за свою искреннюю и непоколебимую веру? Так что же надо предаваться молитвам или таки исполнять свой мирской долг? (жду камментов от Акселя)

Подробнее

Обряды исполняют люди религиозные, а не верующие. Это как бы не одно и тоже и между собой не связано, точнее, религиозность в подавляющем болшинстве случаев подменяет веру.

Ну вот и я о том же там и там зачастую люди хороший, но бывают конечно исключения. Сейчас атеизм стал какой-то что-ли субкультурой с обязательными правилами, идеями, даже политическими предпочтениями и тд.

Про маргиналов, я зачастую видел совершенно необоснованную и злобную реакцию к примеру на нательный крестик или на факт крещения ребенка. Казалось-бы какое человеку дело ? Коли если до тебя НЕдокапывается другой человек и за отсутствия крестика, то почему ты докапываешься до него за его присутствие ?

Цитата:

от: Ondatr
Даже при ударе на 30 км/ч она бы ничего не удержала, а протаранила бы вместе с ним.

какие 30 в час ?
Удар, судя по последствиям, вообще никакой !

банальное дорожно-транспортное происшествие. Три автомобиля уткнулись друг в друга бамперами по стандартной схеме - «паровозиком». Удар по силе был невелик.

Цитата:

от: Patternman
Обряды исполняют люди религиозные, а не верующие. Это как бы не одно и тоже и между собой не связано, точнее, религиозность в подавляющем болшинстве случаев подменяет веру.

Эмс...Смешно, скажите это активным воцерковленым людям участвующих во всех таинствах и могущих разобрать всю литургию, от от и до.

[quot]Сейчас атеизм стал какой-то что-ли субкультурой с обязательными правилами, идеями, даже политическими предпочтениями и тд. [/quot]

Не вижу такого. Атеизм распространён по всей Земле и среди очень разных социальных групп. Причём, вот как раз, среди маргиналов я атеистов не наблюдаю. Обычно атеизм распространён среди людей с высшим образованием..

[quot]Казалось-бы какое человеку дело ?[/quot]
Я думаю, это что- то личное. Скорее всего реакция на попытку кого- то из "братьев по вере" вторгнуться в его личную жизнь. Ну, типа, принудительных уроков православия в школах.

Может и такое быть, человеку попался злобный сектант с брошюркой, но всё равно и за этого крайне странно испытывать ненависть ко всему христианскому и тем более ко всем людям с религиозной атрибутикой, тут наверное уже нужен поход в неврологу а может быть раздражают не они а совесть которую задевают некоторые постулаты.

Опять-таки сейчас опять начинает подниматься мода на церковь как к оппозиций к безнравственной жести в стране, похаб-ТВ и прочее. Особенно это очень сильно действует на молодежь, которая даже вливается в приходы.
___________
По поводу атеизма не согласен, к примеру в Европах уже можно вылететь с работы за нательной крестик, религиозное кольцо или получить выговор за Будду на чехле айфона (привет Кащенко!) а что у нас было в ХХ веке, тогда можно было отправиться в места не столь отдаленные только и за того что в твоей деревни была старинная часовня.

И маргинальщина достала, хотя-бы вспомнить недавний случай тогда какой-то больной облил икону, живопись 13 века, если это какое-то супер-пуппер концептуальное гей искусство то я его не понимаю.

Цитата:

от: Patternman
Обряды исполняют люди религиозные, а не верующие. Это как бы не одно и тоже и между собой не связано, точнее, религиозность в подавляющем болшинстве случаев подменяет веру.

В этом, собственно, и заключается главный вопрос эхом отдающийся из соседний ветки. Что важнее вера в бога или вера в Бога (в религию).

Цитата:

от:ruihart
Может и такое быть, человеку попался злобный сектант с брошюркой, но всё равно и за этого крайне странно испытывать ненависть ко всему христианскому и тем более ко всем людям с религиозной атрибутикой, тут наверное уже нужен поход в неврологу а может быть раздражают не они а совесть которую задевают некоторые постулаты..

Подробнее

Тут сложно гадать. Вот я, к примеру, в детстве сильно не любил попов. Просто потому, что меня крестили против моего желания. Позже отпустило и я вполне добровольно ходил на курсы при Свято- Даниловском монастыре. Но и сейчас меня сильно задевают планы насильственного насаждения уроков религии в школах и ВУЗах. При этом, ничего не имею против уроков религиоведенья. Это реально расширяет кругозор и даёт пищу уму.


Цитата:

от:ruihart

Опять-таки сейчас опять начинает подниматься мода на церковь как к оппозиций к безнравственной жести в стране, похаб-ТВ и прочее. Особенно это очень сильно действует на молодежь, которая даже вливается в приходы.

Подробнее

Мода... Да, есть такое дело. Церковь хорошая альтернатива наркотикам или пьянству.

[quot]По поводу атеизма не согласен, к примеру в Европах уже можно вылететь с работы за нательной крестик, религиозное кольцо или получить выговор за Будду на чехле айфона (привет Кащенко!) а что у нас было в ХХ веке, тогда можно было отправиться в места не столь отдаленные только и за того что в твоей деревни была старинная часовня. [/quot]

Я думаю, тут Вы несколько преувеличиваете, приводя в качестве примера "обычной практики" отдельные редкие случаи, а то и вовсе, на мой взгляд, мифы (это я про "отправиться в места не столь отдаленные только и за того что в твоей деревни была старинная часовня")

[quot]И маргинальщина достала, хотя-бы вспомнить недавний случай тогда какой-то больной облил икону, живопись 13 века, если это какое-то супер-пуппер концептуальное гей искусство то я его не понимаю.[/quot]

Тут я с Вами полностью согласен. Я тоже склонен к традиционному пониманию искусства. Однако, призываю Вас не путать вандалов и атеистов. В приведённом Вами примере мы имеем дело или с психически нездоровым человеком или с сатанистом или ещё каким сектантом. Всякое, конечно может быть, но не похоже это на действия атеиста.

У меня вот с детства было отторжение ко всему советскому, так как одна из воспитательниц постоянно прогоняла детям лекций про коммунизм во всем мире и с само собой негативным отношением, насмешками к крещенным детям.

По поводу, навязывания религий, уроки пока не обязательны и вот всякая около и псевдо-либеральная шушера в школы лезет, уроки толерантности, хотят сделать уроки "просвещения" где на психику первоклассников будет ложиться информация про педерастов и прочих педофилов. и тд. Оно это надо ?
Или вот полностью скопирую мое сообщение из соседней темы, заранее извиняюсь за много букв:
_____
Некто из воинствующих А.П. Никонов, человек "типа публицЫст" призывающий то за легализацию легких наркотиков с проституцией :cannabis: , то ратующий за эвтаназию новорожденных с генетическими отклонениями выступает (внимание!) перед учащимися университета "Дубна" в аудитории кафедры социологии и гуманитарных наук с попутной рекламой своего типа мега-бестселлера про ЕДИНСТВЕННОЙ путь развития цивилизации, суть талмудом а-ля "Ленин путь нам озарил". Надо сказать у человека даже образование не профильное а конкретно институт стали и сплавов, но:

Цитата: "Пушкин литературный институт не оканчивал!"

Эх...Лицемерие и двойные стандарты! И эти люди оскорбляются уроками историй с ОПК. Но видимо то что позволено Юпитеру, то не позволено быку...
____
Такие вот дела.

Цитата:

от: Che__
Позже отпустило и я вполне добровольно ходил на курсы при Свято- Даниловском монастыре.

Теория не может заменить церковной жизни, практики если хотите. Знакомой один тоже курсы заканчивал, к масоном укатил теперь жалуется то что масонского шампанского в ложе не пьет а квитки с просьбой оплатить взносы приходят регулярно.))))

Цитата:

от: Che__
Вас не путать вандалов и атеистов.

Как тогда назвать вандала который совершал противоправный акт против "церкви", "верующих" и тд? И за таких принимают законы о "защите прав верующих".

Цитата:

от: ruihart
Теория не может заменить церковной жизни, практики если хотите.

Конечно, если не отгрузил стулья, разве заплатят деньги?
Разве не такие же товарно-денежные отношения и с высшим разумом, в зависимости от того, сколько раз подавал записочки/молился/постился/слушал Радонеж, крестился ли или нет - высший разум будет решать, пускать ли в рай или нет

Цитата:

от: ruihart
У меня вот с детства было отторжение ко всему советскому

Вас, похоже, так и не отпустило... :)

Цитата:

от: ruihart
По поводу, навязывания религий, уроки пока не обязательны.

И не хотелось бы, чтобы стали обязательными. Причём, в первую очередь, потому, что на личном опыте знаю (да и Вы, похоже, тоже)- это приведёт к прямо противоположным результатам.

Цитата:

от:ruihart
либеральная шушера в школы лезет, уроки толерантности, хотят сделать уроки "просвещения" где на психику первоклассников будет ложиться информация про педерастов и прочих педофилов. и тд. Оно это надо ?

Подробнее

Вот это, на мой взгляд совсем недопустимо! Хотя один мой друг не устаёт повторять, что "Солженицына надо заставлять учить в школе, чтобы к 8- му классу у учеников успело сформироваться к нему стойкое отвращение!"
:D

Цитата:

от:ruihart

Некто из воинствующих А.П. Никонов, человек "типа публицЫст" призывающий то за легализацию легких наркотиков с проституцией :cannabis: , то ратующий за эвтаназию новорожденных с генетическими отклонениями выступает (внимание!) перед учащимися университета "Дубна" в аудитории кафедры социологии и гуманитарных наук с попутной рекламой своего типа мега-бестселлера про ЕДИНСТВЕННОЙ путь развития цивилизации, суть талмудом а-ля "Ленин путь нам озарил".

Подробнее

Вы меня простите, но можно я знакомство с этим персонажем закончу на прочтении статьи о нём в педевикии? Поскольку даже из неё понятно, что он типичный праволиберал.
Я могу понять вашу ненависть к старику Крупскому, но он то как раз выступал против проституции и наркомании с пьянством. «Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?» и «Несдержанность в половой жизни — буржуазна; она признак разложения… Ему (пролетариату.) не нужно ни опьянение половой несдержанностью, ни опьянение алкоголем. Ему нужны ясность и еще раз ясность.». Но самым последовательным противником проституции и алкоголизма был "кговавый" Виссарионыч. Проституцию он практически уничтожил, а потребление алкоголя при нём сократилось более чем вдвое. Извините, что пишу общеизвестные факты, просто предполагаю, что Вы врядли знакомы с ленинскими и сталинскими работами.