В поисках цвета

Цитата:

от:eugene v
Да поймите же Вы наконец, мои фото не обязаны Вам нравиться.Я предоставил снимок, на основании которого Вы, при том что он Вам не понравился всё-же смогли почерпнуть что-то полезное. (Правда Вы списали передачу полутонов исклучительно на обьектив, но не суть...) Так понятнее???

Подробнее

Про этот никон я уже где-то слышал. Матрица тут в общем-то ни при чем, уверен что такой же кадр будет на никоне смотреться не хуже. Или докажите, что это не так. Что касается моих *придирок* к черной половине лица. Вы же говорите - ДД широкий. Вот я и смотрю какой он широкий. И еще вопрос - невеста и мужик с одного стекла снимались?

Цитата:

от:Don_Pedro
Про этот никон я уже где-то слышал. Матрица тут в общем-то ни при чем, уверен что такой же кадр будет на никоне смотреться не хуже. Или докажите, что это не так. Что касается моих *придирок* к черной половине лица. Вы же говорите - ДД широкий. Вот я и смотрю какой он широкий. И еще вопрос - невеста и мужик с одного стекла снимались?

Подробнее

Невеста снята на 24-70/2.8. На предыдущей странице фото пары молодожёнов. Там можете оценить ДД.Тоже на 24-70мм

PS: Ваша уверенность в собственной правоте восхищяет, особенно учитывая тот факт что вы неимеете ни того стекла, ни камеры. Чо там Жванецкий говорил про устриц?

понятно. Цвета весьма посредственные. Просто не совсем похожи на цвета с других тушек. Не вижу ничего сногсшибательного. Но главный мой вопрос остался: от чего же считается что дд шире? Есть тесты подтверждающие это?

Цитата:

от: Don_Pedro

А вообще подскажите пожалуйста, почему считается что у фуджа ДД шире? Есть тесты?

2 типа сенсоров на матрице с разной чувствительностью - практически аппаратный HDR. ;)

Цитата:

от:Don_Pedro
понятно. Цвета весьма посредственные. Просто не совсем похожи на цвета с других тушек. Не вижу ничего сногсшибательного. Но главный мой вопрос остался: от чего же считается что дд шире? Есть тесты подтверждающие это?

Подробнее

Вы фото с предыдущей странице видели? Там сохранены детали и в тенях и светах, при том что луч солнца лупит прямо на фату, руку и лоб невесты. Если не лень посмотрите гистограмму- мало того что она не зарезана, она даже не растянута до конца.Что вам ещё нужно? Ваш кэнон отработал бы лучше?

ПС Вы каким браузером пользуетесь?

Ну два сенсора - хорошо. А результат с этого какой? Простой тест - берем и фотографируем в темноте кружку за которой стоит лампочка накаливания. Берем разные тушки и сравниваем. Не уж то такого не делали раньше? Я на сапоге тоже могу ДД рава ужимать до ДД жипега, что в этом такого?

Цитата:

от:Don_Pedro
Ну два сенсора - хорошо. А результат с этого какой? Простой тест - берем и фотографируем в темноте кружку за которой стоит лампочка накаливания. Берем разные тушки и сравниваем. Не уж то такого не делали раньше? Я на сапоге тоже могу ДД рава ужимать до ДД жипега, что в этом такого?

Подробнее

Вы это серьёзно?

Это не у всех фуджей, а которых только эта супер ССД стоит

Взято с их сайта http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/technology/super_ccd/
Технически даст более высокий ДД, но в РАВ уже и так входит больше, чем надо для JPG. По моему этот приём использовали больше на цифромыле, там ДД не хватало реально.

Человеку это неинтересно- ему лампочки в воде подавай. Тихий ужас.

Чет я не въезжаю в этот график. Что такое 400% упавшего света O_o ? Только надо еще учитывать, что там еще АЦП стоит с конечной разрядностью. Какой у фуджа АЦП?

Цитата:

от: eugene v
Человеку это неинтересно- ему лампочки в воде подавай. Тихий ужас.

Я предложил самый простой способ проверки ДД, который сразу должен выявить фуджи в лидеры. Предложите альтернативный вариант.
p.s. В какой воде?

upd:
А понял про что вы. Просто у меня кружка темная, не прозрачная. Я про разность светлых и темных участков

Цитата:

от: N2K
P.S. пересмотрел на еще одном монике (тоже ips)... мнение не поменял... что за "цвет" показать-то хотели? большинство ЦЗ на байере тоже самое покажут.

это цвет такой какой он был в реальности
то есть абсолютно такой какой должен быть
смотрю и прям душу греет, насколько точно

и все детально, плавно и аккуратно

кстати,
http://www.tommackie.com/
знаменитый пейзажный фотограф Том Маки кажется окончательно оставил СФ-пленку и перешел на 5Д Марк 2
все последние галереи на него сняты

очень люблю его книги и пейзажные кадры

Ну типа светлый датчики заполнят потенциальную яму как обычно у всех фотиков. Но когда они будут пересвечены, то продолжает датчик с меньшей площадью. Т.е. будет не линейная информация в РАВ, значение 128 и 256 могут быть в два раза по яркости отличаться а 256 и 512 например в 4 раза. Но я повторюсь, это фудж ставил вроде на цифромыло (именно там это требовалось), про их зеркалки не знаю. На том же ДХО, фудж s100fs как у пятака по тестам ДД.
А битность АЦП обеспечивает лишь более плавные тоновые переходы.
Т.е. 0 у всех фотиков - черное, а 4095 (Это как бы из 12 битного РАВА) может давать разный уровень значения яркости света, который потом и поделят на 4096 участков.

Цитата:

от:Alexander Titov

кстати,
http://www.tommackie.com/
знаменитый пейзажный фотограф Том Маки кажется окончательно оставил СФ-пленку и перешел на 5Д Марк 2
все последние галереи на него сняты

очень люблю его книги и пейзажные кадры

Подробнее

Хитро там дядя панорамы выкропливанием куска обычного кадра делает, не парясь

Видать решил - народ все равно разницы не видит - сф нафуй, так шарашить буду, авось сойдет.

Ещё про плотность цвета. Фрагмент ростового портрета, Д700 + NX



:D

верно, переходы. и благодаря 12 битнй разрядности можно втащить в жипег пару *светлых* и *темных* битов без пастеризации.

Где то читал про эти тесты ДД, там важно зафиксировать тот ДД, при котором нет не линейного искажения цветопередачи.
А так про циферки в РАВ (где то я уже писал такое), если слабый малиновый в тенях RGB представлении будет 64,0,4
То идя дальше к теням (уменьшаю по одному стопу) 32,0,2 16,0,1 8,0,0 4,0,0 2,0,0
Конечно уровень шумов не даст так плотно подойти к 0, но и в тенях от малинового будет красный.

К стати пример про битность для наглядности (из википедии)

Это был мой ответ Чемберлену на выпад по поводу того что "претит искушённому ценителю прекрасного и анониму (онаниму?) ".

Цитата:

от: Nabludatel
Это был мой ответ Чемберлену на выпад по поводу того что "претит искушённому ценителю прекрасного и анониму (онаниму?) ".

Всё равно связи невижу. Ну да Бог с ним. Продолжаю утверждать что Вы не недавно тут зарегистрировались, а с какой-то то целью заходите сюда анономно чтобы со мной поспорить.

Цитата:

от: eugene v
Всё равно связи невижу. Ну да Бог с ним. Продолжаю утверждать что Вы не недавно тут зарегистрировались, а с какой-то то целью заходите сюда анономно чтобы со мной поспорить.

Голословно утверждать можно все, что угодно. Вы получили полное обьяснение. И оно было Вами же проверено. Вы же не можете самому себе не верить. Или мои замечания по Вашим фото были слишком правильно подмеченными для новичка?

Цитата:

от:Nabludatel
Голословно утверждать можно все, что угодно. Вы получили полное обьяснение. И оно было Вами же проверено. Вы же не можете самому себе не верить. Или мои замечания по Вашим фото были слишком правильно подмеченными для новичка?

Подробнее

Во первых, Ваше обяснение никоим образом не аннулирует моё. Т.е. существуют 2 возможных варианта. Какой из них правильный, зависит от того у кого спросить. Во вторых, за всю вашу карьеру на фотору, (если верить Вам) из 14 Ваших сообщений 13 были направлены на препипинания со мной, причём на ровном месте. Т.е. Вы методично приходили и продолжаете сюда приходить исключительно чтобы пообщаться со мной.Других интересов тут для Вас похоже больше несуществует. Это если поверить в сказку о том что Вы действительно зарегистрировались тут в первый раз 2 дня назад. Ну что-же, если это действительно так то Вам можно только посочувствовать.

ПС По поводу Ваших замечаний насчёт фото невесты: я уже наверное в десятый, и последний раз вам (и не только) обьясняю- Фото было выложенно для обсуждения его с технической, а не художественной стороны. Кивните два раза если Вы понимаете что я вам только что сказал. В противном случае я буду копипастить эту цитату до тех пор, пока у меня не рассеются последние сомнения в том, что мы опять говорим с Вами на одном языке.