В поисках цвета

... а потом я вам по секрету расскажу, как из Fuji сделать Olympus ( и наоборот ), из Никона - Кэнон и т.д. ...

Цитата:

от: Канонир Никанор
... а потом я вам по секрету расскажу, как из Fuji сделать Olympus ( и наоборот ), из Никона - Кэнон и т.д. ...

Как? :D

Цитата:

от: Sergeich©
Как? :D

Может названия новые на камерах нацарапать?

Смею предположить что третья

Цитата:

от: ZayaTCCC
Смею предположить что третья

Пусть ещё кто нибудь посмеет... :D Ещё рано раскрывать карты. Пусть больше народу выскажется. Потом расскажу рецепты добывания цвета и имитации цветопередачи одних камер с помощью других.

Цитата:

от: Канонир Никанор
из Никона - Кэнон и т.д. ...

вы это лучше владельцам д700 расскажите
им это актуально

Цитата:

от: ZayaTCCC
Смею предположить что третья

Я тоже голосую за номер 3, остальные никон :)

ПОСТАВЛЮ ВОПРОС ЕЩЁ ШИРЕ : кто сможет определить из вышеприведенных 4 фото, где CMOS, а где ССD ?

Цитата:

от: Alexander Titov
вы это лучше владельцам д700 расскажите
им это актуально

Я расскажу. И покажу примеры. Хотя из Nikon сложно сделать Canon.

Цитата:

от: Канонир Никанор
ПОСТАВЛЮ ВОПРОС ЕЩЁ ШИРЕ : кто сможет определить из вышеприведенных 4 фото, где CMOS, а где ССD ?

Может 1,2 CMOS?

Цитата:

от: BeS
Может 1,2 CMOS?

ОК, принято. Терпение, друг мой... :)

Давай, колись... А то спать охота...

Цитата:

от: BeS
Может названия новые на камерах нацарапать?

Это ваше решение, мне не поможет.

Цитата:

от: shadowstar

Вот, к примеру, олимпус http://outlier-v.livejournal.com/
Ползунками Вы такого не добьетесь.

Давайте 2 RAW файла одной сцены и посмотрим. Иначе, беспочвенные заявления.

ПС. Я, по-большому счету, и не стараюсь "копировать" Фудж или Олимпус. Я просто дорисовываю как нравится. "Ретушь" в пленочной фотографии называется :)

ППС. Неужели трудно понять, что ни один фотоаппарат не обладает интеллектом и не делает карточку цветом/светом, который у автора в голове при данном сюжете. Все одно ж править (усилить/ослабить тени, снять насыщенность на второстепенных участках и т.д.), хоть ставь лейку на фудж. А иначе - значит, и не было замысла-то :)

Цитата:

от:HotPixel
Давайте 2 RAW файла одной сцены и посмотрим. Иначе, беспочвенные заявления.

ПС. Я, по-большому счету, и не стараюсь "копировать" Фудж или Олимпус. Я просто дорисовываю как нравится. "Ретушь" в пленочной фотографии называется :)

ППС. Неужели трудно понять, что ни один фотоаппарат не обладает интеллектом и не делает карточку цветом/светом, который у автора в голове при данном сюжете. Все одно ж править (усилить/ослабить тени, снять насыщенность на второстепенных участках и т.д.), хоть ставь лейку на фудж. А иначе - значит, и не было замысла-то :)

Подробнее

Совершенно согласен. С цифровым цветом можно вытворять что угодно. По настроению (замыслу, желанию). А недостающее - дорисовать...

Цитата:

от: ZayaTCCC
Давай, колись... А то спать охота...

ОК. Снимков с Fuji среди представленных выше фото НЕТ ВООБЩЕ.
Такой вот небольшой развод... :-)
Все 4 фото сделаны ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ камерой.
Разница в цвете достигнута изменением режимов конвертирования, применением разных конвертеров, применением в конвертерах к RAW-файлам цветовых профилей от разных камер (многие конвертеры имеют много встроенных профилей).
Так что... ... всё в ваших руках... Дорогу осилит идущий.

Вот ещё несколько "спецэффектов" :



Это - имитация FUJI ( но не Fuji ! )... Цвета типично CCD-шные. Но фокус в том, что это CMOS (!).
Дополнительно эффекту способствовал свет косого предзакатного солнца. А можно было по желанию придать этому фото атмосферу раннего восхода.

А это ... D300 ... Просто хвастаюсь :D

Моё мнение : главное для цвета - хороший СВЕТ. И ТОЧНОЕ экспонирование. Остальное - дело техники и навыков работы.
При желании можно получить любую цветопередачу, только это требует приложения определённых усилий.
Очень важно подобрать правильный конвертер. Например, у меня это CNX2 для Nikon, DPP для Canon и родной фуджиковский для Fuji.
Интересные результаты даёт С1 с Nikon.
ACR и Ligtroom не использую.

Цитата:

от:shadowstar
Только не надо рассказывать, что все зависит от того в какую сторону ползунки двигать. У каждой камеры своя цветопередача.

Вот, к примеру, олимпус http://outlier-v.livejournal.com/
Ползунками Вы такого не добьетесь.

Я во-всяком случае из Фуджи не могу сделать Олимпус, и наоборот.

Замечу также, что мне очень нравятся и картинки с пятака
http://photo.sevcity.net/gallery.php?catid=11&page=2
http://photo.sevcity.net/gallery.php?catid=2&page=1

И в идеале я хотел бы иметь не одну систему, т.к. отчетливо вижу разницу. Если кто-то считает, что разница только на уровне редактирования, то ему проще.
Либо он Маргулис.

Подробнее

Студия - идеально тепличные условия. Всё под контролем. И получить ЛЮБОЙ цвет не сосавляет технической сложности.
Безусловно, каждой системе присущи свои особенности цветопередачи. Как и каждое стекло имеет свой характер рисунка, цвета и контраста.
Но повторюсь : ТЕХНИЧЕСКИ возможно подогать любой цвет. Знаю по личному опыту пользования многими системами.
А Маргулис ... Не боги горшки обжигают. Нет, я не отрицаю, что Маргулис - гуру. Но если Маргулис что-то может, значит это "что-то" возможно в принципе. А если может Маргулис, почему не может Пупкин ... ?
Вопрос лежит лишь в технической плоскости и желании индивидуума осваивать премудрости техники работы с цветом.

А мне нравится по цвету Г40 из первых выпущенных, чуть желтит...

Вообще ничего не делал с картинкой по цвету.

Вам нравится такой цвет... ( up )... ?