В поисках цвета

Цитата:

от: eugene v
Фотку сильно обрабатывали? Стекло зачётно отработало...Это пятак первый?

Да нет, лишь уточнил, совсем немного, кривые. Это 5D2.
А это просто ресайз, без уточнений ;) Picture Style - Standard

Из всей темы(кроме с@ча)можно наглядно уяснить что Фудж задирает- насыщает- приукрашивает краски
напоминает телевизоры SONY- такие же красочные
ИМХО- на любителя хотя беспорно красиво.

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Из всей темы(кроме с@ча)можно наглядно уяснить что Фудж задирает- насыщает- приукрашивает краски
напоминает телевизоры SONY- такие же красочные
ИМХО- на любителя хотя беспорно красиво.

Если Вы о фото shadowstar, то мне кажется что они были конверчены пресетом F2, т.е. под Вельвию. Там есть достаточно других пресетов, со сдержанными цветами/контрастом и плавными тональными переходами.

Мне кажется , что да. Такие белесо-сиреневатые оттенки в купе с поникшими листьями это передают.

Цитата:

от: Nabludatel
Кстати, может быть Вы подскажете, почему у меня не получается добавать сообщения в собственную тему?

к модератору вопрос, наверное

Цитата:

от:OlAf
Да нет, лишь уточнил, совсем немного, кривые. Это 5D2.
А это просто ресайз, без уточнений ;) Picture Style - Standard

Подробнее

Мне кажется чуток контраста нехватает.

Цитата:

от: HotPixel
к модератору вопрос, наверное

В том то и дело, что модератру был послан запрос- не отвечает :(

Цитата:

от: HotPixel
к модератору вопрос, наверное

В том то и дело, что модератору был послан запрос- не отвечает :(

Цитата:

от: eugene v
Мне кажется чуток контраста нехватает.

Ну вообще-то контраста у новой макросотки хватает. Просто было снято в тени. А это на солнце

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Из всей темы(кроме с@ча)можно наглядно уяснить что Фудж задирает- насыщает- приукрашивает краски
напоминает телевизоры SONY- такие же красочные
ИМХО- на любителя хотя беспорно красиво.

Не совсем так. Насколько мне известно, какой бы LCD TV вы не покупали - у него будет матрица SAMSUNG. Он единственный производитель TV матриц. Все, включая SONY, закупают их у него, а потом уже добавляют свои навороты. Но у одного поколения TV , даже от разных производителей, матрица будет одинаковой. :D

Цитата:

от:eugene v
А что Вас поддерживать, разве Вас кто-нибудь трогает? Вы прицепились ко мне с тем фото, как-будто оно предназначалось для вас. Написали бы Автору темы что мол с худ. точки зрения фотка-дрянь поэтому не берите Фуджи, а берите Пятак. И дело с концом. Так нет же...

Подробнее

Как такое можно было написать? Ведь если с худ. точки зрения фото не удалось-при чем тут технические возможности Фуджи? :D

Цитата:

от: OlAf
Да нет, лишь уточнил, совсем немного, кривые.

Да, вообще, тема какая-то непонятная. В век компьютерной обработки говорить о "проблеме цвета" как-то странно.

По-моему, главная проблема совсем в другом: адекватно оценить
- что именно хочешь изменить на карточке (дело вкуса). Добавить в облака "заката", притемнить/насытить небо, расширить ДД и т.д.
- и до какой степени изменять (дело вкуса). Чтоб и не недосолить, и не пересолить.





**************************

Фотографию ВСЕГДА можно улучшить - это аксиома :)

Да и в "некомпьютерный" век то же самое было - вытягивали и негативы и позитивы при проявке:
Пленка = RAW

Проявка = конвертация (температура проявителя - зерно+контраст; длительность проявки - оффсет; частые промывания - увеличение ДД)

Ретуширование = редактирование (Photoshop)

Ярые сторонники камерного джпега - те, кто имеет смутные представления о том, что хотят получить в конечном итоге и/или не научились работать в конверторах/редакторах.

вспомнил басню про лебедя, рака и счуку... :)

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Из всей темы(кроме с@ча)можно наглядно уяснить что Фудж задирает- насыщает- приукрашивает краски
напоминает телевизоры SONY- такие же красочные
ИМХО- на любителя хотя беспорно красиво.

Цитата:

от:eugene v
Если Вы о фото shadowstar, то мне кажется что они были конверчены пресетом F2, т.е. под Вельвию. Там есть достаточно других пресетов, со сдержанными цветами/контрастом и плавными тональными переходами.

Подробнее

Вы оба ошибаетесь.
Те фоты редактированы, это не джипег.
Даже самый "сочный" режим у Фуджи примерно как чуть выше среднего у Никона D40/60.
Имел эти камеры, сам удивился.

Плюс Фуджи в том, что его картинка отлично тянется по цвету. И цвет есть сразу, его не нужно "добывать".

Вот, к примеру, джипег и +контраст +вибранс в лайтруме.
Никакого шаманства, снимала девочка, которая не знает что такое экспозиция.

За Кенон не скажу, но на Никонах 40,60,70 нельзя просто тупо задрать насыщенность, будет кака. С Фуджи такой фокус проходит.

Я не идеализирю Фуджи, мне для многих съемок не хватает чего то типа пятака или d700.
К примеру, студийная съемка или порфолийно-модельно гламурная.
А вот детская отлично выходит на Фуджик из-за "мультяшности".
Или свадебная из-за большой работы по обработке.

Фуджи хорош только при хорошем свете. Свет нужно уметь видеть, иначе никаких преимуществ не будет.





Последняя встроенной пыхой в лоб

Цитата:

от:shadowstar

Фуджи хорош только при хорошем свете. Свет нужно уметь видеть, иначе никаких преимуществ не будет.

http://s55.radikal.ru/i149/1004/2f/c68ff6e0d91f.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1004/27/3795e63dc9a5.jpg
http://s43.radikal.ru/i102/1004/d4/d3f4caaa3d9c.jpg

Подробнее

Если б я снял то же на свой Никон Д90 - пришлось бы добавлять цвета (наверное?).
С Фуджа, судя по всему, надо убавлять.

То есть, садиться в Фотошоп по любому надо.
Разница лишь в том, в какую сторону двигать ползунок - вправо или влево.

А раз так, какая разница или Фудж или Никон?
ИМХО.

то, что у фуджа всегда были свои цвета это так, еще с пленки повелось, кому то они нравятся, кому то нет, но то что там свой особенный цвет этого не отнять, правда если цвет сам по себе насыщеный, то он и на байере нормальный, к тому же контраст и цвет он и от стекляшки еще зависит прилично

Canon, CZ Distagon 28/2.0

Цитата:

от: HotPixel
Разница лишь в том, в какую сторону двигать ползунок - вправо или влево.

Только не надо рассказывать, что все зависит от того в какую сторону ползунки двигать. У каждой камеры своя цветопередача.

Вот, к примеру, олимпус http://outlier-v.livejournal.com/
Ползунками Вы такого не добьетесь.

Я во-всяком случае из Фуджи не могу сделать Олимпус, и наоборот.

Замечу также, что мне очень нравятся и картинки с пятака
http://photo.sevcity.net/gallery.php?catid=11&page=2
http://photo.sevcity.net/gallery.php?catid=2&page=1

И в идеале я хотел бы иметь не одну систему, т.к. отчетливо вижу разницу. Если кто-то считает, что разница только на уровне редактирования, то ему проще.
Либо он Маргулис.

Ниже привожу несколько кадров. попробуйте определить среди них Fuji.