В поисках цвета! Или прошу совета.

при том что на что народ смотрит.
и скольким % невлом калибрануться или хотя бы крутануть проффиль на глаз

Цитата:

от: L4m3r
при том что на что народ смотрит.
и скольким % невлом калибрануться или хотя бы крутануть проффиль на глаз

да дело в том, что вбухивать в систему пару штук, ориетируясь ТОЛЬКО на джпег камерный - ну это типа как блондинкин выбор - под цвет туфель :)

умом Россию не понять.

Цитата:

от: shadowstar
умом Россию не понять.

И ладно бы - новичок. А то:
Цитата:

от: CAHbI4
Вообщем ситуация такая: у меня были следующие аппараты Sony a100, Sony a700, Nikon D90 и Canon 50d.

И нА тебе
Цитата:

от: CAHbI4
А именно не нравится передача цвета

В современных цифровых зеркалках для особо привередливых и ленивых фотографов, снимающих в JPEG, имеются функции для калибровки "своих" цветов. На Canon'ах, например, это т.н. Picture Style'ы, причем стилей можно сохранить много, на все случаи жизни. Накрутить можно абсолютно любые цвета, какие хотите, все-таки это не пленка, а цифровое изображение, т.е. набор циферок, поменять их местами никто не мешает и единичка с ноликом с матрицы Сони будут такими же единичкой и ноликом как и с матрицы Кэнон, например.
А т.н. "цветопередача матриц" - это по сути цвета, которые производитель установил по умолчанию, поменять их дело не шибко сложное.

Да главное эти профиле (если в камере их много в облом хранить), легко примени к РАВ конвертеру. Пробежался расставил профиль (он его прямо в РАВ может прописать если на DPP ) или в отдельны файл (фотошоп) и потом конверт с этим профилем.

Но есть проблема - профиль надо создавать и потратить на это время.

Я как то качал профиль для кэнона он красноту снимал (но на портретных сюжетах лица выглядели немного синетвато)

Ни ББ ни другая часть цветового диапазона не смещалась, только зона красного.

Хорошо заметно как на лице. Один снимком в РАВ конвертировался в ДПП с разным цветовым профилем

Судя по всему, Вы не "художник-реалист" (цветопередача Никона и Сапога) и Вашему глазу милее "перетяжка" цвета в сторону "плЁнко" или "цифро-мыло"?
Если есть деньги, посмотрите на Сони А850 - цвет близок к А900 и не плох даже на "стандарте". Кроме того, картинка с FF интереснее кропа ИМХО, мягче, детализация без напряга и чаще "рисует".
У Пентаха мне симпатичен к-х, теперь уже к-r с "устранением ошибок". Чаще всего неплохой цвет, "на грани китча и художественности".
У Оли Е-620 приличная машинка, но Олимпус, к сожалению, уходит на "беззеркалки": объявили о прекращении разработки новой оптики для зеркалок и, видимо, после Е-5 ничего интересного не появится уже... (разве что Е-31 да Е-630 с видео выпустят). Да и на мой глаз жестковата картинка часто с "дважды-кропа", "напрягается" оптика на таком маленьком сенсоре стока деталей выдавать...

Цитата:

от: HotPixel
Никак не могу понять связь с цветопередачей иначе, как с точностью фильтров перед сенсорами матрицы.

При чем тут CCD, CMOS или автоматизированный джпег камеры?

Я в ауте. Глубоком. Техническом.

Просто вспомните - что вы делаете когда конвертируете из RAW или просто выравниваете цвета из jpeg. Вы же тынете рычажки цветокоррекции!, и соответственно изменяете политру (не поллитру ). Так то же самое делает электроника в тушке - как её ПО придумали программисты, такие цета она и даст вам. И не важно что это - RAW или jpeg (вы же не составляете для тушек ПО для RAW).


По теме: автор, возьмите себе любую понравившуюся Соньку, потому как если вас устраивали с неё цвета, то другие производители для всегда будут казаться "второсортными" (причём не зависимо от потраченных денег).

аффтар выпий поллитру, в раве невозможно изменить цвет на то он и рав скоко прошло через фильтр стоко там и етсь

Цитата:

от: L4m3r
аффтар выпий поллитру, в раве невозможно изменить цвет на то он и рав скоко прошло через фильтр стоко там и етсь

Коллега, если угощаете, то добро, только приличного чего-нибудь. А по делу: я не профи и могу выражаться не совсем корректно, имелось в виду, что при последующей корректировке в РАВ редакторе, лично я могу поменять цветовые настройки и получить цвета от холодного до ядовитого, одним словом сделать приятно лично моему глазу. Но вот задача потратить деньги на любимое хобби не просто понтов ради, а получить максимум удовольствия от своего вложения. Конечно я не говорю прыгнуть в зеленую зону и щелкать шедевры в жыпеге, но последующих корретировок хочется иметь МИНИМАЛЬНО! А иначе смысл этих вложений? Тогда можно взять говно любое, нащелкать, а потом в фотошопе сделать конфетку(потратив свое время).

да на любом фотике ровно одна коректировка - присвоене любимо и родноо профиля, фсё

исключением евляются токо младшие никоны некотрые на которых как общеизвесно стекляшки нет хДДДД

мне вот что интересно:
большинство ответов на пост топикстартера говорят примерно следующее:
"система почти не важна, цвета подкрутить можно какие угодно"
т.е. следуя этой логике можно получить полностью идентичные фото по цветопередаче с разных систем.
странно тогда, что пробежавшись по веткам никона, кэнона, пентакса и олика видишь разный расклад в передаче крсного, желтого, зеленого
и тд.

Цитата:

от:mavani
мне вот что интересно:
большинство ответов на пост топикстартера говорят примерно следующее:
"система почти не важна, цвета подкрутить можно какие угодно"
т.е. следуя этой логике можно получить полностью идентичные фото по цветопередаче с разных систем.
странно тогда, что пробежавшись по веткам никона, кэнона, пентакса и олика видишь разный расклад в передаче крсного, желтого, зеленого
и тд.

Подробнее

Так если пробежаться только по веткам, скажем, никона- тоже увидишь разный расклад в передаче красного, желтого.....

Цитата:

от: Intangible
.
А т.н. "цветопередача матриц" - это по сути цвета, которые производитель установил по умолчанию, поменять их дело не шибко сложное.

Цветопередача матриц зависит от спектральных характеристик фильтров на светочувствительных элементах и лишь затем от алгоритма восстановления цвета. Характеристики фильтров у всех производителей свои, так что отличия неизбежны.

фотограф должен ставить вопрос по-другому: в поисках света....

УДАЛЕНО

Цитата:

от:телеграфист
Я в ауте. Глубоком. Техническом.

Просто вспомните - что вы делаете когда конвертируете из RAW или просто выравниваете цвета из jpeg. Вы же тынете рычажки цветокоррекции!, и соответственно изменяете политру (не поллитру ). Так то же самое делает электроника в тушке - как её ПО придумали программисты, такие цета она и даст вам. И не важно что это - RAW или jpeg (вы же не составляете для тушек ПО для RAW).

Подробнее

Если не вдаваться в детали, то между джпегом и равом нет абсолютно ничего общего окромя, что оба записываются в файлы.
В джипеге четко прописано, сколько какому пикселю положено красного, синего или зеленого. Выставлен белый баланс, резкость, яркость, контраст.

Попробуйте заблюрить тифф или джпег, записать, закрыть, потом открыть и вернуть картинку назад.

То же и со светом/цветом. Джпег/Тиф можно редактировать только в очень ограниченном диапазоне.
Рав не меняется, как бы вы его не сохраняли. Там меняются настройки(метаданные) открытия, сами "пиксели" не перезаписываются. Цвет назначается, а не ПЕРЕнаначается (как при редактировании джпега), следовательно, нет потерь.

Цитата:

от: mavani
странно тогда, что пробежавшись по веткам никона, кэнона, пентакса и олика видишь разный расклад в передаче крсного, желтого, зеленого
и тд.

в jpg. или в родном профиле что тоже самое. или а адобовском профиле что теже яйца токо в профиль (хДДДДДДДДДДДДДДДДД)

никто незапрещает тупо по цыфрам взять и привести фотку. 3 ЛЮБЫХ опорных цвета совпадут тождествено абсолютно на любо йRGB системе, а ошибку цвето передачи можно затолкать куда угодно , вовсе не туда куда её запхали по умолчанию фирмачи.

Цитата:

от:mavani
мне вот что интересно:
большинство ответов на пост топикстартера говорят примерно следующее:
"система почти не важна, цвета подкрутить можно какие угодно"
т.е. следуя этой логике можно получить полностью идентичные фото по цветопередаче с разных систем.
странно тогда, что пробежавшись по веткам никона, кэнона, пентакса и олика видишь разный расклад в передаче крсного, желтого, зеленого
и тд.

Подробнее

Над датчиками матрицы есть светофильтры. Сколько они света пропустят, столько и запишется в лежащиих под ними датчиках.

"Чистота" фильтров обеспечивает точность передачи. Если красный фильтр пропускает столько же зеленого, сколько и красного, то понятно, что датчик под ним будет регистирировать непонятно что - то ли зеленый, то ли красный. Так у Кэнона, например

______Кэнон 450____________Никон 5000


Красный фильтр Кэнона 450 пропускает зеленого БОЛЬШЕ, чем красного. Вы тоже подумали о "скинтонах"? :)

Дальше додумывайте сами, почему картинки разнЯтся на камерных джпегах.

ПС. Дорисовать можно все, но, все же, лучше, когда, фильтры точные - меньше мозго*бки с дорисовкой.