В поисках цвета! Или прошу совета.

Цитата:

от: klklk
ну да я пользователь.

Да просто вы тут выше кичились, называя всех теоретиками, а сами
Цитата:

от:klklk
Могу сделать заказ на изготовление для меня профеля или для конвертора или (для камеры лучше, если такие найдутся) так чтобы при разных условиях съемки (солнце,тень, помещение) как вы тут все пишите я получал результат в цвете такой какой я вам укажу на примерах фотографий. .

Подробнее

Профилирование (характеризация) фотика в конторах Москвы и Питера стоит тыщ пять (примерно $150). Вперед, в чем проблема то?
[quot]Трава такая зеленая как я ее вижу и тут же скин тоны такие как я их вижу небо такое синее какое я покажу на примере. для меня остается правка экспозиции. и по чуть чуть яркость контраст насыщенность.[/quot]
Трава везде разная, скинтон у каждого человека свой, синева неба каждый раз - разная. Можно отпрофилировать фотик, для точного цветовоспроизведения (стандарты ICC и ISO). Или можно накрутить пикчерстайлы (или как там у других производителей назвается) по своему вкусу. Вы о чем толкуете?

Цитата:

от: Aнтoниo
Профилирование (характеризация) фотика в конторах Москвы и Питера стоит тыщ пять (примерно $150). Вперед, в чем проблема то?

В каких конторах? В Москве хорошую подскижите

Цитата:

от:klklk
Вы уж определитесь с советами или 1 стоящий а850 фотик, или любой фотик и к нему профиль
Ваша фраза выше: да на любом фотике ровно одна коректировка - присвоене любимо и родноо профиля

Подробнее

В нём борютца сонивод и флудер, сонивод в последнее врем всё чаще побеждает

Цитата:

от: L4m3r
да просто убей сибя аффтар и фсё, для начало мат часть выучи

А Вы выучите русский язык для начала, а после пишите в форуме или убейтесь уж на пару с аффтарам. А то Пушкин наверное уже в гробу перевернулся.

Цитата:

от:Aнтoниo
Трава везде разная, скинтон у каждого человека свой, синева неба каждый раз - разная. Можно отпрофилировать фотик, для точного цветовоспроизведения (стандарты ICC и ISO). Или можно накрутить пикчерстайлы (или как там у других производителей назвается) по своему вкусу. Вы о чем толкуете?

Подробнее

Кстати, вопрос травы в теме так и не раскрыт :cannabis:
А между тем от её выбора очень многое зависит и в цветовосприятии,:ohmy: и в мироощущении.

Цитата:

от: Борис Коло
А вы, наверно, любите как у Кэнона "всё как в жизни" - бледно и худосочно. Такие настройки - там тоже имеются!

Ох, как тяжело достаётся пентакчисту кен
Перестаньте Борис курить бурьян, это не та трава которую курят ;)
Собсно в Питере по грибам пруЦо

Цитата:

от:Борис Коло
Короче - мне нравится цвет с А-850. А кому не нравится - пусть покупает Кэнон или какой-нибудь Никон; и снимает на ИСО 6400 в своё удовольствие!





И поставим крест на этом обсуждении!



PS - типа - камерный джипег.

Подробнее

Не нужно завидовать исо 6400 когда у Сони там труха а не картинка.

Ваши снимки сохранил, как мрак который рисует Борис с тётей Соней, нет я не буду пугать детей, обещаю :D
Дурной вкус развивать плохой тон.

Цитата:

от: klklk
В каких конторах? В Москве хорошую подскижите

В Москве понятия не имею, какая хорошая, может кто другой подскажет. В Питере к Шадрину можно обратиться.

Цитата:

от:CAHbI4
Вообщем ситуация такая: у меня были следующие аппараты Sony a100, Sony a700, Nikon D90 и Canon 50d. Во всех этих аппаратах меня что-то не устроило (ну кроме Сони а100, ее я уронил =(, пришлось поменять ). А именно не нравится передача цвета, после Сони А100 во всех трех последующих тушках цвет явно хуже! Я понимаю, что тема баянистая и рассказывать мне про разницу CCD и CMOS не надо!

Подробнее

CAHbI4
На мой взгляд, Вы просто держали фотоаппараты в руках, но хорошей возможности поснимать ими, у Вас возможности не было.

Сегодня, выложу фотографии с SONY A700. И, хотя я редко выкладываю свои студийные фотографии, но посмотрю, может быть сделаю исключение и выложу парный снимок с фотоаппарата CANON 50D + CANON EF 24-70 F/2.8 L

Студийный портрет фотомодели Киева. Черно-белое. Фотоаппарат SONY A700 + SONY DT 16-105 mm F 3.5-5.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=212


Студийный портрет фотомодели Киева. Цветное фото. Фотоаппарат SONY A700 + SONY DT 16-105 mm F 3.5-5.
http://fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=211

Как и обещал, выставляю, для сравнения, портрет с CANON 50D и элечного объектива, выполненный в тех же студийных условиях.
Портрет модели в студии. Фотоаппарат CANON 50D + объектив CANON EF 24-70 F/2.8 L
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=213

Во-первых, все зависит от конвертера и Ваших рук, а во-вторых любые выводы по сравнению этих карточек будут верны лишь к данному человеку на фотографии в данных условиях.



Владельцы нескольких камер неоднократно подчеркивают, что одна камера может "сыграть" в одних условиях, а другая в других. Сказать, что что-то лучше нельзя.

Но снимки показывайте :)

Трудно сравнивать снимки разных камер без оригинала. На Sony модель по тонам напоминает магазинскую курицу, но может эти цвета и ближе к оригиналу, в отличии от 50D.

На цвет влияют технологические особенности матрицы, электронная обвязка и программная обработка. Последний фактор в наибольшей степени дает фирменные цвета. Наиболее выражены фирменные цвета у никона, пентакса, сони. Это и есть плохо, т.к. цвета должны быть не фирменные а натуральные. Кенон часто ругают, что он серый и безликий, но это его главное достоинство - не делать фирменных цветов, а передавать объект таким, какой он есть на самом деле.

как обычно, в ответ на простой вопрос 6 страниц якобы просвещенного пустозвонства, взаимных членомерок и оскорблений.
единственного человека, который привел примеры тех цветов, которые ему нравятся, естественно, обваляли в чем попало.
бесконечные телеги про то, что в RAW все одинаковое. что камеры отличаются только техническим удобством, а так - картинка всюду одинаковая. что цвета должны быть такими, как "на самом деле".
тошнит от этого бреда уже, сам его выслушивал не раз.
что за чушь про естественные цвета? обычно (упрощая) розовая кожа в освещении лампочки накаливания становится желто-оранжевой, если смотреть ГЛАЗАМИ. вопрос: нужно ли на фото оставлять "как в жизни"? в какой жизни? с лампочкой или без?
в сумерках все кошки серы - особенность зрения. то есть, цвета блекнут. при этом, на фотоснимках многие стараются сделать "ночью как днем".
нет никаких Правильных Цветов. есть цвета, которые нравятся одному человеку (и могут не нравиться другим).
одному нравятся теплые тона, повышают его внутренний комфорт от созерцания. другому - холодные оттенки кажутся красивыми.
какая, нахрен, правда жизни? зачем добиваться бритвенной резкости на портретах, чтобы потом заблюривать прыщи и неровности кожи? ваши жены и подруги вряд ли обладают кожей 12-летних девочек. листья в конце лета становятся тусклыми. небо бывает отвратительно белесым.
вот и решите для себя, что вам нужно - Великая Правда (противная) или приятное глазу зрелище.

все это к тому,что вполне можно понять желание автора ветки получать некие фирменные, нравящиеся ЕМУ цвета, уже в джпег.
мне нравятся джпеги от фуджи, я купил фуджи. скинтоны часто бывают более красивыми, чем в жизни.
мне нравится цвет листьев и цветов от сигмы. я купил сигму.
мне нравится естественность кеноновских тонов, у меня есть кенон (правда тут джпег использовать нельзя, паршивый он). иногда и никон дает интересные тона. и что? никон я тоже не продал.
захочется сони, олимпус или пентакс, возьму и их.
кто-то собирает автомобили, забивает ими гаражи. хотя чтобы доехать из пункта а в пункт б, достаточно одной машины.
я лично собираю машины для регистрации изображений, которые вносят в них свои творческие изменения. да, в большинстве случаев все конвертирую из RAW. но иногда пользуюсь джпегами, в том же фуджи.
примеры (свои) приводить не буду, хватило опыта Бориса здесь.
в форуме есть ветки по всем камерам.
в частности и эта: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=368370&mode=l&page=1#listStart
посмотрите и сами решите, что вам нравится.

все негативные эмоции в этом сообщении адресованы не автору, а некоторым комментаторам.

в дискуссию вступать не буду. адьос.

Отлично сказано. Собственно с того времени, как начал эту тему, уже пришел к своим выводам по цвету. Спасибо всем высказавшим свое мнение, каждая крупица информации, помогла сделать свои выводы!

П.С. Антон, так же как и вы, просто купил 3 камеры 3-х разных систем. Какие именно не буду писать, дабы не провоцировать никого. Не исключаю, что далее оставлю только 2, но время и опыт (мой) покажут.

Цитата:

от:Александр Лэм
Во-первых, все зависит от конвертера и Ваших рук, а во-вторых любые выводы по сравнению этих карточек будут верны лишь к данному человеку на фотографии в данных условиях.

Владельцы нескольких камер неоднократно подчеркивают, что одна камера может "сыграть" в одних условиях, а другая в других. Сказать, что что-то лучше нельзя.

Но снимки показывайте :)

Подробнее

Александр Лэм
1. SONY A700 я снимал в JPEG, а потом дорабатывал в Фотошопе.
2. CANON 50D я снимал в RAW+JPEG, потом конвертировал RAW в JPEG.
Я ожидал от объектива CANON EF 24-70 F/2.8 L значительно более лучших результатов, чем с объектива SONY DT 16-105 mm F 3.5-5.

Цитата:

от: Micolas
Трудно сравнивать снимки разных камер без оригинала. На Sony модель по тонам напоминает магазинскую курицу, но может эти цвета и ближе к оригиналу, в отличии от 50D.

Micolas
Если посмотреть фотографии, с уровнями в Фотошопе, то у SONY и CANON разное распределение красного, синего и зеленого цветов по каналам.

Цитата:

от:CAHbI4
Отлично сказано. Собственно с того времени, как начал эту тему, уже пришел к своим выводам по цвету. Спасибо всем высказавшим свое мнение, каждая крупица информации, помогла сделать свои выводы!

П.С. Антон, так же как и вы, просто купил 3 камеры 3-х разных систем. Какие именно не буду писать, дабы не провоцировать никого. Не исключаю, что далее оставлю только 2, но время и опыт (мой) покажут.

Подробнее

День добрый!
Сейчас сам стою перед точно такой же дилеммой, как и Вы.
Буду признателен, если Вы выскажите свое мнение, на какой системе (по качеству цвета) Вы остановились. Можно здесь или в "личку". (Как Вам будет удобнее)

Заранее благодарю Вас!!!

Цитата:

от: HotPixel
Никак не могу понять связь с цветопередачей иначе, как с точностью фильтров перед сенсорами матрицы.
При чем тут CCD, CMOS или автоматизированный джпег камеры?

- согласен. Цвет должен соответствовать снимаемому объекту, независимо от матрицы. Это достигается применением соответствующих светофильтров и камерной обработки.
Снимал минольтой, кенонами, никоном, а также видеокамерами сони, кенон, панасоник. "фирменная" цветопередача у всех имеет место быть. И это плохо - правильная цветопередача не имеет права быть "фирменной", она должна быть натуральной.
По видеокамерам ближе цветопередача сони ( фотоаппараты не нравятся, врут прилично, и беда не в этом , а в отсутствии достаточной коррекции).
Время ССD уже прошло, а из современных ничего не нравится. Пока по принципу минимальных бед выбрал кенон, на мой взгляд у него отклонения меньше, но он тоже далек от достоверной цветопередачи.

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
День добрый!
Сейчас сам стою перед точно такой же дилеммой, как и Вы.
Буду признателен, если Вы выскажите свое мнение, на какой системе (по качеству цвета) Вы остановились. Можно здесь или в "личку". (Как Вам будет удобнее)

Заранее благодарю Вас!!!

Подробнее

Добрый вечер. Да можно и здесь написать, ведь на то он и форум, вдруг кому интересно будет :D

1)Ну начал я с того, что купил монитор на IPS матрице и откалибровал его. Это кстати оказалось очень важно!!! (если не самое важное).
2)Серьезно стал заниматься фотошопом (очень интересно и не только по цветам). Осознал, что знаю очень мало, а возможностей там очень много

Что же касается аппаратов:

1) Ну Олик - честно говоря оставлять себе не стал, отдали тестю Цвет классный, а вот дваждыкроп лично мне не очень нравится, да и со стеклами не все так просто там. Но тестю кстати нравится, фигачит все в жипеге и ему кайф, ибо комп и фотожоп он осваивать не готов! Цвет и цена - главные козыри, брали в медиамаркте по акции. А и кстати качество тушки и кита ничего так, думал будет хуже за эти деньги!

2) Взял Nikon D40. Ну очень нравится все! И цвет и резкость. Можно смело шарашить жипег - все путем. Хотя рав по-прежнему лично мне интереснее! Вообщем оставил себе! Как трэвл камера самое оно + жене очень нравится! Из минусов - кадрировать сложнее и лично мне кажется, что детализация слабовата.

3)Фуджик С3 про - тормоз редкий, но картинка понравилась. Вообщем все нравится пока что. Оставил себе. Кстати брать надо на ибае, очень недорого выходит. От детальных комментов пока воздержусь - в стадии рассмаковки пока.

4) Брал Canon 5D у друга. Очень понравился!! Наигрался и буду брать себе! Сейчас в стадии поиска. По картинке - думаю комментарии излишни, ну очень много сказано, да и фотки с него общедоступны. Но жипег нравится не очень, тут по мне лучше рав.

Не исключаю, что оставлю в итоге только 5D и D40. Оба по цвету очень нравятся. Почему оба? D40 легкий, его в путешествия - милое дело!

Все вышесказанное - ИМХО и МОЙ выбор. Надеюсь кому поможет.