В поездку с Nikon: 18-70+75-300 vs 18-200

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re[Алексей Демин]:
Цитата:
от: Алексей Демин
18-200 VR - удобное мыло :))) Пришлось продать, взял 80-200 и 17-55, который на Фотору стоит 50800 или 2000 баков

Все правильно. Я тоже взял 17-55, но 18-200 VR не продал (удобный зараза), а взял под него D40 второй тушкой :)
В европейской валюте 17-55 на фото.ру = 1450.
Re[Вольвер]:
Качество с 18-200 вообще относительное. Пример приводил не качество-ради показать, но из выложеных там, на а4 печатать можно все, половину - на а3 спокойно. При печати как раз все ок., другое дело на экране - изучение кропов.
Re[claus]:
Цитата:

от:claus
Качество с 18-200 вообще относительное. Пример приводил не качество-ради показать, но из выложеных там, на а4 печатать можно все, половину - на а3 спокойно. При печати как раз все ок., другое дело на экране - изучение кропов.

Подробнее


В том то и дело, что надо печатать, а на экране при 200% много чего можно увидеть и испугаться.
Re[Mike_P]:
Здесь можете не беспокоиться. Я часто вырезал 1/3 от 6Мп и печатал 30х40. Главное, чтоб объектив вам не поднасрал.
Re[Вольвер]:
Более того, такие отпечатки в упор и с лупой рассматривают только работодатели, на предмет того, чтоб цену сбавить.
Re[spaceater]:
Вот достойная подборка с 18-200
http://www.pbase.com/giora/kenya
Re[spaceater]:
Мне кажется, что в данном случае к вопросу надо подходить не с точки зрения перекрытия всех возможных фокусных расстояний, а с точки зрения предполагаемых жанров съемки. Если фотографировать достопримечательности и репортажные сюжеты, то 18-200 VR для любителя в туристической поезке более, чем достаточно.
Но… если захочется сфотографировать красивую девушку, каковых в туристических поезках встречается немало, то 18-200 VR для этой цели лучше не использовать, иначе получится ужос, а не красивая девушка. 18-70 - тоже не вариант. 70-300 VR – чуть лучше, но тоже не фонтан.
Поэтому следует в дополнение к киту иметь с собой нечто с хорошим рисунком: AF 35-70, AF 85 или 80-200, ну или, как минимум, AF 50 мм f1.4.
Re[spaceater]:
Кстати, на этой неделе столкнулся со свадебным фотографом - который продал свой 80-200/2,8, чтобы купить 85/1,8.
Причин две:
1) (и главная) - вес;
2) все же качество картинки у фикса.

Я в поездке по Золотому Кольцу в основном снимал 50/1,4 на пленку; и менял 35/1,4, 50/1,4, 105/2,5 на цифре (иногда ставил 35 на пленку для ШУ).
В основном - хватало.
Носили по камере каждый с женой.
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
Вот в Вашем случае мыльница привязанная к руке рулит нипадецки.

Ага, белобрысые девочки - менеджеры в фотомагазинах мне тоже мыльницы регулярно советуют, они тоже наверняка во всем хорошо разбираются!
Re[AndyZ]:
А кстати, автор темы не сказал, куда и на чём он в поездку с никоном собирается?
Согласитесь, на параходике круизном в шезлонге с любым набором обьективов полежать приятно, а по тайге с гиперзумом от медведей на ёлках спасаца однозначно приятнее.
А вот с господином Брониславом я соглашусь, 50/1,4 лёгкий и часто как раз для девочек оч. полезный.
Re[spaceater]:
Усе, аффтар не выдержал, и купил в фатару 18-200, благо он там как ни странно дешевый :) И едет аффтар в одну большую и достаточно цивилизованную страну :) А 50 1.4 берет с собой тоже, без него, как без рук :)
Re[spaceater]:
Мои поздравления. Хороших снимков!
Re[spaceater]:
Спасибо! Главное не облениться в конец, и не забыть иногда надевать полтинник "для души" ;)
Re[Лексеич]:
Цитата:

от:Лексеич
Я тут вот с каким вопросом: имеется d70 со стеклом от Тамрона 17-50 f/2.8 - снимать свадьбы. Собираемся с женой в отпуск в Индию и хотелось бы взять линзу для этих самых целей (хочется и портреты, и пейзажи, и дельфинов), но чтоб потом еще и пригодилось. Выбор стоит из Никкор 55-200 (тогда будет 17-50 и 55-200) либо Тамрон 18-250 (28-300) и он покроет весь диапазон. Может я что-то забыл рассмотреть из диапазона 10-15 рублей.
Что же мне выбрать?

Подробнее

нифига вас занесло :cannabis:


А можно я у вас спрошу? Как Вы свадьбы снимаете, если такие вопросы задаёте?
Re[Лексеич]:
Цитата:

от:Лексеич
Я тут вот с каким вопросом: имеется d70 со стеклом от Тамрона 17-50 f/2.8 - снимать свадьбы. Собираемся с женой в отпуск в Индию и хотелось бы взять линзу для этих самых целей (хочется и портреты, и пейзажи, и дельфинов), но чтоб потом еще и пригодилось. Выбор стоит из Никкор 55-200 (тогда будет 17-50 и 55-200) либо Тамрон 18-250 (28-300) и он покроет весь диапазон. Может я что-то забыл рассмотреть из диапазона 10-15 рублей.
Что же мне выбрать?

Подробнее


55-200 VR качественный и со стабом, 18-250 и 28-300 хуже, особенно последний своей неширокоугольностью.

Если не напрягает менять стекла, то 55-200 VR, если неохота, то Сигму 18-200 OS (со стабом) или Тамрунг 18-250 .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.