В каком году 35мм пленка уступила цифре...?

Цитата:

от: Sergey Kan
Не так очевиден как вам кажется.
Лучше скажите, что в них одинаковое

Одинаково у них одно - поганая картинка! Пока исправляют все больше "левые" болезни, с которыми пленочная техника справилась давно. Да картинки никому дела нет

Цитата:

от: электрыцарь
ух ты оказывается у сапожских обмылков "дизайн", я то думал почему они такие кривые, не доросли пока у сапога бюджетные камеры до эргономики, только "дизайн"

как это говорилось в некоторое время назад известной книжке?
"нам творцы не нужны, нам нужны криэйторы".
так и тут.

Цитата:

от: Mik_S
как это говорилось в некоторое время назад известной книжке?
"нам творцы не нужны, нам нужны криэйторы".
так и тут.

там еще красное словцо было 8)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Свежо придание, да верится с трудом..... То есть вообще не верится. Разработок нет никаких пока, и будут ли - неизвестно.

а какие для этого нужны разработки, вырезать из кремневой пластины матрицу в полтора раза больше ??? для этого нужен нечеловеческий гений...

Цитата:

от: электрыцарь
а какие для этого нужны разработки, вырезать из кремневой пластины матрицу в полтора раза больше ??? для этого нужен нечеловеческий гений...

Я не то имею ввиду. Я говорю о том, что нужен совершенно новый тип матрицы. НОВЫЙ. В Соньковской матрице ито больше "жизни", чем в пластике/пластелине Кэнона.

Цитата:

от: электрыцарь
а какие для этого нужны разработки, вырезать из кремневой пластины матрицу в полтора раза больше ??? для этого нужен нечеловеческий гений...

вы будете смеяться - но да...
то есть, гений не нужен, а вот существенное изменение тех.процесса, в которые надо вложить вполне существенные и совершенно нечеловеческие местами деньги - таки нужно.

современный тех. процесс производства полупроводниковых приборво совершенно не рассчитан на получение изделий большого размера ("кропнутая" матрица - практически его предел), и все эти "в полтора раза больше" приходится делать с шаманскими песнями и плясками, существенно удорожающими производство и еще и снижающими выход годного весьма сильно.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Я не то имею ввиду. Я говорю о том, что нужен совершенно новый тип матрицы. НОВЫЙ. В Соньковской матрице ито больше "жизни", чем в пластике/пластелине Кэнона.

положение спога на рынке фототехники говорит о том, что большинству пофиг на "картинку"... остальные покупают сигмы и фуджы

Цитата:

от:Mik_S
вы будете смеяться - но да...
то есть, гений не нужен, а вот существенное изменение тех.процесса, в которые надо вложить вполне существенные и совершенно нечеловеческие местами деньги - таки нужно.

современный тех. процесс производства полупроводниковых приборво совершенно не рассчитан на получение изделий большого размера ("кропнутая" матрица - практически его предел), и все эти "в полтора раза больше" приходится делать с шаманскими песнями и плясками, существенно удорожающими производство и еще и снижающими выход годного весьма сильно.

Подробнее

ну вот, я о чем и говорю, проблема чисто экономическая ) большие матрицы -дорого, склейка матриц -еще дороже.

Цитата:

от: электрыцарь
ну вот, я о чем и говорю, проблема чисто экономическая ) большие матрицы -дорого, склейка матриц -еще дороже.

а такого спроса на "полный кадр", чтобы разом окупить вложения в технологию, пока не предвидиться...

вот когда "кропнутые" окончательно рогом упруться в то, что новые бантики и свисточки ни к чему в смысле продаж уже не приводят - тогда может чего случится... а так - нет.

вот и весь "прогресс"...

как было написано в еще однйо книжке (цитирую примерно): "прогресс есть побочный продукт и неизбежное следствие движения денег. которое движение происходит по своим, ясным и понятным законам".

с "альтернативными" типами матриц (фуджи-фовеоны и проч.) все примерно так же.

сейчас тему опять перекинут в "Обсуждение фототехники"

Блин, тут же никакого попкорна не хватит - на такую тему!

Цитата:

от: электрыцарь
положение спога на рынке фототехники говорит о том, что большинству пофиг на "картинку"... остальные покупают сигмы и фуджы

"большинству" - это Соне получается :)

Сигму достать нереально, с ее объективами-то - это вообще одно сплошное недоразумение....

Фуджи... Стоимость новой S5Pro как бы в районе 2000 у.е. Нах не надо....

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
"большинству" - это Соне получается :)

Сигму достать нереально, с ее объективами-то - это вообще одно сплошное недоразумение....

Фуджи... Стоимость новой S5Pro как бы в районе 2000 у.е. Нах не надо....

Подробнее

хммм.. нормальная цена, а чо с ней нетаг?

Написал оператор if. Готовлюсь к написанию оператора else.

не забудьте про оператор but

:D

Цитата:

от:Mik_S
для пленки, на уровне стандартов, определены:
а) фотоширота
б) диапазон плотностей.
никакого "дд" для пленки не определено и употребление данного выражения является совершенно произвольным... а потому бессмысленным.

Подробнее

Смешивать действительно нехорошо :) Вы правы, понятие динамический диапазон к плёнке неприменим. Всё-таки, в случае с плёнкой, исследуем плотности. До тех пор, пока мы не проецируем слайд или негатив. Виноват, буду исправляться
Понятие фотошироты. Фотоширота определяет интервал яркостей объекта съемки, передаваемых на изображении с одинаковым коэффициентом контрастности. Это значит, что при изменении экспозиции, фотоматериал передаёт полученное количество яркостей (определяемых этой экспозицией) без искажений. Получили сцену в 6 стопов, изменили экспозицию на шаг, имеем ту же сцену в 6 стопов. Искажений нет, контраст не изменился. Если не получили (света или тени залипли, к примеру), конец фотошироте. Кривая изменилась.
Разве не так?

Цитата:

от:Mik_S
это как это, как это, как это?
при заданном уровне контраста - чем больше широта, тем меньеш дсотапный диапазон плотностей (вот именно он - да, в районе 1.5-2D у негативных пленок и в районе 3-3.6D у слайда)
но бывают еще пленки с разным контрастом, и тогда при более-менее одинаковом диапазоне плотностей может быть разная фотоширота. хоят вариации конраста, конечно, невелики.

Подробнее

Ну, раз уж я облажался, и Вы меня поправили... :)
Цитата:

от:Mik_S
это таки вы придумали, поскольку понятие "динамический диапазон" для пленки стандартно не определно (равно, впрочем, и для матрицы). что, в частности, позволяет легко и постоянно путать "дд по регрстрируемому входному сигналу" (уровню освещенности светоприемника) и "дд выходного сигнала" (диапазона плотностей пленки, разрядности представления сигнала у матрицы).

Подробнее

Виноват :)

Цитата:

от: Александръ
простой вопрос-зачемъ?
здоровый мазохизм...?

Да нет,просто что б отделить фотографов от кнопкодавов ;) !

Вот тут откопал http://www.profotopress.ru/pdf/3.pdf
Заголовок порадовал

Аффтар статьи - дурак. Он даже "плёнка" по-итальянски с ошибкой написал.