В каком формате и каких размеров лучше сохранять снимок для печати в минилаб?

Цитата:

от: Nanto
Запомню, как буду в Москве - встретимся! :) только небольшое условие - фото будут мои! :)

Крапленые?

Цитата:

от: Nanto
Запомню, как буду в Москве - встретимся! :) только небольшое условие - фото будут мои! :)

Угу, фоты будут Ваши, но вот тифы и джипеги - наши, иначе фигня получается - я, лично, не в ответе за тех, кто Вам что-то во что-то как-то сохранял. Вот за свои джипеги отвечу головой :)

Цитата:

от: Nanto
Запомню, как буду в Москве - встретимся! :) только небольшое условие - фото будут мои! :)

Хехе. То есть распознать фотографии вы можете только собственные на специально подобранных сюжетах? Ага, очень смешно. :) Нет уж, взялись утверждать, что тиф лучше - демонстрируйте это на реальный отпечатках.

Ага, очень смешно! А вы мне подберёте какие-нить высококонтрастные сюжеты или вообще ч/б? да?
Кстати какое кач-во jpeg по ФШ должно быть? ;)
И кстати, это не я, а вы уже заявляете - что для определённого ряда сюжетов жпег не катит! То есть мне перед сохранением надо анализировать что в Жпег, а что в Тифф? А не проще сразу в тифф? Не утянет я думаю вас в 3 раза больший объём! (я ч/б например, вообще в RGB сохраняю - морочиться лень!)
И ещё (special for Nat) - а меня бесят вот такие любители затевать флуд по любому поводу (обычно с вкраплением хамства), с титулом типа " я проффи в этом вопросе"! Вы когда комп покупали, Вы заранее на бумажке считали минимальный необходимый объём винта - дабы не переплатить? Или всё-таки взяли с запасом? К чему тогда городить этот гемморой, охота людям сохранять не парясь (что может что-то в фото после сохранения исчезнуть), не думаю о том 6Мб или 18 Мб это весит - так чем это плохо? Вы, конечно, умнее всех! Будем слушать только ВАС!
Мне этот спор напоминает давний спор о том, благо или проклятие мира формат MP3! Весит гораздо меньше, но кач-во заметно уступает CD-DA! Ну не слышат 99% слушателей разницы при 320 Кб/с! Но 1%, просто в нервную дрожь бросает при звуках MP3 - так что они тоже дураки и ничего не понимают, и всё это лишь их понты?
Мне тут на форуме тоже долго доказывали что я в RGB на мониторе разницу между цветами в одну градацию не отличу!
Так что если не видите ВЫ, это не значит, что не видит ДРУГОЙ!
P.S. А что вы конкретно рекомендуете автору темы? Перегонять RAW в TIFF? работать с TIFF в ФШ, а затем сохранять в JPEG? а не слишком гемморойно? С каким кач-вом сохранять? В какой момент переводить в JPEG? Не забудьте уточнить! И всё ради разницы в пол-флешки? Самим не смешно?
P.P.S. конечно никуда я не поеду - неохота мне всякой идиотией маяться, даже ради ящика ХОРОШЕГО ЧЕШСКОГО пива! ;)

Цитата:

от:Nanto
Ага, очень смешно! А вы мне подберёте какие-нить высококонтрастные сюжеты или вообще ч/б? да?
Кстати какое кач-во jpeg по ФШ должно быть? ;)
И кстати, это не я, а вы уже заявляете - что для определённого ряда сюжетов жпег не катит! То есть мне перед сохранением надо анализировать что в Жпег, а что в Тифф? А не проще сразу в тифф? Не утянет я думаю вас в 3 раза больший объём! (я ч/б например, вообще в RGB сохраняю - морочиться лень!)

Подробнее

Спокойствие, только спокойствие!
Сюжет может быть любым. Абсолютно. Условие простое: конвертим тифф в джпег, приносим в лабу, просим распечатать и то, и другое без цветокоррекции.
Потом даем вам на предмет определения где что. :D
Цитата:

от:Nanto

И ещё (special for Nat) - а меня бесят вот такие любители затевать флуд по любому поводу (обычно с вкраплением хамства), с титулом типа " я проффи в этом вопросе"! Вы когда комп покупали, Вы заранее на бумажке считали минимальный необходимый объём винта - дабы не переплатить? Или всё-таки взяли с запасом? К чему тогда городить этот гемморой, охота людям сохранять не парясь (что может что-то в фото после сохранения исчезнуть), не думаю о том 6Мб или 18 Мб это весит - так чем это плохо? Вы, конечно, умнее всех! Будем слушать только ВАС!

Подробнее

Умнее? Причем тут умнее? Просто Nat в отличии от вас (как и в отличии от большинства на это форуме) профессионал. И знает она в предметной области на порядки больше вас.
Цитата:

от: Nanto

Мне тут на форуме тоже долго доказывали что я в RGB на мониторе разницу между цветами в одну градацию не отличу!
Так что если не видите ВЫ, это не значит, что не видит ДРУГОЙ!

Вы видите?
Поздравляю вас. Вы феномен. Возможно, таких как вы один на миллиард.
Цитата:

от:Nanto

P.S. А что вы конкретно рекомендуете автору темы? Перегонять RAW в TIFF? работать с TIFF в ФШ, а затем сохранять в JPEG? а не слишком гемморойно? С каким кач-вом сохранять? В какой момент переводить в JPEG? Не забудьте уточнить! И всё ради разницы в пол-флешки? Самим не смешно?

Подробнее

Перегонять в TIFF (возможно в 16 бит).
C TIFF (как и с любым другим) не работают. Работают с битмепом. Затем сохранять в джпег.
Не смешно.
Цитата:

от: Nanto

P.P.S. конечно никуда я не поеду

Никто и не сомневался.

Постите,но это-в идеале.Говорю,как человек снимающий и печатающий сам(работаю на минилабе).В ПЕРВУЮ очередь-как откалиброваны мониторы в минилабе и у фотографа.О любителях пока не будем,но из всех профи только один(!)откалибровал монитор и я его файлы не корректирую.Тестирую и настраиваю машину под все типы бумаги ежедневно и у нас-полное согласие и взаимопонимание.А когда людям объясняешь,что то что он "выводит"на своем компе и мониторе не имеет никакого отношения к истинному положению вещей-оччень сильно удивляются и предпочитают нудить о корректировке оператором,не понимая,что оператор и фотограф могут по разному смотреть на одни и те же вещи и та фотография,которую он задумал сделать в "низком ключе" может быть воспринята оператором как слишком "плотная"(темная).У-ффф.

[quot]Умнее? Причем тут умнее? Просто Nat в отличии от вас (как и в отличии от большинства на это форуме) профессионал. И знает она в предметной области на порядки больше вас.[/quot]
откуда Вам-то знать кто я по профессии? Дело в том что тут одни профессионалы - только как насоветуют - век не расхлебаешь!

[quot]Вы видите?
Поздравляю вас. Вы феномен. Возможно, таких как вы один на миллиард.[/quot]
Ну это уже не смешно! Может хватит придуриваться? Или Вы серъёзно? Вы не видите?! Может присмотритесь? Или монитор откалибруете? А то тут все выстёбываются знанием теории цветов, настройкой калибраторов и т.д. и т.п. а собственный монитор не могут откалибровать!

[quot]Перегонять в TIFF (возможно в 16 бит).
C TIFF (как и с любым другим) не работают. Работают с битмепом. Затем сохранять в джпег.
Не смешно.[/quot]
В какой момент сохранять? До или после конвертации профиля? А то у меня складывается ощущение, что Жпег не слишком корректно работает с цветом! ;) Да и с каким кач-вом?
[quot]Никто и не сомневался.[/quot]
ага, делать мне не хрен! ишь баре! едь к ним, вези пиво, что-то доказывай! Сами прогуляться не хотите? ;)

Cам оператор,но такую гнусность могут сделать только люди,которым наплевать на фотографа!Это относится к операторам,творящим с файлами профи что только захотят.Ну принесли в TIFF,ну дольше открываются,ну дольше конвертируются для печати-НУ И ЧТО?!В чем заморочка-то?

Цитата:

от: Nanto

откуда Вам-то знать кто я по профессии? Дело в том что тут одни профессионалы - только как насоветуют - век не расхлебаешь!

Не знаю. Но по вашим постам хорошо видно что в цветокоррекции вы воинствующий новичек.
Цитата:

от:Nanto

Ну это уже не смешно! Может хватит придуриваться? Или Вы серъёзно? Вы не видите?! Может присмотритесь? Или монитор откалибруете? А то тут все выстёбываются знанием теории цветов, настройкой калибраторов и т.д. и т.п. а собственный монитор не могут откалибровать!

Подробнее

Монитор откалиброван. Но калибровка тут совершенно не причем.

Ответьте на простой вопрос: вы спорите, или хотите знания получить?
Если первое - то как оппонент вы не интересны. Спорить с вами совершенно не охота.
Если второе - то спрашивайте конкретные вопросы и без апломба. Тут люди добрые, объяснят.

[quot]Не знаю. Но по вашим постам хорошо видно что в цветокоррекции вы воинствующий новичек.[/quot]

проблема в том что Ваши посты и посты Ваших соратников тоже страдают однобокостью освещения вопроса и неуёмной склонностью к флуду!

[quot]Ответьте на простой вопрос: вы спорите, или хотите знания получить?
Если первое - то как оппонент вы не интересны. Спорить с вами совершенно не охота.
Если второе - то спрашивайте конкретные вопросы и без апломба. Тут люди добрые, объяснят.[/quot]

да мне тоже не охота спорить! не я же это всё затеял! подсказал автору темы и всё! но тут же все тАкие умные...
жизни давай учить!
да без разницы мне! сохранял и буду сохранять в тифф (а то и вообще в BMP - ещё проще - окон диалоговых не лезет)!
что-то тут все не столько объясняют, а понтятся знанием Маргулиса и "других вершков", а по конкретным проблемам мало кто по существу говорит! (последнее на свой счёт не принимайте ;) )
так что давайте на этом сей флейм и завершим! :D

Цитата:

от: Nanto
Ага, очень смешно! А вы мне подберёте какие-нить высококонтрастные сюжеты или вообще ч/б? да?

Дык вы тогда радоваться должны будете, потому что сюжеты с высококонтрастными мелкими деталями - это единственная вещь, где с помощью лупы, но таки можно заметить разницу. :) Но не волнуйтесь, сюжеты будут разнообразными.
Цитата:

от: Nanto

Кстати какое кач-во jpeg по ФШ должно быть? ;)

10-11 хватит. Для перфекционистов 12.
Цитата:

от:Nanto

И кстати, это не я, а вы уже заявляете - что для определённого ряда сюжетов жпег не катит! То есть мне перед сохранением надо анализировать что в Жпег, а что в Тифф? А не проще сразу в тифф? Не утянет я думаю вас в 3 раза больший объём!

Подробнее

Не передергивайте. Я говорю о том, что есть сюжеты, на которых разницу можно рассмотреть только с помощью микроскопа, а есть сюжеты, где даже с микроскопом ее не увидишь. А объем очень даже тянет, если он ничем не оправдан.
Цитата:

от: Nanto

P.P.S. конечно никуда я не поеду - неохота мне всякой идиотией маяться, даже ради ящика ХОРОШЕГО ЧЕШСКОГО пива! ;)

Пока еще ни один сторонник тифа не согласился на этот эксперимент, хотя я его предлагаю уже далеко не первый раз. :)

Цитата:

от: Nanto
tiff без слоёв и сжатия, примет любая лаба! Размеры снимка - те которые даёт камера (лучше поставить максимальные)!

Примет то она примет, только кривится будут... мол долго файлы считаются.

джпег эс эРЖиБи самое то.

а Вы возьмите файл побольше и секундомер, и засеките сколько открываеся несжатый тифф, и сколько будет раскодироваться жпег (по неизвестному (пока таблицу не прочитает) лабе алгоритму). хотя бы дома на компе сравните! :)

Цитата:

от:Nanto
а Вы возьмите файл побольше и секундомер, и засеките сколько открываеся несжатый тифф, и сколько будет раскодироваться жпег (по неизвестному (пока таблицу не прочитает) лабе алгоритму). хотя бы дома на компе сравните! :)

Подробнее

а можно я в углу файла в фотошопе поставлю тайминг?

Чудак человек )) попробуйте принести в лаб 500 фоток в тифах по 27-35 метров или 500 жпегов по 4-5 метров? разницу чуствуете... а на выходе одно и тоже, зачем гонять лишние гигабайты, мучать рипы, и насиловать винты?

ФШ не покатит, он картинки из своего кэша выудит! лучше сторонним просмоторщиком.

Цитата:

от:Nanto
а Вы возьмите файл побольше и секундомер, и засеките сколько открываеся несжатый тифф, и сколько будет раскодироваться жпег (по неизвестному (пока таблицу не прочитает) лабе алгоритму). хотя бы дома на компе сравните! :)

Подробнее

Ага, засеките. Только не забудьте, что это все сперва надо прочитать с мобильного носителя (флешки, или оптического диска).

Насчет открывания файлов тут уже была тема. Сошлись на мнении, что время открывания зависит от конфигурации системы, точнее, от соотношения производительности процессора, и диска. У меня несжатый тиф открывается дольше жипега (по секундомеру засекал), у кого-то было наоборот.

а попробуйте принести 10000000! да чё там жпег, в гифе сохраняйте!
на будущее Вам и всем остальным, если собираетесь дискутировать, поищите в гугле спецификацию формата и почитайте - будет полезно!

Цитата:

от: Nanto
а попробуйте принести 10000000! да чё там жпег, в гифе сохраняйте!
на будущее Вам и всем остальным, если собираетесь дискутировать, поищите в гугле спецификацию формата и почитайте - будет полезно!

Да чё тут читать? Тиф предназначен для полиграфического производства джпег для интернэта, но тут есть один момэнт... качество печати в фотолабе одинаково красиво с обеих форматов,

а гиф тут причом? тамже цветовая модель индекс колор.

чушь! у Вас такой мощный проц, что ему без разницы - просто открывать или ещё и операции с плавающей запятой выполнять? а может Вы тоже тифф с диска читаете, а жпег с ОЗУ?

Цитата:

от: Nanto
чушь! у Вас такой мощный проц, что ему без разницы - просто открывать или ещё и операции с плавающей запятой выполнять? а может Вы тоже тифф с диска читаете, а жпег с ОЗУ?

Для танкистов повторяю, засекалось по секундомеру. Вы совершенно упускаете из виду, что файл сначала нужно прочитать. И чтение 2-3Мб жипега занимает ощутимо меньше времени, чем чтение 30Мб тиффа. Если же это еще и на мобильном носителе, то вообще абзац будет полный. Считать 1 гиг с флешки, или DVD, или 10-15 гиг - это разница будет очень заметная.

Нашел ту тему
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=2558744