В каких форматах предпочитаете снимать?

Поясню: конечно,лучше снимать в раве,но: для рассылки друзьям все равно переводить в жпег, в тиффе очень большой размер файла и вообще в раве и тиффе намного дольше и обработка. Так стоит ли игра свеч? И так ли заметна разница в качестве?Может,просто снимать в рав+жпег и потом оставлять рав для хранения как негатив?

RAW+чб жыпегъ... ;)

в мр3.

Тема -
Если хотите - ищите темы типа "Джипег или РАВ?" или что-то такое, их в последнее время немало было. Читать там можно долго.
Как прочитаете - возвращайтесь.
Удачи!

в год снимаю в раве 1 кадр и один в джипег.. потом конвертирую в 3 конверторах,онанирую на 200% кропы,сравниваю,снова онанирую и снова конвертирую.. Потом судорожно кладу камеру на полку и продолжаю передергивать на Эльки,шедевр рождающие... Все.. Времени не хватает на съемку.. увы.. С ПЯТНИЦЕЙ ВСЕХ!!!!

Я профан в этом деле. Объясните, а почему в RAW обработка намного дольше? Это в том смысле, что в Jpeg обработка как бы вообще не нужна? А если нужна то какая. Прямо голова кругом . А вот TIFF это круче, чем RAW. Тоже очень узнать хочется.

Игорь.

RAW + JPG

потом большинство RAW удаляю где автоматика хорошо сработала (я не свадебный фотограф и цвета вытягивать не нужно).

JPG в архивах легче весит и проще просматривать

ТИФФ круче РАВ в 2 раза. Потому что в РАВе фота например 13 Мб а в ТИФФЕ уже 26мб. Значит крутизны добавляется вдвое. Иначе откуда такой объем?

Комп намного дольше соображает при обработке рава и тиффа,чем жпега.Причем это в любой программе. Если снимать в жпеге,то обработка тоже бывает нужна.Тиф и Рав просто разные стандарты, а вот тиф все же круче жпега.

"потом большинство RAW удаляю где автоматика хорошо сработала"
разумный подход

Это хреновый комп. Я в ФШ открываю штук 40 Тиффов одновременно и обрабатываю потихоньку. И ничего, пашет .

Большое вам спасибо. Я примерно так и думал .

Игорь.

Не знаю.
Я в .жпг давно не снимаю.
Только в .рав
Если сильно нужно, то скопом можно конвертировать в .жпг

Какой бы у никона не был .жпг распрекрасный, а все равно равчик почище будет в итоге.

Вот примерчик кропа нашел на скорую руку с Д80
(Все настройки: нормал. Формат: рав+жпг)



Все видно невооруженным глазом ...

У меня чаще так - фоткаю в равы, потом опять в равы, потом лень сливать, на другой день опять что-то интересное, а места на карте уже кирдык. Только джипеги и посместятся в разумном количестве... И так уже было не раз и не два, и так была сделана в жипег пока единственная фотка в моей галерее :)
Беда нищебродов типа меня в отсутствии адекватно накопленного материально-технического обеспечения :) Держусь пока на скотче и фотошопе :)

Да я уже понял, если ТИФ круче РАВа, то он и круче Жыпега. Теперь что то становится хоть как то понятным .

Игорь.

Только RAW.
На jpg давно забил. Даже на S5pro. А в особо тяжёлых клинических случаях - RAW 14 bit. Тянучесть сказочная. Динамический диапазон бескончный. Плавность тональных переходов изумительная. И шумов/артефактов меньше в разы. Особенно при точном попадании в экспозицию.
Всё вышесказанное действует для прямых рук, отсутствия грубых технических косяков и наличия ПРАВИЛЬНЫХ конвертеров ( не каких попло и не первых попавшихся).
Проявляю так : NEF => NX2 ( на входе ставлю Nikon Adobe RGB ) => сохранение в TIFF 16 bit => фотошоп => (на стадии правки иногда по необходимости использую шумодав Neat Image) => кадрирование => перевод в sRGB jpg/8 bit => сохранение в jpg максимального качества (sRGB).
При таком процессе печатал с 12 МП на А2 ! Больше не позволило отсутстие оборудования и бумаги нужного формата.

ТИФ ничем не лучше РАВа, просто ТИФ единый и промышленный стандарт, а РАВы у всех свои.

Переоценивать ТИФ тоже не надо, если 14-битные РАВы перегонять в 16-ти битные ТИФы для работы толку будет ноль.
Точнее много нулей, в двух (умножить на 3) пустых битах на канал. Да и монитор у тебя все-равно 8-ми битный, он даже 14 бит РАВа не покажет, физически.

Избыточность нужна при обработке, чтобы овердрайва (зашкаливания за предел значений) не было, но это касается только коррекциям при конвертировании из РАВа, или экзотической работы с цветовыми пространствами типа Lab. Чтобы просто кадрировать и ресайзить 8-бит на канал за глаза хватит.

И уж тем более абсолютно бессмысленно посылать ТИФ друзьям по почте, на мониторе они не будут ничем не лучше чем JPG :)

JPEG (L) если что-то творческое или серьезное. Если ващепипец серьезное - RAW, но это бывает раз в год. Пьянки и на отдыхе - JPEG (S).

Юзал раньше jpg 99% и 1% raw для съемки в заведомо сложных условиях. На жестком солнце, с большим ДД, на море, в горах.
Сейчас прочитав вот это http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html хочу перейти полностью на raw+jpg и пробовать делать так же

для работы - жопег, всё остальное - равки + жопег большой маленького кач-ва