В чём разница в объективах для ФФ и кропа?

был бы 17-55 для ФФ - был-бы еще тяжелее и дороже:)

Цитата:

от: ampersand
был бы 17-55 для ФФ - был-бы еще тяжелее и дороже:)

для ff такой урод никому не нужен. понимаете что делает линза заточеная под широкий угол в портретном диапазоне?

Ещё мысль вслух, коль пошла такая пьянка :) Почему не придвинуть кропнутую матрицу ближе к объективу, конструкторские ограничения опустим, по идее никаких искажений быть не должно?

Цитата:

от: molotoknn
Ещё мысль вслух, коль пошла такая пьянка :) Почему не придвинуть кропнутую матрицу ближе к объективу, конструкторские ограничения опустим, по идее никаких искажений быть не должно?

ага, и зеркало нах..фиг выбросим :D
уймитесь, ведь потом стыдно будет

Цитата:

от: ampersand
а есть где почитать про это?
"я канешна извиняюсь", но как-то мне не верицца, в блуждающие световые потоки внутри никона/кенона.

В вопросах веры я молчу. У нас свобода совести. ;) О светорассеянии и изменении при этом ХК см. Гурлев, "Справочник по фотографии (Фотосъемка) ". На стр. сослаться не могу, там четверть книжки это рассматривает.

мне что-то кажется, что из "задней" линзы объектива выходят уже параллельные лучи. ну то есть пофик двигать матрицу. и исходя из этого и стремления к минимизации пром. товаров матрица и так находится в самом ближайшем из возможных положений.

Выйдет sony nex3/5 (У неё на кропе 16 мм) Т.е. на беззеркалке пожалуйста. При f/2,8 на 16мм вполне компактная оптика (возможно не очень удачная оптическая схема, судя по отзывам).
И новый байонет, на старом рабочий отрезок (44 мм) не тот и без специального переходника (выравнивающего новый уменьшенный рабочий отрезок) не будет нормальной фокусировки с обычными объетивами заточенными под 44м (большой перескок за бесконечность и значительное увеличение минимального расстояния для фокусировки).

А всё это (новый байонет) ради выигрыша нескольких мм. Для Кроп от ФФ не более 5мм удастся выиграть (на ЦЗ).

Ширше надо мыслить, а к людям мягче быть :D Даёшь сдвигающуюся после поднятия зеркала вперёд матрицу на кропе :) Есть же подвижные матрицы для стабилизации.
Я думаю кроп делают специально ущербным, а на ФФ цены задирают, типа повышают рентабельность производства.

Цитата:

от: ampersand
мне что-то кажется, что из "задней" линзы объектива выходят уже параллельные лучи.

Параллельные лучи ну никак не образуют никакое изображение... :( Надо, чтобы какие-то лучи хоть где-то пересекались. И совсем было бы хорошо, если бы эти лучи шли от одной точки объекта. :D

Цитата:

от: molotoknn
Ещё мысль вслух, коль пошла такая пьянка :) Почему не придвинуть кропнутую матрицу ближе к объективу, конструкторские ограничения опустим, по идее никаких искажений быть не должно?

Ага! Вплотную!
В детстве никогда штоль на солнце увеличилкой не выжигали?

надо было с самого начала обрисовать этот свой взгляд про маркетологический заговор. я-б не учавствовал...

zzy, почитаю, пасиб. хотя книжка-то 89 года... может за 20 лет чет поменялось. но все равно спасибо.

Да, может и так, тогда всё оправданно.

Цитата:

от: zzy
Параллельные лучи ну никак не образуют никакое изображение... :( Надо, чтобы какие-то лучи хоть где-то пересекались. И совсем было бы хорошо, если бы эти лучи шли от одной точки объекта. :D

ну тут я специально сказал "кажется":)

Я пошутил про ущербность кропа.

Цитата:

от: ampersand
ну тут я специально сказал "кажется":)

Ну, я тоже особо ничего не утверждаю. Есть, например, афокалки (в т.ч. трубы Галилея), изображения они, ясный пень, не дают, но углы рассматривания меняют. Просто к ним еще нужна фокусирующая система - глаз, объектив. ;)

я вот что имел ввиду. на картинке - красным.

разве не так в объективе?

Сформулирую вопрос по другому. В чём преимущества кроп объективов перед ФФ объективами на кропе? Цены на них совсем не маленькие, конструктив слабый, диафрагма так же уменьшается, как и на объективах для ФФ.

Цитата:

от:ampersand
я вот что имел ввиду. на картинке - красным.

разве не так в объективе?

Подробнее

Не-а, не так :D

А я слышал что еф-с объективы легче и меньше, тогда если взять объектив на ФФ и на кроп 1,6 с одинаковыми фокусными расстояниями, то получается что еф-с объектив должен быть в 1,6 раз легче?

Цитата:

от:ampersand
вот я и говорю: забейте на умножения и вычисления ЭФР с самого начала. все равно ФР - по большому счету - всего-лишь цифры. для удобства обмены и хранения информации. как цифры на часах. Вам-же пофиг сколько времени с академической точки зрения, Вам нужно знать что пора на работу, или домой и все такое.
50 - он и есть 50, и пофиг на что он проецирует изображение.

Подробнее

Очень заметно становится когда спокойно снимал в помещении с 50мм на пленку, а потом поставил его на цифру и не хватает пространства