В чём отличие Nikkor AF-S 28-70 f/2.8D IF-ED vs Nikon AF-S 24-70 mm F 2.8 G ED

Хочу преобрести объектив из этого диапазона.
В чём между ними отличие?
Почему разница в цене такая?
Nikkor AF-S 28-70 f/2.8D IF-ED - это под кроп?

Разница в "4-х мм с нанопокрытием".
Но надеюсь, что кто-то найдется из владельцев и выложит семплы "одной и той, же, кирпичной стены или газеты" .

Оба полный кадр... но 24-70 как бы новая модель... вроде там нанопокрытие и оптимизирован под цифровые тушки...
Профессионалы поправьте, если не прав...

А я коплю на еще не выпущенный объектив AF-S Nikon 24-85/2.8 G ED SWMII VRIII Nano...

Прикидываю что лет 8-10 осталось ждать... для чего то подобного...

Цитата:

от: Олег Коровкин
Хочу преобрести объектив из этого диапазона.
В чём между ними отличие?
Почему разница в цене такая?
Nikkor AF-S 28-70 f/2.8D IF-ED - это под кроп?

Неа, енто под полный кадер, кроповые это DX

почти 2 раза в цене за нанопокрытые.. круто

Кто сказал в два раза??? Там разница процентов 10, максимум - 20.

28-70 в б/у в районе 1000. Новым трудно найти, скорее всего выпуск уже прекратили. Год назад на ебей полно было предложений новых 28-70 по цене от 1700. А в б/у цена держалась в районе 1100-1200.

24-70 в б/у трудно найти, ибо это не Сигма, чтобы сливать. А новыми от 1700. Нормальная цена...
В б/у при такой стоимости будет не выше 1200.

Так где там в 2 раза?

Цитата:

от:Razor73
Кто сказал в два раза??? Там разница
24-70 в б/у трудно найти, ибо это не Сигма, чтобы сливать. А новыми от 1700. Нормальная цена...
В б/у при такой стоимости будет не выше 1200.

Подробнее

Когда найдете 24-70 б/у за 1200, скиньте в личку ссылочку, плиз :)

У меня есть 28-70, и 24-70 ни к чему, по крайней мере в ближайшее будущее.
Когда брал его за 1100 с копейками, новый стоил как раз 1700. Рефабриш - 1500 (по памяти)

Или вы думаете б/у 24-70 будет расхватываться по 1500? За 1500 на ебай новые толкают...

основное практическое различие в большей широкоугольности 24-70, кому это надо, тот ценит подобные вещи.

24-70, говорят, очень резкий. Но мне надо что-то типа 24-105/2.8 которого нет и не будет наверно. 70 мм коротко.

Вот и у "НИКОНИСТОВ" те-же проблемы. Тоже дорого и расклад фокусных не тот. 1700 за "стекло" - неужто простые любители могут? Жуть.

Простым любителям не надо))
Слушал рассказ от знающего человека про новые никоновские объективы. Они разработанны спецально для цифры... У пленочных камер пленка распологалось не идеально ровно в камере, там были другие допуски чем у цифры где матрица неподвижна. + новые линзы общаются с камерой и подстраивают какие-то показатели....я не технать пересказал косноизычно, но смысл передал.

Цитата:

от:SergE
Простым любителям не надо))
Слушал рассказ от знающего человека про новые никоновские объективы. Они разработанны спецально для цифры... У пленочных камер пленка распологалось не идеально ровно в камере, там были другие допуски чем у цифры где матрица неподвижна. + новые линзы общаются с камерой и подстраивают какие-то показатели....я не технать пересказал косноизычно, но смысл передал.

Подробнее

Огромное спасибо за эти важнейшие сведения!

Цитата:

от: GUNIK
Вот и у "НИКОНИСТОВ" те-же проблемы. Тоже дорого и расклад фокусных не тот. 1700 за "стекло" - неужто простые любители могут? Жуть.

А я не жужжу, поставил Nikkor 28-105 и снимаю, был бы 24-105/2.8, захотелось бы 24-200/2.8-4
:P

Это проблема удобства. Некоторые вон вообще зумы не признают, одними фиксами фигачат, а другим - 18-250 в кайф. :)

Есть три вида сёкл, для красоты -фиксы, для зарабатывания денег -профзумы, для тревелфото -бюджетные зумы. Как-то так..
28-70 и 24-70 относятся к одной категории, новый по тестам конечно лучше, но конечно оба заруливают бюджетники

Ну и что? Фиксами нельзя снимать тревел? Кто что может себе позволить, то и покупают. :)

Не, я не в том смысле что нельзя снимать, а есть как бы примерные категории стёкл, по качеству, удобству в различных ситуациях

Вот 28-70 и 24-70 в одной категории, и большой разницы в результате и удобстве пользования между ними не будет.
Я б не заморачивался, что в руку идёт то и нужно брать. Иначе кк Серж правильно говорит будет ощущение - "переплатил!" :))

Вот тут-то главная засада. Никоновские 28-70 и 24-70 - топовые репортажники как ни крути. А стоят как шедевромейкерные художественные леечные фиксы . Альтернатива-то где? Опять зайцловный и древний 35-70? Его-то интересно собираются обновлять?

35 - 70 мне кажется не совсем интересным, так -как недостаточно широк, можно в принципе обойтись полтинником.
Я насчёт штатника-бюджетника на фф совсем в потёмках Сам фиксы пока собираюсь юзать, говорят хороший 50мм -лучший штатник на фф.. Фик знает..

Одно время были оба.
У 24-70 тугое кольцо зумирования(неудобно),
У 28-70 сильнее ХА(заметил при 300% увеличении)
28-70 ухватистее
У 24-70 шире угол(+)
У 24-70 бленда на защелке(удобно)
Оставил 24-70 так как в моем случае разница была 200 у.е