от: kyrus
...Альтернатива-то где? ...
Есть еще 24-85/2.8-4, хотя соглашусь - тоже древний. Не хватает у Никона зумов с постоянной светосилой 4, факт.
В чём отличие Nikkor AF-S 28-70 f/2.8D IF-ED vs Nikon AF-S 24-70 mm F 2.8 G ED
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[kyrus]:
Есть еще 24-85/2.8-4, хотя соглашусь - тоже древний. Не хватает у Никона зумов с постоянной светосилой 4, факт.
Re[KW]:
Олег, у вас д300?
Может тогда лучше 17-55?
Если не собираетесь в ближайшее время на фф, то очень интересный вариант.
в одно время были 3 объектива.
17-55,24-70,28-70
24-70-дорог. Хотел его купить, долго тестил против 17-55...но не увидел, за что стоит так переплачивать...,
28-70 по цене был таким же, как 17-55.
Проал-хороший объектив-фокусные не очень...
У приятеля на Д2х стоял штатником 17-55. сменил на 24-70...и продал.ю..не понравился, не знаю почему...
Теперь на д700 у него 28-70-и все хорошо)
Если по сабжу- 28-70 за его цену(а это в р-не 30тр) гораздо выгоднее, чем 24-70 ()около 70)
Ка то так...
Может тогда лучше 17-55?
Если не собираетесь в ближайшее время на фф, то очень интересный вариант.
в одно время были 3 объектива.
17-55,24-70,28-70
24-70-дорог. Хотел его купить, долго тестил против 17-55...но не увидел, за что стоит так переплачивать...,
28-70 по цене был таким же, как 17-55.
Проал-хороший объектив-фокусные не очень...
У приятеля на Д2х стоял штатником 17-55. сменил на 24-70...и продал.ю..не понравился, не знаю почему...
Теперь на д700 у него 28-70-и все хорошо)
Если по сабжу- 28-70 за его цену(а это в р-не 30тр) гораздо выгоднее, чем 24-70 ()около 70)
Ка то так...
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
Я насчёт штатника-бюджетника на фф совсем в потёмкахСам фиксы пока собираюсь юзать, говорят хороший 50мм -лучший штатник на фф.. Фик знает..
Если остановиться на разумном уровне и не требовать от недорогого зума качества более дорогой оптики, то есть разные варианты ФФ штатника: 24-85/2.8-4, 28-105/3.5-4.5, 28-85/3.5-4.5, 24-120 VR, и прочие Токины и Сигмы. Все равно перед покупкой надо их "трогать", так что имеет смысл покупать то, что доступно. А для эксклюзиву можно взять несколько фиксов.
Re[Mike_P]:
Б/у 28-70 тоже можно принять в расчет. Все таки за полцены тушки можно себе его позволить.
35-70 тоже вариант для продвинутого любителя. Угол обзора будет соответствовать 24 мм на кропе, что вполне удовлетворительно.
35-70 тоже вариант для продвинутого любителя. Угол обзора будет соответствовать 24 мм на кропе, что вполне удовлетворительно.
Re[Олег Коровкин]:
Хочу на D3
Не охото брать сейчас на кроп, а потом менять оптику...
Поэтому и важен объектив на не кроп
Не охото брать сейчас на кроп, а потом менять оптику...
Поэтому и важен объектив на не кроп
Re[Олег Коровкин]:
Хочу пощупать почти килограммовое стекло, пока все как-то в районе 600гр попадолось.
В сомнениях нужен ли мне. В планах менять тушку на некроп, но фотографией на жизнь не зарабатываю - для себя + путешествия.
Роквелл слюной исходит на 18-200 VR, но менять 2 имеющихся кита на аналогичное "мыло" мне кажется не стоит...
Для широкого угла имеется 12-24/4. Классная вещь.
В сомнениях нужен ли мне. В планах менять тушку на некроп, но фотографией на жизнь не зарабатываю - для себя + путешествия.
Роквелл слюной исходит на 18-200 VR, но менять 2 имеющихся кита на аналогичное "мыло" мне кажется не стоит...
Для широкого угла имеется 12-24/4. Классная вещь.
