В чем же фишка Фуджей s3 и s5?

Всего 346 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[слава славик]:
Цитата:

от:слава славик
у нас тоже есть рав который для всего годитса, не надо забывать об этом.

а что касаетса моего друга,так я ему уже давно сказал,когда только выложили на ветке о камере д300, спасибо.
интересно а эти профиля можно на компе попробовать или только в тушке?

Подробнее


В с1 есть свои профиля д2х. Можно к любой камере цеплять.

В шопе АСР с фуджиковскими файлами врятли будут цепляться.
К 700-ке цепляются. Кстати тоже самое в обработке применяю
к файлами от 700-ки. ;)

Тока те что в шопе они фотошоповские,
с сайта адоб кажись подцепились как-то сами :?
Те что никоновские с никонлиба в камеру идут,
в НХ2 кажется встроенные есть.
Re[слава славик]:
Снимал без рава людей да быстро плюнул на это дело, а потом быстро стало ясно что без портретного объектива нормальных цветов и рисунка не получишь или запаришься. Вы каким объективом снимали?
Re[слава славик]:
Ваще на самом деле в профтушках Никона (д300, д700 и пр.)
все предусмотренно для пользователя.
Все просто в это не вхотят въезжать и забивают.
Есть банки пользовательских настроек. Можно сделать пресеты под разные режимы съемки и лупить потом джипеги, просто сложно все это для мозга.
Вот лажа и идет в джипеге - выставляют не то. Попробуют и бросят

Потому и в рав проще
Re[MrSmith]:
Цитата:

от:MrSmith
Динамический диапазон это не эфимерная категория, а вполне техническая величина поддающаяся измерениям. Если вам не нравятся измерения Дпревью напишите свою методику, приведите результаты замеров, тестовые снимки... будем посмотреть ...
Пока то что видел в сети с сигмы совершенно не впечатлило, и нет оснований не верить вполне авторитетным источникам.

Подробнее


меряйте меряйте. сами не снимали, но судите. техноонанизм налицо.
Re[]:
Удивляюсь просто. Людям показали, что ДД у других камер как минимум не меньше на практике (а не в теории или по циферкам), но воз и ныне там: ДД Фуджи непоколебим в их сознании.

Особенно смешно видеть "доказательства" превосходства в цвете в виде снимков с АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ цветами, как и у любой другой камеры.

Фанатики, раскройте глазоньки свои пошире!
Нет ничего уникального и однозначного!
А то бы сейчас фирма Фуджи была бы №1 (или хотя бы претендовала на это место) в мире по продаже тушек.
Когда мы произносим слово "плёнка", то Фуджи сама собой всплывает. Тут их удел, тут они мастера с уникальной продукцией и, КАК СЛЕДСТВИЕ, большими продажами. А в цифре они просто.... ....что-то сделали. На сей день.

Напоминает случай с "аудиофильскими" проводами по 100$ за метр.
Провода, конечно, хороши, но к качеству звука имеют крайне малое отношение.
Однако, вера аудиофилов попрой так велика, что они "слышат" разницу, как "видят" эту разницу фанатики Фуджи.
Но финал-то всегда один: при слепом тесте оказывается, что вся их вера - это просто тупая вера ни во что, а на деле ничего они не видят и не слышат.
Вот почему никто из этих фанатиков не решается ткнуть пальцем в "особую пластику" и "афигенские полутона" на своих снимках. А если и пытается, то выглядит это как признание в то, что общается напрямую с Богом. Тут самое время номер в психушку набирать......

"Доказано занусси". ©
Re[Aviajoker]:
Цитата:
от: Aviajoker
меряйте меряйте. сами не снимали, но судите. техноонанизм налицо.

Извените ... кого я судил Я говорю что верю только реальным фактам а не сказкам ...
Re[Prometej]:
Цитата: Особенно смешно видеть "доказательства" превосходства в цвете в виде снимков с АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ цветами, как и у любой другой камеры.


На самом деле все объясняется очень просто:)
Все люди разные с разными "настройками" чувствительности своих рецепторов.

Вот берите дегустаторов марочных вин или коньяков. Они, обладая чуть другими рецепторами, могут ОТЛИЧИТЬ вкусы разных сортов. Это им дано...

А те, кто нюхает духи? Тоже самое... Они могут отличать тончайшие ароматы. Это им дано...

Обычные люди этого не смогут отличить. Они не инвалиды, не ущербные, просто природа не дала им возможность это отличить... Им этого не дано...

Так же и глаза. Кому то дано увидеть, кому то все цвета кажутся одинаковыми... Это не камень в огород кого либо, просто дегустаторы цвета могут отличить цвет фуджа, а другие не могут. Не дано...

Я не могу отличать вкусы и ароматы:) Но мне посчастливилось попасть в ту категорию людей, которые могут отличать цвета... Поэтому фуджа есть у меня:)
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Удивляюсь просто. Людям показали, что ДД у других камер как минимум не меньше на практике (а не в теории или по циферкам), но воз и ныне там: ДД Фуджи непоколебим в их сознании.

Особенно смешно видеть "доказательства" превосходства в цвете в виде снимков с АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ цветами, как и у любой другой камеры.

Фанатики, раскройте глазоньки свои пошире!
Нет ничего уникального и однозначного!
А то бы сейчас фирма Фуджи была бы №1 (или хотя бы претендовала на это место) в мире по продаже тушек.
Когда мы произносим слово "плёнка", то Фуджи сама собой всплывает. Тут их удел, тут они мастера с уникальной продукцией и, КАК СЛЕДСТВИЕ, большими продажами. А в цифре они просто.... ....что-то сделали. На сей день.

Напоминает случай с "аудиофильскими" проводами по 100$ за метр.
Провода, конечно, хороши, но к качеству звука имеют крайне малое отношение.
Однако, вера аудиофилов попрой так велика, что они "слышат" разницу, как "видят" эту разницу фанатики Фуджи.
Но финал-то всегда один: при слепом тесте оказывается, что вся их вера - это просто тупая вера ни во что, а на деле ничего они не видят и не слышат.
Вот почему никто из этих фанатиков не решается ткнуть пальцем в "особую пластику" и "афигенские полутона" на своих снимках. А если и пытается, то выглядит это как признание в то, что общается напрямую с Богом. Тут самое время номер в психушку набирать......

"Доказано занусси". ©

Подробнее

у меня пропятка. мне в голову не придёт доказывать что-то кому-то про какой-то дд. я допускаю и охотно верю что пядвак, или топовый никон способен выдавать лучшие цвета, тут вообще без вопросов.

мне нравятся цвета s5pro. в большинстве случаев. но при этом с фуджиком имеем кучу других проблем: скорость съёмки, медленный и неудобный просмотр, ну и т.д. по мелочи (плюс несколько устаревшая матрица, хоть и с приятным шумом. хотя ничего выдающегося, прямо скажем — шум и в африке шум). с этим можно мириться, потому что цвет по-прежнему нравится -) думаю, тут у многих такой же взгляд, но в упор не понимаю зачем так защищать этот цвет (не говорю «дд», а то как красная тряпка)

теперь вопрос: какая лично вам выгода в «обличении» пропятки? вам действительно нужно, чтобы кто-то отказался от съёмки фуджем? но зачем?
Re[macf-10]:
Я согласен с тем, что чувства и ощущения у всех разные.
Например, мой знакомый жаловался мне, что заснуть не мог из-за писка зарядки для сотового. Когда решили разобраться, то я смог это услышать разве что поверив, что оно есть, но чтобы вот так прям взять и услышать - нет.
Т.е. у него уши в этом диапазоне чувствительность больше имеет.

НО!


Этот же человек, купив LCD моник за 10т.р. пытался мне поведать о чудо картинке на нём в то время, когда у меня ещё был ЭЛТ. Сравнив 1:1, мы, естественно, увидели, что завышенная насыщенность не есть превосходство в цвете, а деградация полутонов так вообще не в пользу его моника была.

А здесь я пишу это к тому, что наиболее частый исход - это хвалить СВОЁ: то, на что потратил деньги или по какой-нибудь причине уже запланировал потратить (запланировать можно, посмотрев в обзоре циферку ДД ;) и словеса про чудо цвета ;) ).

И что же мы видим? Да всё банально до остервенения: картинку Фуджи отстаивают как правило только владельцы Фуджи. Забавное совпадение, не находите? :)
Ну и ещё небольшой процент тех, кто просто на слово поверил владельцам и обзорам, но нет лишней монеты, чтобы свою веру проверить в бою.

Да что воду в ступе толочь. Я уже проводил слепой тест и доказал, что все эти форумные "ты не видишь разницы, значит ты просто не дорос" - высокомерная чушь фотоананюг. И давайте проведём слепой тест. Насобирайте карточек, которые никто не видел с разных систем, включая Фуджи, удалите ЭКЗИФ, подберите карточки более менее равноправно по умению их создателей и по способности оптики и в адекватную погоду (чтобы не сравнивать 70-200 в руках профи на Фуджи в портрете при закате и 18-55 на Кэнон или Никон в руках бездаря на полуденном солнцепёке). Нужно что-нибудь адекватное, чтобы явных отстоев или фаворитов, а также из ряда вон по необычности а-ля "марсианская хроника", не было.

И посмотрим, чем живёт НА ДЕЛЕ Фуджи.
Если статистика будет неумолимо указывать на то, что Фуджи явно выделяется по цвету и легко угадывается подавляющим большинством, то я уверен, что большинство признают, что Фуджи имеет-таки особенные цвета.
Re[petr_aprel]:
Цитата:
от: petr_aprel

теперь вопрос: какая лично вам выгода в «обличении» пропятки? вам действительно нужно, чтобы кто-то отказался от съёмки фуджем? но зачем?

Я не обличаю пропятку. Я считаю, что ВЛАДЕЛЬЦЫ этой камеры лгут САМИ СЕБЕ в первую очередь и другим во вторую.
Выгода для меня в том, чтобы не было лжи.
Буду рад ошибиться и признать, что был неправ. Но пока всё, что я видел или слышал (попытки обосновать) - пустой звон и словеса без подтверждения, либо подтверждение обратного (того, что ничем Фуджи не выделяется, несмотря на уникальность конструкции матрицы). Другой мотивации у меня нет. Хочу, чтоб было по-честному, чтобы одной ложью стало меньше, очередной миф развеялся, либо стал доказанной теоремой.
Re[Андрей Сергеев1955]:
Цитата:
И что же мы видим? Да всё банально до остервенения: картинку Фуджи отстаивают как правило только владельцы Фуджи.

Дык и я про это!!! Они отстаивают, потому что ВИДЯТ. Другие не видят:)))

У меня были камеры Никон и сейчас есть, так вот они почему то лежат, а фуджа и старая и новая работают:) С чего бы это?:)))

Да, у фуджа есть недостатки и на высоких исо приходиться вытаскивать Никон, но до 800 работает только фуджи...


посмотрите соседнюю ветку про фуджи. Там были примеры цветов с 700 и фуджи. Если вы не видите разницы... Ну что ж... Не дано...
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
более менее равноправно по умению их создателей и по способности оптики и в адекватную погоду (чтобы не сравнивать 70-200 в руках профи на Фуджи в портрете при закате и 18-55 на Кэнон или Никон в руках бездаря на полуденном солнцепёке).

Подробнее

Вы не хотите видеть очевидное, ваши зрительные рецепторы истощены. За счет уникального динамического диапазон и цветопередачи снимки с фуджа великолепны всегда :) Не имеет значения на солнцепеке это снято или в тени, разница с кмопом будет убийственна. Сейчас я только пойду продам свой какон, куплю Про 5 и помогу вам с вашим тестом
Re[MrSmith]:
Посмотрел пару ваших альбомов вот отсюда:
http://nicknick.gallery.ru/watch?ph=bnQu-cxLzm&subpanel=zoom&zoom=8
- хотел распечатать пару снимков в небольшом размере чтобы сравнить цвета на снимке воочию. Но был озадачен. На большинстве портретов явный уход в красноту. Это для эффекта смуглой кожи так сделано? Ненатурально смотрится даже с монитора. Теперь вообще непонятно зачем так фотошопить, если в дпп кенон делается не хуже или лучше в 3-4 клика?
Вот пара снимков. Один из них как вы говорите бракованный с "жесткими пересветами". А второй ваш. Так я буду лучше так снимать чем с бракованными цветами :)



Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Хочу, чтоб было по-честному, чтобы одной ложью стало меньше, очередной миф развеялся, либо стал доказанной теоремой.

так вам в ветку про гелиос! неправды много в этом мире, и она всё прибывает
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Так я буду лучше так снимать чем с бракованными цветами :)


Да снимайте как вам нравится ... я ж вас не заставляю ... а цвета мне нравятся именно такие теплые насыщенные яркие. спорить о цветах это как бы моветон как и о вкусах ... я же не указываю вам как нужно питаться ... фото всегда обрабатываю и цвет выбираю по своему вкусу ... Вам понятно?
Re[macf-10]:
Цитата:
от: macf-10



посмотрите соседнюю ветку про фуджи. Там были примеры цветов с 700 и фуджи. Если вы не видите разницы... Ну что ж... Не дано...

Не путайте понятие "картинка камеры" и "криворукость автора снимка".
Что бы я там ни увидел - это всё продукт рукоделия.

Картинку камеры как самостоятельный продукт можно увидеть только на одинаковых настройках внутрикамерного джпега в АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫХ условиях (одно место ,одно время, одни и те же объекты, свет и композиция те же, ОБЪЕКТИВ ОДИН И ТОТ ЖЕ).
Вот тогда можно уже более-менее судить о различиях отработки бб, цветопередаче в целом и прочих нюансах.
Re[MrSmith]:
Так я всегда и думал, что вкусы могут не совпадать
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Не путайте понятие "картинка камеры" и "криворукость автора снимка".
Что бы я там ни увидел - это всё продукт рукоделия.

Картинку камеры как самостоятельный продукт можно увидеть только на одинаковых настройках внутрикамерного джпега в АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫХ условиях (одно место ,одно время, одни и те же объекты, свет и композиция те же, ОБЪЕКТИВ ОДИН И ТОТ ЖЕ).
Вот тогда можно уже более-менее судить о различиях отработки бб, цветопередаче в целом и прочих нюансах.

Подробнее


В разных камерах даже одного производителя не бывает одинаковых настроек внутрикамерного джипега .... :cannabis:
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Так я всегда и думал, что вкусы могут не совпадать

удивительно
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Посмотрел пару ваших альбомов вот отсюда:
http://nicknick.gallery.ru/watch?ph=bnQu-cxLzm&subpanel=zoom&zoom=8
- хотел распечатать пару снимков в небольшом размере чтобы сравнить цвета на снимке воочию. Но был озадачен. На большинстве портретов явный уход в красноту. Это для эффекта смуглой кожи так сделано? Ненатурально смотрится даже с монитора. Теперь вообще непонятно зачем так фотошопить, если в дпп кенон делается не хуже или лучше в 3-4 кликав ?
Вот пара снимков. Один из них как вы говорите бракованный с "жесткими пересветами". А второй ваш. Так я буду лучше так снимать чем с бракованными цветами :)



Подробнее


Поделитесь опытом как в "дпп кенон делается не хуже или лучше в 3-4 кликав" файл из Сони Альфа 850?
http://vinograddik.livejournal.com/30611.html


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.