от: Yuraz
Выводы делаю! :)
Есть куча вопросов на этом форуме про эти пресловутые 70-200/2,8 и 70-200/4, что выбрать!
от:Педант
ДА, ДА, ДА.....
:D :D :D
И что? Экспонометр меряет свет (падающий, отраженный, импульсный) и дает ПРАВИЛЬНОЕ экспонирование!!!! Правда? При чем здесь ГРИП, рисунок, и т.д. и.т.п. Че Вы дурака валяете...:D :D
Подробнее
от: Педант
Во, во. Автор, отбросьте ГРИП, гы-гы-гы-гы-гы....
И вперед. Сымать. :D
от:Yuraz
Объясните профи, в чем разница при съемке объективами
Canon EF 70-200 mm f/4L USM
Canon EF 70-200 mm f/2,8L USM
на одинаковой диафрагме например 5,6?
при солнечном свете или в слабоосвещеном зале?
Второй вопрос, если я использую в слабоосвещеном зале диафрагму 2,8, то получается у меня снимки будут четкие только на объекте фокусировки, а то что не попадает в зону фокусировки, то размытое, значит ли это что - объектив с дыркой 2,8 подходит только для "портретников", птичек на фоне размытых веток и т.п., а для "общечеткого" (ну понятно что имелось ввиду, как мыльницы фоткают) снимка все равно надо снимать на диафрагме 5,6-8, а сдедовательно, дырка 2,8 вообще то и не нужна совсем, в случае кроме портретника?
И третий (следствие второго, вид сбоку), объектив с резьбой под светофильтр 50мм и объектив с резьбой под светофильтр 77мм, на одинаковых диафрагмах одинакого захватывают уровень света, и то есть выдержка что в 1 что во 2 случае на камере ставится одинаковая - и снимки получатся абсолютно одинаковые? Или где 77 снимок будет только резче?
Ой, понаписал, могу перевести, но вроде понятно что хотел узнать :) Камера 400D.Подробнее
от:Педант
Вот какая штука во всем этом наблюдается.
Я внимательно еще раз прочел первый пост автора, ... и, он почти "угадал". Дело в том, что pinhole - по-своему прав, хотя он и отрекся ;) .
Диафрагма - это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ отверстие.
Т.е., оно зависит от параметров объектива (диаметр, схема и т.д.). Светосильные объективы имеют (физика-же) бОльший диаметр стекла.
Тем самым, при относительном отверстии 5.6 (например) у одного объектива физический диаметр отверстия будет, скажем, 25мм, а у другого 32мм (все условно, господа), Т.е. может так быть, что на объективе со светосилой 1.2 не будет такого-же диаметра, как на объективе со всетосилой 5.6.
Что это значит и на что это влияет, а, Автар?
Дальше выводы делайте сами.
:D
P.S.
Об этом оч. много было понаписано, и на фотору тоже. Надо только в поиске правильно вопрос сформулировать...Подробнее
от:ashy
знали бы вы какую ахинею несёте - давно бы об стену убились.
"ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ - отношение диаметра действующего отверстия объектива к его фокусному расстоянию"
для двух объективов с разной светосилой но одинаковым ФР диафрагмы выставленые на одинаковые числа будут имет одинаковые диаметры.Подробнее
от:fv1144
Теоретически разницы не будет никакой.
Практически вопрос стоит так: Будет ли разница при одном и том же кадре на одном и том же ФР и диафрагме у разных объективов?
Ответ: да, будет, и ни светосила ни зум/не зум тут не при чем. Просто разные объективы будут иметь разную оптическую схему, т.е. и разные искажения.
Можно предположить, что светосильный объектив на 5.6 будет лучше, чем тот, у которого эта диафрагма максимальна, и так же фикс будет лучше зума. Но это совершенно не обязательно. Например, у меня Tamron AF 17-50 f/2.8 на 5.6 мылил гораздо сильнее, чем Nikkor AF-S 18-55 f/3.5-5.6 практичсеки на всем отрезке совпадающего ФР.Подробнее
