в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM

Всего 48 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от:danx
от:Каноник
от:danx
Зачем Тамрон для съемки портретов - я не понимаю.

Я бы взял 85/1.8 или 85/1.2 (один раз живем! а пользоваться фиговым темным зумом (конечно, по сравнению с 85/1.2) - это не по нашему.).

Снимки на pbase с 85/1.2 меня просто ошеломляют. Как раз портреты.
Подробнее

Да, полагаю, у нас одни и те же приоритеты. Но я, хоть и потратился за этот год (сначала 30Д, теперь вот и 5Д) никак не могу раскошелиться на 85/1,2. Черт возьми, никак не могу сам с собой договориться!
Подробнее


Я думаю, что эту линзу я все равно возьму. Вопрос времени на "дозревание". Сейчас уже понял что зумы - не панацея, и для портретов ничто не заменит фиксы.
А как приятно повесить на стенку фоту 30*45 с портретом любимого человека, и на этой фоте боке будет просто обалденное!
Подробнее

А я все мечтаю... И скриплю зубами, что она такая дорогая. Впрочем, простите, размечтался...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Каноник
от: Vitaliy Ivan
никак не могу раскошелиться на 85/1,2. Черт возьми, никак не могу сам с собой договориться!


Так вы имели дело с F50 CANON, почему именно F80?


Я не понял, что Вы имеете в виду?[/quote]


Ну, почему Вы больше предпочетаете f85? Ведь чем больше зум, тем объект получается двухмернее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от:Каноник
от:danx
Я думаю, что эту линзу я все равно возьму. Вопрос времени на "дозревание". Сейчас уже понял что зумы - не панацея, и для портретов ничто не заменит фиксы.
А как приятно повесить на стенку фоту 30*45 с портретом любимого человека, и на этой фоте боке будет просто обалденное!
Подробнее

А я все мечтаю... И скриплю зубами, что она такая дорогая. Впрочем, простите, размечтался...
Подробнее


Да, для меня она тоже дорогая, 1500 баксов... Уже в этом месяце потрптился на 1100 баксов на суперширик и макрушник... Надо покопить деньжат...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от:danx
от:Каноник
от:danx
Я думаю, что эту линзу я все равно возьму. Вопрос времени на "дозревание". Сейчас уже понял что зумы - не панацея, и для портретов ничто не заменит фиксы.
А как приятно повесить на стенку фоту 30*45 с портретом любимого человека, и на этой фоте боке будет просто обалденное!
Подробнее

А я все мечтаю... И скриплю зубами, что она такая дорогая. Впрочем, простите, размечтался...
Подробнее


Да, для меня она тоже дорогая, 1500 баксов... Уже в этом месяце потрптился на 1100 баксов на суперширик и макрушник... Надо покопить деньжат...
Подробнее

Ух, тогда у меня к Вам просьба: отпишите, пожалуйста, мне на terrant@mail.ru, где ее за такую цену можно купить в США. Если Вам это не составит особых хлопот. Ладно?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Vitaliy Ivan
Ну, почему Вы больше предпочетаете f85? Ведь чем больше зум, тем объект получается двухмернее.

Понимаете, я ей снимал сам (отнял на несколько часов у друга). Тогда на неполнокадровой матрице (20Д) он был немного "великоват" по фокусу для портрета. Но теперь, имея 5Д, я его очень хочу! Это прекрасный объектив (правда, тяжелый и несколько "ленивый" на автоматической фокусировке. Зато рисунок, размытие заднего плана и цвета у него просто отличные!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Каноник
Ух, тогда у меня к Вам просьба: отпишите, пожалуйста, мне на terrant@mail.ru, где ее за такую цену можно купить в США. Если Вам это не составит особых хлопот. Ладно?


А тут секретов нет - на B&H. Это правда 1-я версия. Вторая версия 2100 стоит и счас у них их нет на складе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: danx
от:Каноник
Ух, тогда у меня к Вам просьба: отпишите, пожалуйста, мне на terrant@mail.ru, где ее за такую цену можно купить в США. Если Вам это не составит особых хлопот. Ладно?


А тут секретов нет - на B&H. Это правда 1-я версия. Вторая версия 2100 стоит и счас у них их нет на складе.
Подробнее

А-а... А я думал, Вы о II версии. Впрочем, оптика-то у них одинаковая, насколько я могу судить. Не так ли?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Vitaliy Ivan
Ну, почему Вы больше предпочетаете f85? Ведь чем больше зум, тем объект получается двухмернее.


На самом деле не правильно.

Во-первых, снимать портреты надо с 3-5 ростов. То есть, если во весь рост, то с 6-10 метров. Если только лицо, то с расстояния, в 3-5 раз большено чем высота лица соответственно.

Во-вторых, объемность фоте придает не фокусное расстояние, а правильно поставленный СВЕТ. Естественно, если встроенной вспышкой в лоб - то тут хоть за 2000 баксов покупай линзу, толку будет мало.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Каноник
А-а... А я думал, Вы о II версии. Впрочем, оптика-то у них одинаковая, насколько я могу судить. Не так ли?


насколько я понял, они там увеличили скорость автофокуса и чуть-чуть поправилт оптическую схему, в результате чего на 1.2 должно быть чуть порезче/покрасифше, чем на предшественнике.
Только вот на pbase пока нет фоток с 2-й версии, так что оценить не могу.
Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: danx
Это не объектив, а какое-то недоразумение на кропе.
На улице снимать только какие-нить абстрацкии


danx, если ВАМ нечего снимать полтинником, это не значит, что другим нечего.
Вот вам типичная "уличная абстракция". Снято полтинником на кропе.
http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Mixed%20Photos/_DSC4175.jpg
Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
В показанном вами сюжете светосила не нужна, фокусное 50 мм - тоже. Четкость рисунка у нормальных зумов сравнимая с полтинником, особенно на прикрытых дырках. Все равно вы не будете снимать это на 1.4, т.к. ГРИП тут нужна максимальная.

Поэтому я смысла в том, чтобы снимать сюжеты именно им, не вижу. Тут подойдет 24-70/2.8L, Tamron 28-75/2.8, 28-135 IS или 24-85/3.5-4.5 - выбрать по вкусу и кошельку, поскольку можно будет и зумом поработать, а не кропать или с моста например рискнуть упасть в попытках отойти подальше...

А если зум дает больге возможностей в городской съемке -значит фикс будет дежать дома на полке.
А портреты им снимать тока от безысходности, когда нет нормального портретника.
Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
Друзья мои, предлагаю вынести тему в отдельную ветку и назвать ее "Портретный объектив для DSLR. За и против".
Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
Счас я создам такую ветку и опишу свои аргументы.
Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: danx
Счас я создам такую ветку и опишу свои аргументы.

Упс... Я уже сделал.
Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Каноник
Друзья мои, предлагаю вынести тему в отдельную ветку и назвать ее "Портретный объектив для DSLR. За и против".


Причем тут портретный объектив?
Полтинник, хоть и на кропе, портретником никогда не был и не будет.
Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
Хочу принести извинения автору темы: мы сильно отдалились от первоначального вопроса. Если сочтете возможным, напишите мне на адрес terrant@mail.ru. Я постараюсь, собравшись с мыслями, разъяснить свою позицию подробнее в качестве компенсации за "эксплуатацию" Вашей ветки.
Извините за наш нескромный разговор по Вашему поводу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: danx
В показанном вами сюжете светосила не нужна, фокусное 50 мм - тоже.


Правда? Ну научите меня, какое фокусное здесь нужно?

[quot]Все равно вы не будете снимать это на 1.4, т.к. ГРИП тут нужна максимальная.[/quot]

Кому нужна? Вам? Мне не нужна. Снято это на f2.8

[quot]Поэтому я смысла в том, чтобы снимать сюжеты именно им, не вижу.[/quot]

Замечательно. Не видите — дело ваше. Но не надо убеждать других в вашей точке зрения. Максимум — высказать.

[quot]А если зум дает больге возможностей в городской съемке -значит фикс будет дежать дома на полке.[/quot]

Рецепт прост — отказаться от зумов
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: Den Hunter
от:danx
В показанном вами сюжете светосила не нужна, фокусное 50 мм - тоже.


Правда? Ну научите меня, какое фокусное здесь нужно?

[quot]Все равно вы не будете снимать это на 1.4, т.к. ГРИП тут нужна максимальная.[/quot]

Кому нужна? Вам? Мне не нужна. Снято это на f2.8

[quot]Поэтому я смысла в том, чтобы снимать сюжеты именно им, не вижу.[/quot]

Замечательно. Не видите — дело ваше. Но не надо убеждать других в вашей точке зрения. Максимум — высказать.

[quot]А если зум дает больге возможностей в городской съемке -значит фикс будет дежать дома на полке.[/quot]

Рецепт прост — отказаться от зумов
Подробнее

Приглашаю Вас в сосебние ветки. Автору этой (Господи, прости) мы уже осточертели.
Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: danx
Правильно говорят - не брать ни тот, ни другой объектив.

Неправильно говорят.
Это не объектив, а какое-то недоразумение на кропе. Он ни ширик, и не портретник (у обоих боке неважнецкое, и фокусные маловаты).
Все равно что сказать что 85мм на полном кадре не нужно. Как бы сказать, если фр не востребовано у вас, не значит, что оно не нужно. (боке у 1.4 отличное, у 1.8 плохое, напряженное и с пятиугольниками)
Лучше подумайте еще раз, что вы с таким телескопом 80 мм будете делать?
Снимать только лицевые портреты в квартире? На большее не рассчитывайте, не уберется в кадр.
Мне всегда не хватало 50мм в ЛЮБОЙ квартире. И портреты получаются ну максимум погрудные (на кропе) лицевыми и не пахнет. (попробуйте накрутить 50mm и отойти от человека на 1.5-2 метра).
На улице снимать только какие-нить абстрацкии, т.к. ни широкого угла нет, ни портретной перспективы, ни теле диапазон.
забыли дописать IMHO, ибо это не соответствует действительности.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM
от: idle valve
На улице снимать только какие-нить абстрацкии, т.к. ни широкого угла нет, ни портретной перспективы, ни теле диапазон.
забыли дописать IMHO, ибо это не соответствует действительности.


Конечно ИМХО. Можно подумать тут кто-то выражает не свое мнение, а мнение например страны в целом или мнение группы людей.

Я высказал свое мнение, ваше дело - согласиться с ним или нет. В любом случае, в процессе продуктивной беседы можно как принять сторону собеседника, так и отстоять свое мнение.

Я свое мнение никому не навязываю. Скажу только, что полтинник я год назал пользовал на протяжении около недели. И не нашел ему никакого применения. О чем и рассказал частично в этой и преимущественно в соседних ветках.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта