в чем разница CANON EF50mm f/1.8 II и CANON EF50mm f/1.4 USM

Много разговоров было на эту тему, но я все же так и не понял на сколько большая разница между этими объективами?

P.S. Думаю преобрести для съемки портретов камерой 20D. Или на что другое глаз кинуть? :?

Автор, убей себя! Ну сколько можно бояны пускать! :x

ФФ ПОИСК!

Так дайте конкретную ссылку или не лезте, если не хотите отвечать. И незачем грубить.

Разница состоит в следующем (все в пользу 50/1,4):
1. Выше светосила
2. Быстрее автофокус
3. Лучше контрастность и резкость на полном раскрытии
4. Лучше размытие заднего плана (bokeh)

НО: 50/1,4 дороже в 4-4,5 раза.

от:Каноник
Разница состоит в следующем (все в пользу 50/1,4):
1. Выше светосила
2. Быстрее автофокус
3. Лучше контрастность и резкость на полном раскрытии
4. Лучше размытие заднего плана (bokeh)

НО: 50/1,4 дороже в 4-4,5 раза.

Подробнее

Короче копить денег? :)

от:Vitaliy Ivan

от:Каноник
Разница состоит в следующем (все в пользу 50/1,4):
1. Выше светосила
2. Быстрее автофокус
3. Лучше контрастность и резкость на полном раскрытии
4. Лучше размытие заднего плана (bokeh)

НО: 50/1,4 дороже в 4-4,5 раза.

Подробнее

Короче копить денег? :)

Подробнее

Возьмите лучше 85 1,8 - для портретов самое оно!

в перещете на 1,6 это 135мм, что уже многовато мне кажется? С полтинником можно и ростовый портетик в небольшой студии снять.

от: Vitaliy Ivan
Короче копить денег? :)

Да нет, не думаю...
Я, простите, сужу по себе. Конечно, зум-объективы - это вроде не очень "круто", но предпочитаю их. Во-первых, это удобнее, а во-вторых, дешевле. Ну, пусть качество чуть хуже. Но ведь снимок оценивают по другим параметрам, правда?

Правильно говорят - не брать ни тот, ни другой объектив. Это не объектив, а какое-то недоразумение на кропе. Он ни ширик, и не портретник (у обоих боке неважнецкое, и фокусные маловаты).

Лучше подумайте еще раз, что вы с таким телескопом 80 мм будете делать?
Снимать только лицевые портреты в квартире? На большее не рассчитывайте, не уберется в кадр.

На улице снимать только какие-нить абстрацкии, т.к. ни широкого угла нет, ни портретной перспективы, ни теле диапазон.

от: Каноник

от:Vitaliy Ivan
Короче копить денег? :)

Да нет, не думаю...
Я, простите, сужу по себе. Конечно, зум-объективы - это вроде не очень "круто", но предпочитаю их. Во-первых, это удобнее, а во-вторых, дешевле. Ну, пусть качество чуть хуже. Но ведь снимок оценивают по другим параметрам, правда?

Подробнее

Согласен, но на светлый зум пока не тяну. Так, что вот думаю на счет этих стекол.

от:Каноник
Конечно, зум-объективы - это вроде не очень "круто", но предпочитаю их. Во-первых, это удобнее, а во-вторых, дешевле. Ну, пусть качество чуть хуже. Но ведь снимок оценивают по другим параметрам, правда?

Подробнее

Они не дешевле. Например 24-70/2.8L стоит 1100 баксов. На эти деньги можно 3 фикса взять светосильнее его.

А если рассматривать зумы типа 28-90, то это ужас же...

от: Vitaliy Ivan

Согласен, но на светлый зум пока не тяну. Так, что вот думаю на счет этих стекол.

Ну так купите что-нибудь "компромиссное". Скажем, "Тамрон" или "Сигму" с постоянной светосилой 2,8. Это намного универсальнее, уверяю Вас.

Зачем Тамрон для съемки портретов - я не понимаю.

Я бы взял 85/1.8 или 85/1.2 (один раз живем! а пользоваться фиговым темным зумом (конечно, по сравнению с 85/1.2) - это не по нашему.).

Снимки на pbase с 85/1.2 меня просто ошеломляют. Как раз портреты.

от: danx

Они не дешевле. Например 24-70/2.8L стоит 1100 баксов. На эти деньги можно 3 фикса взять светосильнее его.

Можно, но не L-серии (а в этом вопросе я, извините, на беду свою, сноб).

от:danx
Зачем Тамрон для съемки портретов - я не понимаю.

Я бы взял 85/1.8 или 85/1.2 (один раз живем! а пользоваться фиговым темным зумом (конечно, по сравнению с 85/1.2) - это не по нашему.).

Снимки на pbase с 85/1.2 меня просто ошеломляют. Как раз портреты.

Подробнее

Да, полагаю, у нас одни и те же приоритеты. Но я, хоть и потратился за этот год (сначала 30Д, теперь вот и 5Д) никак не могу раскошелиться на 85/1,2. Черт возьми, никак не могу сам с собой договориться!

Не понял... Вы говорите что лучше взять зум, котрый дешевле, чем набор фиксов.

Тогда это получается очень посредственный зум.

А теперь говорите, что цените качество L-линз и ничего кроме них не берете.

Или как там переводится на русский слово сноб?

никак не могу раскошелиться на 85/1,2. Черт возьми, никак не могу сам с собой договориться![/quote]

Так вы имели дело с F50 CANON, почему именно F80?

от:danx
Не понял... Вы говорите что лучше взять зум, котрый дешевле, чем набор фиксов.

Тогда это получается очень посредственный зум.

А теперь говорите, что цените качество L-линз и ничего кроме них не берете.

Или как там переводится на русский слово сноб?

Подробнее

Просто сначала я имел в виду автора темы (от которой мы в некотором роде отдалились, мне кажется), а потом себя лично (это по поводу L).
Так что для инициатора дискуссии, если ему вправду нужно копить средства на дорогие фиксы, все-таки советую светосильные бюджетные зумы. А фикс - да, конечно, но только для тех задач, которые будут автору ближе. Я уже писал где-то в соседней ветке на эту тему.
Имею в виду предпочтения (портрет, пейзаж, макро и проч.). Вот для любимого дела - фикс. А все прочее - пусть "прорастает зумами" :)

от:Каноник

от:danx
Зачем Тамрон для съемки портретов - я не понимаю.

Я бы взял 85/1.8 или 85/1.2 (один раз живем! а пользоваться фиговым темным зумом (конечно, по сравнению с 85/1.2) - это не по нашему.).

Снимки на pbase с 85/1.2 меня просто ошеломляют. Как раз портреты.

Подробнее

Да, полагаю, у нас одни и те же приоритеты. Но я, хоть и потратился за этот год (сначала 30Д, теперь вот и 5Д) никак не могу раскошелиться на 85/1,2. Черт возьми, никак не могу сам с собой договориться!

Подробнее

Я думаю, что эту линзу я все равно возьму. Вопрос времени на "дозревание". Сейчас уже понял что зумы - не панацея, и для портретов ничто не заменит фиксы.
А как приятно повесить на стенку фоту 30*45 с портретом любимого человека, и на этой фоте боке будет просто обалденное!

от: Vitaliy Ivan
никак не могу раскошелиться на 85/1,2. Черт возьми, никак не могу сам с собой договориться!

Так вы имели дело с F50 CANON, почему именно F80?

[/quote]
Я не понял, что Вы имеете в виду?