В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Ну вот - приехали. Вопервых ветви деревьев качаются от ветра независимо от желания фотографа. Вовторых фотографирвоать пейзаж при А22 стоит только форматной камерой или 6 на 9 - и тогда штатив прямо показан. Причем камера весит почти как штатив и сама будет раскачивать карбоновый штатив на ветру.
Для объективов с небольшим фокусом - скажем меньше 80 мм, дырофрагма 22 не является оптимальной ни по разрешающей сособности ни по глубине резкостию Учите матчасть. И учебник оптики почитайте.
Ну уж есл ивы взяли с собой форматную кммеру -то почему бы не захватить хороший металлический штатив.

P/S
А некоторые дипломированные товарищи не только н е знают зачем нужен штатив но и н езнают зачем нужен фотоаппарат вообще и как он вибрирует в принципе. Замечу, чт оесли вы псотавите зеркалку ан чугунную чушку - то вибросмаза всеравно не сможете избежать никак, так как у затворов зеркалок (даже если предподъем зеркала есть) - собственные резонансные частоты с корпусом на выдержке 1/5-1/15 И все эт оперкрасно описано в немецкой послевоенной литературе по научно-технической фотосъемке.

Подробнее

Про выдержки 1/5-1/15 - в курсе. Только у штативов чую первые гармоники в районе 1/4-1/2 Герц. Да и с 200 мм можно смаз получить и на 1/60 сек.....

Так что мимо вы со своей струбциной......

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Так что мимо вы со своей струбциной......

Вы про струбцины аккуратнее. Я ж могу Васе и свою презентовать - от Вас отбиваться. Сталь 10 мм, собственный вес - 8 кг, бетоном замоноличена к зданию :D

У меня до сих пор идея -соорудить под свой контакс зеркальную приставку для Юпитер-6 или под Пентакон 300/4 - был же Олимпийский Зоннар под контакс - теперь ведь фиг достанешь. ВОт по вибрациям это и будет идеальная штука. Таким и о т карбонавтов можно отбиваться.
А смазами я не заморачиваюсь - они входят в мои художественные замыслы.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Andrey Loukianov

Про люфты - абсолютно согласен. Именно из-за отсутстсвия люфтов алюминиевые Гитзо так хороши.

У их карбонов тоже нет люфтов. Для меня особенно критичным был узел зажима центральной колонны, - у Гитзо он держит мертво (там хитрая и при этом очень простая конструкция: фактически это две цанги, развернутые в противоположные стороны) и я спокойно снимаю даже на полном выдвижении.

Подробнее

А у вас какой сейчас?
(тоже хочу Гитзо, но это уже после перехода на цифру)

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Ну вот - приехали. Вопервых ветви деревьев качаются от ветра независимо от желания фотографа. Вовторых фотографирвоать пейзаж при А22 стоит только форматной камерой или 6 на 9 - и тогда штатив прямо показан. Причем камера весит почти как штатив и сама будет раскачивать карбоновый штатив на ветру.
Для объективов с небольшим фокусом - скажем меньше 80 мм, дырофрагма 22 не является оптимальной ни по разрешающей сособности ни по глубине резкостию Учите матчасть. И учебник оптики почитайте.
Ну уж есл ивы взяли с собой форматную кммеру -то почему бы не захватить хороший металлический штатив.

P/S
А некоторые дипломированные товарищи не только н е знают зачем нужен штатив но и н езнают зачем нужен фотоаппарат вообще и как он вибрирует в принципе. Замечу, чт оесли вы псотавите зеркалку ан чугунную чушку - то вибросмаза всеравно не сможете избежать никак, так как у затворов зеркалок (даже если предподъем зеркала есть) - собственные резонансные частоты с корпусом на выдержке 1/5-1/15 И все эт оперкрасно описано в немецкой послевоенной литературе по научно-технической фотосъемке.

Подробнее

Во первых был такой штиль каких я давно не видел! А во вторых Василий вот только не надо мне расказывать как фотографировать пейзажи на ф22 или нет! Я пользуюсь методой более уважаемого фотографа чем вы. Обсуждайте лучше вибрации, все раввно в этом никто толком не шарит и не возразит!

Цитата:

от: Andrey Loukianov
А у вас какой сейчас?
(тоже хочу Гитзо, но это уже после перехода на цифру)

Под мои требования наиболее подошел G 1127. Правда некоторое время колебался между ним и G 1128, который аналог по нагрузке, но компактнее (4 колена), что было бы желательно. Однако 1128 ниже на 12 см в рабочем положении, а при моем росте и необходимости снимать птиц в полете это могло вызвать неудобства. Еще у 1127 более длинные секции (т.к. 3 колена), что тоже важно, - при моей съемке ноги штатива (ну и мои тоже :)) часто глубого уходят в зыбкий песок или грязь и желательно, чтобы до цанг было большее расст.
К нему еще очень хочется новую голову ВН-40 от Really Right Stuff, - это будет идеальное сочетание для моих задач.

Цитата:

от: Кириллов Александр
... все раввно в этом никто толком не шарит и не возразит!

Я бы не рекомендовал делать столь категоричные заявления... Особенно учитывая то, что по поводу f22 Василий недалек от истины, - где-то с этой диафрагмы качество картинки, получаемой большинством объективов для узких камер, ухудшается из-за влияния дифракции. Рекомендую обратиться к статьям Боба Аткинса.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Самый лучший штатив -металлический.

А чтобы легко весил - из металлического водорода

В печку Боба Аткинса - неужели нету нормальных русских парней - фотографов ? Да сколько хочешь ! И никто из нормальных не залезает выше А11 или А16