[ просто фотографов натуралистов, снимающих на Кэнон я не знаю).
Как то видел фотографию прохождения кинозвезды перед Канским фестивалем. В кадр на заднем плане попало десятка два фотографов и пару видеоператоров. Из ОДНОЗНАЧНО ОПОЗНАННЫХ фотокамер камер (по названиям и красным треугольникам) было пять или шесть, не помню точно Кэнонов, и ровно столько же Никонов. Еще один фотоаппарат был висящим вторым у владельца Никона - скорее всего Никон, и еще один имел явную Л-ку объектив. Скорее всего Кэнон. Так что счет у фотгографов-репортеров 1:1.
В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:IFF
У карбона есть только один минус - боится мороза.
Gitzo на всех штативах указывает минимум -35 гр.
Даже если штатив сделан из карбона не означает, что он легче металического.
Manfrotto 190prob+141RC Весит 2.9 кг допустимая нагрузка 4кг.
Rekam RT-C300kit(Карбон) Весит так-же 2.9 кг и нагрузка 4 кг.Подробнее
Не смог найти описание на рекам. Киньте ссылку, плиз.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
Такое ощущение, что все фотографируют во время земелтрясений... Думаю главным свойством карбоновых штативов является их вес. Остальное не играет особой роли.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
http://www.rekam.ru/catalog/tripods/rekam_tripods/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:Вася Батарейкин
Лучший штатив - его отсутствие,а точнее отсутствие вибраций затвора.
Если припрет вибрациями - штатив струбцина ФЭД или ручка к нему же.
Если очень припет - это для случая фокусного расстояния более 500мм - тяжелый металлческий штатив Майнфронто или Слик (у меня СЛик).
Остальные варианты - это просто для того что бы порисоваться со штативом в яркий солнечный день - видел я такую картину.
Для легкого фокуса 200-300 мм - практически любой устойчивый хороший легкий штатив.Подробнее
:o
Все приехали, похоже человек не только не имеет понятия о вибрациях, но и о том для чего нужны штативы...
Дальше спорить не имеет никакого смысла.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:IFF
У карбона есть только один минус - боится мороза.
Gitzo на всех штативах указывает минимум -35 гр.
Даже если штатив сделан из карбона не означает, что он легче металического.
Manfrotto 190prob+141RC Весит 2.9 кг допустимая нагрузка 4кг.
Rekam RT-C300kit(Карбон) Весит так-же 2.9 кг и нагрузка 4 кг.Подробнее
Рекам в мире штативов не особо известен.
Им надо вообще дать премию за хорошие инженерные решения. сделать карбон на 3 кг!!!!
У меня штатив с головой - 1.95 кг. Держит 5 кг.
Без головы - 1.15 кг.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: Вася Батарейкин
Остальные варианты - это просто для того что бы порисоваться со штативом в яркий солнечный день - видел я такую картину.
Без всяких рисовок штатив лучше иметь и в солнечную погоду! Я вот когда последний выставленный мной пейзаж снимал, так штатива неоказалось с собой и света валом, а полярик + f/22 выдержки 1/8 - 1/6 и что делать? вроде все резко, а на увеличении очень хорошо видно, что ветви деревьев на среднем плане(т.е на некотором удалении) смазаны и чем дальше предмет тем сильнее его смаз :-(((((
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
Ну вот - приехали. Вопервых ветви деревьев качаются от ветра независимо от желания фотографа. Вовторых фотографирвоать пейзаж при А22 стоит только форматной камерой или 6 на 9 - и тогда штатив прямо показан. Причем камера весит почти как штатив и сама будет раскачивать карбоновый штатив на ветру.
Для объективов с небольшим фокусом - скажем меньше 80 мм, дырофрагма 22 не является оптимальной ни по разрешающей сособности ни по глубине резкостию Учите матчасть. И учебник оптики почитайте.
Ну уж есл ивы взяли с собой форматную кммеру -то почему бы не захватить хороший металлический штатив.
P/S
А некоторые дипломированные товарищи не только н е знают зачем нужен штатив но и н езнают зачем нужен фотоаппарат вообще и как он вибрирует в принципе. Замечу, чт оесли вы псотавите зеркалку ан чугунную чушку - то вибросмаза всеравно не сможете избежать никак, так как у затворов зеркалок (даже если предподъем зеркала есть) - собственные резонансные частоты с корпусом на выдержке 1/5-1/15 И все эт оперкрасно описано в немецкой послевоенной литературе по научно-технической фотосъемке.
Для объективов с небольшим фокусом - скажем меньше 80 мм, дырофрагма 22 не является оптимальной ни по разрешающей сособности ни по глубине резкостию Учите матчасть. И учебник оптики почитайте.
Ну уж есл ивы взяли с собой форматную кммеру -то почему бы не захватить хороший металлический штатив.
P/S
А некоторые дипломированные товарищи не только н е знают зачем нужен штатив но и н езнают зачем нужен фотоаппарат вообще и как он вибрирует в принципе. Замечу, чт оесли вы псотавите зеркалку ан чугунную чушку - то вибросмаза всеравно не сможете избежать никак, так как у затворов зеркалок (даже если предподъем зеркала есть) - собственные резонансные частоты с корпусом на выдержке 1/5-1/15 И все эт оперкрасно описано в немецкой послевоенной литературе по научно-технической фотосъемке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: IFF
http://www.rekam.ru/catalog/tripods/rekam_tripods/
Ну вообще-то он повыше манфротты 190 с головой. Хотя да, вес для карбона совершенно невменяемый.
Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:Andrey Loukianov
Насколько я помню наиболее популярная у них серия - Gitzo Basalt. Какие-то базальтовые штативы. Я таких воочию не видел, руками не щупал - врать не буду, но поскольку они говорят что они очень легкие, то скорее всего это какая-то версия углепластика (карбона).Подробнее
Базальт - природный кирпич, а углепластик - сугубо искусственный материал. По технологии изготовления применяемое в штативах базальтовое волокно сродни стекловолокну. По результату - вес и прочность - близко к углепластику.
ЗЫ. Разбирая вопрос вибраций - не забывайте о люфтах. Без них весь разговор о качестве штативов - пустой.
Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:Andrey Loukianov
[Если действительно нужна информация из проверенных рук, то сходите на сайты известных профессионалов - Бъорна Рослета, Джона Шоу, Франса Лантинга (сорри, но все они никонисты :) - думаю религия позволит вам туда сходить - просто фотографов натуралистов, снимающих на Кэнон я не знаю).Подробнее
Специально для кенонистов :D добавлю Артура Морриса
http://www.birdsasart.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: IFF
У карбона есть только один минус - боится мороза.
Gitzo на всех штативах указывает минимум -35 гр.
Не сам карбон, а сочленение карбона и металлических эл-тов. Но эта проблема уже в прошлом: у современных штативов Гитзо в месте сочленения используется резьба и клей.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: Z-machine
Думаю главным свойством карбоновых штативов является их вес.
Одним из, но не самым главным.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: GLOT
Так что счет у фотгографов-репортеров 1:1.
Речь шла о фотографах-натуралистах, а не репортерах ;). Репортеры довольно редко используют штативы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: Вася Батарейкин
Для легкого фокуса 200-300 мм - практически любой устойчивый хороший легкий штатив.
Так вот это и есть карбон! :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: Топишко Александр
[quote=IFF]эта проблема уже в прошлом: у современных штативов Гитзо в месте сочленения используется резьба и клей.
Мдя - скоро маркетологи начнут делать все велосипеды с квадратными колесами, а спустя пару лет заявят, что вот именно они изобрели круглые колеса на 25 процентов легче и удобнее но в 3 раза дороже чем обычные квадратные.
Неужели углепластиковая резьба надежнее металлической с контрагайкой ? Да не в жизнь.
На самом деле одно время очень популярно было делать композитные фермы в аэрокосмической промышленности, но мода эта как то прошла -когда выянилось что по массе они совершенно не уступают традиционным грамотно спроектирвоанным стальным и титановым конструкциям, причем самое больное место - это неизбежное соединение углепластика с железом.
Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: Andrey Loukianov
Насколько я помню наиболее популярная у них серия - Gitzo Basalt.
Нет, они используют классические Маунтейнеры. Базальт - это пока скорее бюджетный вариант, но время покажет.
но поскольку они говорят что они очень легкие, то скорее всего это какая-то версия углепластика (карбона).
Базальтовые изготовлены из базальтового волокна, - они немного тяжелее карбоновых, но дешевле.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:Вася Батарейкин
Мдя - скоро маркетологи начнут делать все велосипеды с квадратными колесами, а спустя пару лет заявят, что вот именно они изобрели круглые колеса на 25 процентов легче и удобнее но в 3 раза дороже чем обычные квадратные.
Неужели углепластиковая резьба надежнее металлической с контрагайкой ? Да не в жизнь.Подробнее
Читайте внимательнее!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от:Алкашот:Andrey Loukianov
Насколько я помню наиболее популярная у них серия - Gitzo Basalt. Какие-то базальтовые штативы. Я таких воочию не видел, руками не щупал - врать не буду, но поскольку они говорят что они очень легкие, то скорее всего это какая-то версия углепластика (карбона).Подробнее
Базальт - природный кирпич, а углепластик - сугубо искусственный материал. По технологии изготовления применяемое в штативах базальтовое волокно сродни стекловолокну. По результату - вес и прочность - близко к углепластику.
ЗЫ. Разбирая вопрос вибраций - не забывайте о люфтах. Без них весь разговор о качестве штативов - пустой.Подробнее
Про люфты - абсолютно согласен. Именно из-за отсутстсвия люфтов алюминиевые Гитзо так хороши.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В чем преимущества??? пластиковых ног штитива перед металлическими?
от: Andrey Loukianov
Про люфты - абсолютно согласен. Именно из-за отсутстсвия люфтов алюминиевые Гитзо так хороши.
У их карбонов тоже нет люфтов. Для меня особенно критичным был узел зажима центральной колонны, - у Гитзо он держит мертво (там хитрая и при этом очень простая конструкция: фактически это две цанги, развернутые в противоположные стороны) и я спокойно снимаю даже на полном выдвижении.
