ТТХ указанных камер очень схожи, однако у опытных фотографов Canon PowerShot Pro1 вызывает нервную улыбку. В чем разница? подскажите начинающему фотографу))
Спасибо.
В чем практическое отличие между Canon PowerShot Pro1 и Olympus E-500?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В чем практическое отличие между Canon PowerShot Pro1 и Olympus E-500?
Re[kazanseff]:
У Олимуса можно менять оптику (намного лучше брать в комплекте с 2-мя объективами), у Кенона нет; У Олимпуса цвета намного получше и не исчезают в тенях, скорость фокусировки выше, автофокус точнее, Олимпус не умеет писать видео.
Re[kazanseff]:
Olympus - зеркалка :)
Re[Сергей-К]:
от:Сергей-К
У Олимуса можно менять оптику (намного лучше брать в комплекте с 2-мя объективами), у Кенона нет; У Олимпуса цвета намного получше и не исчезают в тенях, скорость фокусировки выше, автофокус точнее, Олимпус не умеет писать видео.Подробнее
+ у олимпуса больше матрица и меньше шумы на высоких ISO
но в приципе - и с Про1 можно снимать шедевры...
если в нужном месте направить объектив в нужную сторону и в нужный момент нажать кнопку...
просто технически приличный кадр получится в меньшем диапазоне условий съемки, чем с Олимпусом Е-500...
Re[LeecH]:
от: LeecH
Olympus - зеркалка :)
а вот это, кстати, совершенно неважно :-)
Re[kazanseff]:
Вот мы и уперлись в эту неудобную для многих фотографов тему. нужна ли зеркалка если используешь фотоаппарат только в быту и в основном в автоматическом режиме? Просматривая снимки на нашем сайте можно увидеть красивые ( не художественный смысл) снимки сделанные откровенными мыльницами типа EX-Z750 и не красивые снимки сделанные Марками. Поставим вопрос по другому: " какой аппарат даст наивысшее техническое качество и больший диапазон сюжетных возможностей(сильный свет, недостаток света, динамика движения) если использовать только автоматический режим?
Re[kazanseff]:
от:kazanseff
Вот мы и уперлись в эту неудобную для многих фотографов тему. нужна ли зеркалка если используешь фотоаппарат только в быту и в основном в автоматическом режиме? Просматривая снимки на нашем сайте можно увидеть красивые ( не художественный смысл) снимки сделанные откровенными мыльницами типа EX-Z750 и не красивые снимки сделанные Марками. Поставим вопрос по другому: " какой аппарат даст наивысшее техническое качество и больший диапазон сюжетных возможностей(сильный свет, недостаток света, динамика движения) если использовать только автоматический режим?Подробнее
В одних и тех же руках даст зеркалка - причины я назвал выше.
Mik_S: ISO можно задирать выше у Олимпуса, но объектив светлее обычно у просьюмерок (Кит у Олимпуса не из светлых, а другая оптика автора врятли сейчас интересует) - иногда так на так получается (с боке кстати тоже). А вот ДД, точность передачи цветов, количество оттенков и просто рисунок однозначно лучше у зеркалки, причем разница огромная.
Re[kazanseff]:
от: kazanseff
Вот мы и уперлись в эту неудобную для многих фотографов тему. нужна ли зеркалка если используешь фотоаппарат только в быту и в основном в автоматическом режиме?
и чем эта тема неудобна?
не видите разницы - берите мыльницу...и не парьтесь...
некатарые мабилами фатаграфируюд и щасливы...
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
а вот это, кстати, совершенно неважно :-)
Ну почему? Например, "фазовый" АФ без зеркала не работает, а он как был, так еще долго останется быстрей и надежней "контрастного".
То же можно скзать про TTL-оптический видоискатель...
Re[__BT__]:
от: __BT__
и чем эта тема неудобна?
не видите разницы - берите мыльницу...и не парьтесь...
некатарые мабилами фатаграфируюд и щасливы...
к чему такая агрессия? трудный день?
Елси бы можно было так легко определиться то этого форума вообще бы небыло.
Re[Сергей-К]:
от: Сергей-К
А вот ДД, точность передачи цветов, количество оттенков и просто рисунок однозначно лучше у зеркалки, причем разница огромная.
Вовсе не обязательно... а если и лучше, то разница не такая уж и "огромная"
И вообще мыльница - мыльнице и зеркалка - зеркалке рознь. Не валите в кучу! Короче, голословное, ничем не обоснованное утверждение из серии "мыло - ацтой!" Когда говорите подобное, так хотя бы уточняйте, какое "мыло" и какое "зеркало". Если имеете в виду аппараты из сабжа, то ещё большой вопрос, какой из них по указанным Вами характеристикам хуже! Архибольшой ;) Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Ну почему? Например, "фазовый" АФ без зеркала не работает, а он как был, так еще долго останется быстрей и надежней "контрастного".
То же можно скзать про TTL-оптический видоискатель...Подробнее
потому что из простогоутверждения "камера Х - зеркалка" - само по себе это все автоматически не следует. Следует только, что картинка в видоискателе формируется зеркалом, перенаправляющим свет, прошедший через объектив.
Скажем, Olypus E-10 и E-20 - тоже зеркалки. И чего? А ничего... По сути ничем от того же Про 1 не отличаются.
Re[kazanseff]:
от: kazanseff
Вот мы и уперлись в эту неудобную для многих фотографов тему. нужна ли зеркалка если используешь фотоаппарат только в быту и в основном в автоматическом режиме?
если "только в быту и в автоматическом режиме", то купте самую простую мыльницу ине морочьте себе голову.
а если результат не понравится - купите дорогую мыльницу.
а если результат не понравится - купите дешевую зеркалку.
а если результат не понравится - купите дорогую зеркалку.
а если результат не понравится - задумайтесь о том, что надо учиться снимать. не только в автоматическом режиме.
более дешевый путь получить "наивысшее техническое качество и больший диапазон сюжетных возможностей(сильный свет, недостаток света, динамика движения)" - сразу не рассчитывать на автоматичсекий режим, а осваивать технику фотографии. Хоть со Сменой-8 за 15 советских рублей. И тогда понимание, что именно нужно нужно для "наивысшего качества" и по каким криетриям выбирать камеру - само придет.
Re[Сергей-К]:
от:Сергей-К
В одних и тех же руках даст зеркалка - причины я назвал выше.
Mik_S: ISO можно задирать выше у Олимпуса, но объектив светлее обычно у просьюмерок (Кит у Олимпуса не из светлых, а другая оптика автора врятли сейчас интересует) - иногда так на так получается (с боке кстати тоже).Подробнее
а высокие ISO бывают нужны для разных целей :-)
например,
зажатые диафрагмы - ради детализации, съемка на принудительно коротких выдержках при динамичных сценах, работа со вспышкой, энергии которой вечно не хватает, ...
часть из них "компенсируется" бОльшей светосилой "просьмерки", а часть - совершенно нет...
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Вовсе не обязательно... а если и лучше, то разница не такая уж и "огромная"Подробнее
Если иметь в виду аппараты из сабжа, то про1 хуже абсолютно по всем указанным характеристикам.
Re[kazanseff]:
от: kazanseff
однако у опытных фотографов Canon PowerShot Pro1 вызывает нервную улыбку.
Вы не переаутали "нервную улыбку" и "снисходительную"?
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
если "только в быту и в автоматическом режиме", то купте самую простую мыльницу ине морочьте себе голову.
а если результат не понравится - купите дорогую мыльницу.
а если результат не понравится - купите дешевую зеркалку.
а если результат не понравится - купите дорогую зеркалку.
а если результат не понравится - задумайтесь о том, что надо учиться снимать. не только в автоматическом режиме.
более дешевый путь получить "наивысшее техническое качество и больший диапазон сюжетных возможностей(сильный свет, недостаток света, динамика движения)" - сразу не рассчитывать на автоматичсекий режим, а осваивать технику фотографии. Хоть со Сменой-8 за 15 советских рублей. И тогда понимание, что именно нужно нужно для "наивысшего качества" и по каким криетриям выбирать камеру - само придет.Подробнее
Очень полезный совет. Правильный и понятный. Думаю что именно тем что изложено выше и отличаемся мы (начинающие любители) от Вас (профи). Если бы было стремление поменять свою работу на Вашу, свой образ жизни на Ваш,свой (много чего можно перечислять) то конечно я бы взял в руки учебник и начал с самого начала. Но сейчас такая задача не стоит. Сейчас я просто выбираю себе хороший автомат для того чтобы получать лучшее качество при минимальной подготовке.
Re[alexvb]:
от: alexvb
Вы не переаутали "нервную улыбку" и "снисходительную"?
Сказать откровенно... я часто встречаюсь с фотографами и никогда не видел доброго и снисходительного. В основном народ молчаливый, злобный и юркий. (Может быть только мне такие попадаются). Злобный юркий и молчаливый человек не может "снисходительно" улыбаться.
Re[kazanseff]:
от: kazanseff
Очень полезный совет. Правильный и понятный. Думаю что именно тем что изложено выше и отличаемся мы (начинающие любители) от Вас (профи).
из меня профи (в фотографии) - как из коровы балерина...
от: kazanseff
Если бы было стремление поменять свою работу на Вашу, свой образ жизни на Ваш,свой (много чего можно перечислять) то конечно я бы взял в руки учебник и начал с самого начала.
когда я впервые взял в руки камеру, то работа у меня была... школьник я был, а потом студент.
образ жизни был соотвествующий.
так вот вскоре после взятия в руки фотоаппарата (ФЭД-3, потмо Зенит) - я таки взял в руки учебник. Полезнейшее, доложу вам занятие.
сейчас работа у меня... ну неважно. офисная, скажем так. с фотографией никак не связанная.
образ жизни - обычный, дом-работа-дом-работа-дом... семья, двое детей и так далее.
учебник в руки брать по сей день не гнушаюсь. полезнейшее, доложу вам, занятие.
от: kazanseff
Но сейчас такая задача не стоит. Сейчас я просто выбираю себе хороший автомат для того чтобы получать лучшее качество при минимальной подготовке.
вот без обид - купите модильник с фотокамерой, и вам хватит при таком подходе к жизни. честное слово.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
вот без обид - купите модильник с фотокамерой, и вам хватит при таком подходе к жизни. честное слово.
У меня есть мобильник с камерой. Два мобильника. Продавцы мобильников с камерами меня обожают... и мыльница у меня есть. я даже отзыв свой оставил http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=666
качество мобильных снимков очень низкое, да и у мыльницы тоже...
