Уже тут обсуждалось, но ничего не понял! Вопрос о достоинствах Nikon D100

Я поискал и кое какие обсуждения нашел. Но все как-то больше эмоциональные. (Я уж не говорю о сравнении камер разных ценовых диапазонов)!

у меня следующая ситуация.
1. Мена обокрали.
2. Я уволился и теперь надо самому на чем-тоо работать.
3. Денег мало а с чего-то надо начинать.
Хотел попытаться найти за приемлемые (для меня) деньги Canon 10D и не смог
А тут предлложили Nikon D100
Вот - возник вопрос
1. Стоит ли его брать (тушка) за 500$
2. Насколько он хорош в деле? (Например в сравнении с Canon 10D который я неплохо знаю).
3. Насколько он быстрый/медленный? Это касается и его автофокусов и скорости готовности к следующему снимку при съемке например в JPG максимального качества.
4. Почему у него минимальное ISО 200?
Не мешает работе отсутствие более низких значений?
(А то ведь это все же цифровик! А у них по опыту чем выше ИСО тем хуже дела обстоят с шумами)

Заранее спасибо всем кто аргументированно выскажется.

Д100 за 500 может быть только убитый.
Затвор менять дело дорогое :D
На Д70 не мешает и на Д100 тоже мешать не может.

Нет - не убитый.
Продает знакомый.
Хорошая камера?
Имеет смысл брать?

Цитата:

от: Sergey Kontorovich
Нет - не убитый.
Продает знакомый.
Хорошая камера?
Имеет смысл брать?

А про объективы уже думали? Надо бы для начала их ценники посмотреть.

Камера очень хорошая, профессиональная.
Просто морально немного старая (хотя в мире все относительно, когда-то о ней только можно было мечтать)
Качество снимков отличное.
Конечно, этой камерой можно зарабатывать
ISO 200 это не проблема.

Спасибо за спокойный взвешенный ответ.
Жаль что не по всем пунктам прошлись. Например о скорости.
500$ - это нормально я так понял, если она в хорошем состоянии?

И еще, исходя из моей сложной ситуации - что посоветуете в качестве стартового объектива. Придется брать какой-то максимальный зумпри всех его недостатках. А потом уже докупать нормальную оптику.

Я вообще с никоновскими объективами не знаком.
Может посоветуете что-то исходя из моей сложной ситуации?
Чтобы сразу начать работать придется брать какой-то максимальный зум при всех его недостатках. Что бы Вы посоветовали?
Спасибо.

Цитата:

от: Газаров Артур
Камера очень хорошая, профессиональная.

Вообще-то любительская.

Автору: лично я бы смотрел в сторону D70 - новая стоит сейчас не так уж и много. В качестве плюсов, важных мне: экспозамер D70 взят от топовых пленочных зеркалок (1005-зонный) против 10-зонного у D100, есть 1/8000 против 1/4000, и X-Sync 1/500 против 1/180. Ну и скорость работы с картой получше.

D100 лично мне приятнее держать в руках, чем D70. Также очень нравится ее тихий затвор. Но если бы выбирал из Nikon, то D70.

А вообще правильно говорят - объективы какие? А то может смысл искать "дешевые качественные легендарные б/у" от Minolta и брать Dynax 7D? Если с деньгами совсем туго

D100- гуано. Если не верите, посмотрите галереи "счастливых" владельцев (например Лушина). Сразу отобьёт охоту покупать. Если хотите непременно Никон, берите Д70, он и то лучше, хотя тоже не блещет.

Зарабатывать деньги, видимо, не пейзажами будете. Возьмите для начала Nikkor 24-120, который VR. Без особого блеска, но и без провалов по всем параметрам. В целом стоит своих денег. VR часто выручает, когда надо снимать людей в помещении, а вспышку использовать нежелательно.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
D100- гуано. Если не верите, посмотрите галереи "счастливых" владельцев (например Лушина). Сразу отобьёт охоту покупать. Если хотите непременно Никон, берите Д70, он и то лучше, хотя тоже не блещет.

Подробнее

За 500 у.е. нормально, при том качестве, к-е выдаст эта камера.
Чтобы зарабатывать деньги не обязательно иметь Марк или Хассель.
Серж Смарт работает раздолбанной 300D и ничего, не жалуется.

Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Хатчик Макакян
D100- гуано. Если не верите, посмотрите галереи "счастливых" владельцев (например Лушина). Сразу отобьёт охоту покупать. Если хотите непременно Никон, берите Д70, он и то лучше, хотя тоже не блещет.

Подробнее

За 500 у.е. нормально, при том качестве, к-е выдаст эта камера.
Чтобы зарабатывать деньги не обязательно иметь Марк или Хассель.
Серж Смарт работает раздолбанной 300D и ничего, не жалуется.

Подробнее

Супермены не жалуются, они спасают мир!!! От Никонов, Минольтов, Пентаксов, и много ещё от чего!!! Раздолбанным 300D!!!

Цитата:

от: Газаров Артур
Серж Смарт работает раздолбанной 300D и ничего, не жалуется.

Ага, щаззз... Все время жалуется и мечтает то о 20Д, то о 5Д... Работать 300-й тяжело - все же тормозная камера. Д70 будет однозначно получше.

To: C-8080WZ
--------------
Спасибо, вот только врядли я смогу найти такой б/ушный объектив за 6000 рублей. А таков мой остаточный бюджет после приобретения тушки D100

Ничего другого не присоветуете чтобы в мой скудный бюджет вписалось и по крайней мере полгода можно было работать (потом что-то получше куплю).

To: Хатчик Макакян
-----------------------
Я уже наталкивался на Ваши посты когда изучал вопрос. Правда не понял - у Вас личная неприязнь к Никону или к Лушину?

Цитата:

от: Газаров Артур

За 500 у.е. нормально, при том качестве, к-е выдаст эта камера.
Чтобы зарабатывать деньги не обязательно иметь Марк или Хассель.
Серж Смарт работает раздолбанной 300D и ничего, не жалуется.

Да, мне тоже кажется что это хорошая камера. Я и не искал Мамию с цифровым задником ;)
Мне важно было сравнение с тем, что мне знакомо и что меня для моих задач устраивало (например с Кеноно 10д).
И похоже серьезных аргументов кроме криков Никон ацстой никто не приведет. Вечером поеду пробовать фотик. Понравится - буду брать.
Тогда встанет вопрос объективов.

Спасибо всем большое!

Цитата:

от:Sergey Kontorovich
To: C-8080WZ
--------------
Спасибо, вот только врядли я смогу найти такой б/ушный объектив за 6000 рублей. А таков мой остаточный бюджет после приобретения тушки D100

Ничего другого не присоветуете чтобы в мой скудный бюджет вписалось и по крайней мере полгода можно было работать (потом что-то получше куплю).

Подробнее

Тогда возьмите бэушный Никкор 28-105/3.5-4.5D IF. Их сейчас много продают. В минусах: отсутствие широкоугольности. В плюсах: очень даже приличная резкость и хороший контраст даже на полностью открытой диафрагме.
Приличен AF-S 24-85/3.5-4.5G.
Поприсматривайтесь ещё к старому 24-120/3.5-5.6D (без VR).
Просто чудесен 24-50/3.3-4.5D, однако его уже не найти.
Перечисленные вещи с хрустом, но вписываются.

Я бы посоветовал AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5G китовый от D70. Хорош и для свадеб и для репортажей... За 6000 можно взять подержаный.

http://www.foto.ru/product.php?id=9587

Он коненчно весьма соблазнителен для меня и по цене и по зуму.

Ну вот, Зигма-таки! Дальше не интересно совсем... Серенький экв. 43-300...