Уже потратил.Имеются свободные деньги,которые необходимо срочно потратить.Вариантов 4. 1.заменить никон35-70/2.8 на 24-70/2.8,2...

Вспышка св900 с поднятым отражателем,в лоб вообще не пользуюсь.

а покажите кадры с 24-70, что в них такого ужасного?
Вы проводили сравнение 80-200 и АФ-с 70-200 ВР?

Я не писал,что они ужасные,они при съёмке лицевого портрета смотрятся,ну как правильно выразиться,короче снимки с 35-70 приятней (комфортней) смотрятся,причём и жене,сыну,дочери тоже.Как выложить снимки к моему стыду,не знаю.
80-200 с 70-200 сравнивал,тоже показалось с 80-200 более пластичные,похожи на 35-70,а 70-200 более жёсткие,с резкостью всё нормально у обоих.Но 70-200,очень понравился конструктивом,внешним видом и наличием вр,но стоимость в 2 раза,не знаю,хотя наверное надо было мне брать 70-200вр,вместо 24-70 и оставить 35-70.А теперь не знаю ,обратно 24-70 в магазине не примут,35-70 продавать жалко,но и держать оба смысла нет.

Цитата:

от: виталий михайлович
Как выложить снимки к моему стыду,не знаю.

www.radikal.ru дополнительные параматры: качество 100, уменьшить до 640 пикселей - галочку убрать, обзор, загрузить и потом копируйте ссылку и вставляйте в сообщение

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s58.radikal.ru/i160/0901/04/3

О получилось,спасибо за подсказку.

Я почему про сравнение спрашивал. Через некоторое время собираюсь менять тромбон 80-200 на что-то с АФ-с. Так как аф-с 80-200 не найти ужо, то видимо придется искать 70-200 ВР. Вот потому и интересно сравнение.

[quot]80-200 с 70-200 сравнивал,тоже показалось с 80-200 более пластичные,похожи на 35-70,[/quot]

Особенно если 80-200 AFS-ный. Его я в свое время и взял, хотя до сей поры не решил для себя, а не зря ли не взял 70-200 из-за его VR, но посмотрю фотографии- вроде и не напрасно...В самом деле более пластичные.

Ну 80-200 AFS тоже был в маг-не и его протестировал,картинка один в один схожа с отвёрточной,по крайней мере я отличить не смог,а вот с 70-200 другая,но афс версия по цене как 70-20вр почти.

Пересмотрел кучу отверточных, отличные объективы, но AFS отличается изрядно, да и линзы в нем иные стоят, и скорость немного повыше, да и поточнее автофокус, как мне показалось. Во всяком случае я доволен объективом, просто иногда маленький червячок сомнения просыпается...

А как по вашему, на сколько, в процентах, АФ-с быстрее АФ? я именно про 80-200, ведь там массы стекла и металла и железа большие... Из АФ-с ных в свое время пользовался 18-70, но он легонький, не то..
Просто если на АФ версии чуть не попал в фокус и ждать, пока он пробежит весь диапазон фокусировки, рак на горе свистнет...

Вот в этом едва ли не самое главное отличие в скорости автофокуса. По ощущениям скорость-то и не сильно отличается, но вот ерзать туду-сюда у АФС-ного практически не бывает потому что и промашек то нет. Так было на Д70, так сейчас на Д200 и Фуджи С5

А почему он должен пробегать весь диапозон,не замечал не разу и скорость у него очень даже,не намного отстаёт от афс-шных по крайней мере у меня и с Д300 ,и с Д700.В зарубежных обзорах тоже пишут ,что скорость у последнего двухкольцевого объектива высокая.Я на скрость не жаловался,только из-за скорости даже не думал бы о замене.

ну если на точку фокусировки не попал контрастный объект, случайно к примеру, или выскочил из под точки фокусировки, я про спорт, то объектив начинает прогонять весь диапазон((((

И это... Отвертку тушки жалко(((((
:-)

Спорить не буду,так как тестил только в помещении,но претензий к попаданию в точку фокусировки не было не к одному и фокус переводил с ближнего на дальний неоднократно и елозания тоже не заметил.И всё таки при равной цене выбрал бы 70-200,а АФС80-200 стоит почти как 70-200.

Поддерживаю вопрос.

А чего вы не догоняете и чего должны догонять,это как вы назвали "такое"- мой ребёнок.Меня попросили выложить снимок который я посчитал жёстким и с желтизной,я его показал не претендуя не на какие шедевры.
А по поводу бабла это не ваше дело сколько я отдал.Если мне хочется ,я могу по городу ездить на джипе,а по бездорожью на бентли.

Ну поснимайте еще я думаю войдете во вус! А вообще это резкий зум с правильным рисунком! Я бы так его охаректирезовал! Удачных снимков и не жалейте о покупке!

Спасибо.Сегодня вышел на улицу немного пощёлкал,отлично получается,просто он не для портретов(имхо),тем более что имею 85/1.4,80-200 да и 105/2.8вр с этим справляется получше.А на резкость я не жаловался с этим у него нормально.