Уже потратил.Имеются свободные деньги,которые необходимо срочно потратить.Вариантов 4. 1.заменить никон35-70/2.8 на 24-70/2.8,2...

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Имеются свободные деньги,которые необходимо срочно потратить.Вариантов 4. 1.заменить никон35-70/2.8 на 24-70/2.8,2...
Имеются свободные деньги,которые необходимо срочно потратить.Вариантов 4. 1.заменить никон35-70/2.8 на 24-70/2.8,2...
2.вариант 80-200/2.8ЕД на 70-200вр,3.купить к имеющимся стёклам 80-400вр.4.купить к Д700 вторую камеру типа Д40,60,80,90,что бы часто с собой таскать и детям не жалко давать.
Почему срочно потратить деньги,да потому что мне на ДР подарили деньги,которые если я не потрачу себе на игрушку,они просто проедятся.Уже 4 дня ломаю себе голову ,но никак не решусь,а денюжки начинают таить на глазах.Прошу помощи" зала".
Re[виталий михайлович]:
Фиксы хорошие купите. :D
Re[s_palych]:
Какие.85/1.4 ,105/2.8вр,105/2.5 есть,35/2.0 и 50/1.4 были,продал.
Re[виталий михайлович]:
вариант 3 и 4 что-то не очень.
Re[виталий михайлович]:
а купите-ка вы 14-24 :D
Re[виталий михайлович]:
Если снимаете птичек - докупить 80-400 , а так лучший вариант -заменить 35-70 на 24-70.
Re[виталий михайлович]:
Новый комп, с 4-х ядрёным процом, монитор с хорошей матрицей.
Для фотографа нынче тоже вещь нужная.
Принтер хороший есть?
Re[Stanislav Alekseevit]:
Сам склоняюсь к этому варианту,но 35-70/2.8 по крайней мере мой экземпляр ,ну очень хорош,резок на 2.8 и рисунок хорош,сравнивал по быстрому в маг-не с 24-70,дом пока не посмотрел экзиф ,даже не смог понять каким объективом снято.Понимаю,что 24-70 более быстр,в некоторых ситуациях будет выглядеть получше,но вот чувства такое как "вао"он у меня не вызвал,наверное ещё потому что с хорошим рисунком я знаком.
Re[виталий михайлович]:
Виталий Михайлович, а печатаете вы где и на чем?
Re[виталий михайлович]:
если 35-70/2.8 с буквой Д, то, как загонять будете, меня возьмите в рассмотрение.
У меня 1шт есть, но, возможно, если РФ до лета не распадётся, бате буду смотреть плёночник и туда воткну его на ПМЖ
Re[виталий михайлович]:
14-24/2.8 ,думал,но сомневаюсь,что буду им пользоваться,ширики как бы не моё,был у меня на кропе 12-24 крайне редко пользовался,сейчас купил тамрон 17-35,ещё даже не одевал на камеру.
Ноутбук есть,довольно таки не плохой,менять пока не думаю,монитор тоже есть нек1990,вроде хорош,а что сейчас есть получше?
Re[s_palych]:
Цитата:
от: s_palych
Новый комп, с 4-х ядрёным процом, монитор с хорошей матрицей.
Для фотографа нынче тоже вещь нужная.
Принтер хороший есть?


В Фотошопе CS4 реализована поддержка CUDA, так что 4 ядра более не актуальны для графической производительности.
Ставим хорошее видео уровня GTX280 и наслаждаемся.

Сорри, за оффтоп..
Re[tachometer]:
эх какие хорошие проблемы у Вас...я бы себе макро 85 мм. тилт-шифт взял, (если 35-70 есть, 80-200 есть), 80-400 очень удобная штука конечно, но тяжелая, не на каждый день в смысле
Re[виталий михайлович]:
Принтер у меня был эпсон290 или300(точно не помню)валяется в кладовке,почти новый только первые катриджи,вернее один какой то закончился,потом пролежал с пол года и мне сказали,что ему уже кырдык,менять головки надо,поэтому я вместо катриджей купил канон 4500,теперь стараюсь хоть одну фотку в месяц напечатать,что-бы не засох,т.е. это я к тому ,что не печатаю,всё на мониторе смотрю,да и шедевров нет,что бы печатать.
35-70/2.8 да с Д ,мне с америки привезли ,почти новый.
Re[виталий михайлович]:
80-400вр у меня был ещё с Д200,пролежал почти год без дела,потом продал и не жалел,а теперь слышал,что он очень хорош на полной матрице,поэтому тоже в расмотрении.
Re[виталий михайлович]:
Что-то никто не предложил,менять 80-200 на 70-200,значит не стоит.
Наверное остаётся 1 вариант.
Re[виталий михайлович]:
Если созреете продавать "помпу" 35-70, то если в Питер незатруднительно послать каким-нибудь дхл-ом или ЕМСом (что будет мной оплачено тоже), то я, пожалуй, встану в очередь ) .
Re[tachometer]:
Ну уж в Питере то можно найти эту линзу. Тут в продаме поищи ББ у него бывают. Сам брал у него, чел надежный. И Бориса Коло бывали эти линзы, тоже дельный человек.
О нашел - https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/369281
Re[виталий михайлович]:
Купил 24-70/2.8.Не знаю как он себя поведёт на улице,но дома с внешней вспышкой для съёмки портретов он мне не понравился,я ужасно расстроился.Мой 35-70,на открытой дырке даёт резкую и в тоже время пластичную картинку и цвет лучше.24-70 резкий,может даже слишком резкий и картинка получается жёсткой с излишней контрастностью,что и влияет на цвет наверное,короче мне кажется он для портретной съёмки не очень подходит,по крайней мере в помещении.Может я ещё с ним не разобрался или много от него требую,но за такие деньги хочется большего.Всё написанное моё имхо.
Re[виталий михайлович]:
Вспышка не лобовая?
С лобовой будет слишком резко-контрастно почти с любой опиткой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.