Ужасные шумы на Nikon D700

Есть фото с выдержкой более 1000 сек.?

Цитата:

от:CJIOHuK
Ночное фото, ф 11, исо 200, выдержка 1000с. Никто не подскажет, откуда такой шум?



кроп 100%



Температура +35, если это могло повлиять.

Подробнее

нужно было МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЮ прямо в камере включить (никон это умеет)
и со штатива серию снимков с интервалом сделать, а камера всю серию сама в один кадр экспонирует
и даже с коррекцией, чтобы в итоговом кадре не было пересвета от сложения кадров.

а на фига на ф11 закручивать, открываеш дырку на скоко возможно чтоб в резкость влезло и фигачиш, стоко выдержку скоко под завязку до пересвета на исо100 , серией пока не надоест

качество фото будит определяться в итоги дыркой чем светлее тем лутше. нуи чорный кадр незабываэ.

Какой raw-конвертор использовали?

Цитата:

от: Усенко Юрий
Какой raw-конвертор использовали?

можно прямо в JPEG строчить, там скинтона править не нужно :D

Это дерево.

Цитата:

от:инженегр-темнолог
Не знаю как у Никона, у Кенона есть режим шуподавления при котором происходит вычитание "темнового" кадра. Т.е. после завершения экспозиции кадра фотоаппарат делает ещё один "снимок" только не открывая затвор с теми же параметрами (исо, выдержка) и вычитает его из ранее полученного кадра.

Подробнее

Подскажите, плз, о каком Кеноне идет речь?
Первый раз услышал о вычитании "черного кадра", начал гуглить, по теме, в принципе, инфы достаточно, но вот с "режимом у Кенона" чет не просек. Или речь о серии Gxx, а не о зеркалках (не помню в меню 5дм2 такой настройки). Спасибо.

C.Fn
Long exp. noise reduction

Но следуя этому методу, я могу нацепить крышку на объектив, сделать еще один кадр, с выдержкой 1000сек и исо 200, получить карту шумов и убрать все в фотшопе?

разумееться. только один кадр будет давать только половину эфективности подавления, лутше настрочить побольше (скоко не лень) и усреднить. в отличии от авторежима ффотике эти можно юзать многократно и секономить время да и еффективность выше тк фотик только 1 кадр делает.

Ручной ретушью?
Выше ссылка на статью, автор пишет, что фот "вторым кадром" вычищает побочную хрень эффективнее, чем шаманить после.
А вощще, плёнка - сила.

на фига ручной то , чё цыфры в первом класе вычитать не учили?? овщето этот образец даже на фсе другие выдержки перещитывают чтоб как лохи 2 раза невставать. а с фотиком будет дыра в половину времени когда фсе нармальные пацаны фигачат серию фсю ноч на пролёт чтоб как там было не прерывно

Но автор статьи пишет, что на аппаратном уровне это эффективнее.

да.. вот почему Роисся вперде то.. казалось бы причом сдесь Путин???? может снимать на одноразовую мыльницу, ходить в кодак экспресс и не париться????

к стати какой ещё статьи.. там так и написано [quot]Примечание. При съемке серии ночных снимков, не забудьте убрать галочку в настройках фотоаппарата "Long Exposure Noise Reduction", иначе выставленная вами выдержка будет увеличена в два раза (вторую половину выдержки будет работать шумодав[/quot]


в JPEG только хуже будет может там ктото в jpeg снимал.. в рав будет лутше

Цитата:

от:L4m3r
к стати какой ещё статьи.. там так и написано [quot]Примечание. При съемке серии ночных снимков, не забудьте убрать галочку в настройках фотоаппарата "Long Exposure Noise Reduction", иначе выставленная вами выдержка будет увеличена в два раза (вторую половину выдержки будет работать шумодав[/quot]

Подробнее

Вот этой статьи:
http://jankovoy.livejournal.com/32850.html
И вот, что там написано:

Ламер, ты давай прекращай умничать. Если знаешь, как подобное сделать после программно, напиши конкретно, а не с высоты птичьего полёта.

L4m3r у нас умный парень,сам бывает пользуюсь его советами по обработке,но вы правы "с высоты орлов муравьев не видно" и таки да пленка рулит! :)

да во фсё1м канешна Путин виноват111111 кажеться типа гугль, что-то знает типа того хДДДДД фискультура и ОБЖ111111111111 вычитать цыфры, теперь учут тока в вышшем институте1111111111

№$% аффтар... ТУПО ВЫЧЕСТЬ И ФСЁ СКАЗАНО ЖЕ. особые истэты могут её же поюзать как маску фильтра но это уж совсем касметику наводить. на любой астро форуме более 9000 раз написано как щитать астро

Сей йанковой грит шумоподавления без вычитания, когда ламо, с высоты птичьего полёта, что вполне оправданно, предлагает делать то же самое, только полностью контролируя процесс. Разница примерно как в съёмке в жопег и съёмки в рав с последующей обработкой. Аналогия ясна?

Мне это всё не интересно... аналогии, отправки на астросайты или ещё куда подальше. :) Гораздо лучше - конкретный ответ на конкретный вопрос. Руководство к действию. Если чел умеет это сделать хотя бы с тем же эффектом, что даёт аппаратный метод - вэлкам! На пальцах, т.е. по пунктам. Так вопросы не раскрывают, господа. Всё нах. Теоретическая дискуссия на этом для меня закончена.

О_____О
Слой в фотопопе вычесть и всё. Что же проще -то может быть?