Увеличиваю диафрагму, падает качество.

В апрельском Фотомагазине есть большая статья про макросъемку (в основном именно насекомых) точно такой Сигмой. Автор снимает с телеконвертором и макрокольцами (!), причем умудряется в качестве опоры использовать монопод, зажатый подмышкой. Еще использует вспышку. По памяти (нет журнала под рукой) масштаб получается до 2:1 с расстояния метр, выдержки весьма большие (типа 1/60с), диафрагму не помню. В целом весьма доволен, особенно тем, что это получается макро-телеобъектив и бабочки не пугаются.

[quot]Нельзя учиться использовать диафрагму на цифровой мыльнице ни в коем случае. [/quot]

Согласна... но при чем здесь цифромыло... Canon 300x автора данного треда - это же пленочная техника.... А упоминаемый мною Canon D10 к цифромылу ну никак не относится.....

Цитата:

от:tristana
[quot]Нельзя учиться использовать диафрагму на цифровой мыльнице ни в коем случае. [/quot]

Согласна... но при чем здесь цифромыло... Canon 300x автора данного треда - это же пленочная техника.... А упоминаемый мною Canon D10 к цифромылу ну никак не относится.....

Подробнее

Те Canon D10 - цифровая зеркальная камера? Тогда пардон. Я-то подумала, что если никак не видна работа диафрагмы, то...

Цитата:

от:bc----
Лучший солнечный день - это ведомая вспышка, вынесенная в нужную точку, либо вспышка, подключенная через адаптер к башмаку на проводе. :) Либо вспышка, направленная в лист бумаги, который поставлен в нужную точку и работает солнцем.

Подробнее

Поддерживаю!
Сам снимаю 2-мя вспышками- рисующей, выносной на планке 25 см, и заполняющей, на самом объективе. При дырках до 32 и масштабе 1:1 ВЧ вполне хватает (12+6).
О шевеленке забыл (когда-то мучался, чтобы её не было на 1/60), а Вы говорите 1сек... Штатив тут не спасёт...

Штатив спасёт от шевелёнки объектива. :)
В нашем случае и бабочка наверняка дёрнулась (её же забыли предупредить что "сейчас вылетит птичка" :) ) и цветок от ветра пошевелился. Его тоже гвоздями не прибивали :)

Спасибо всем, буду думать над светом.