зависит от формата и размера отпечатка
для среднего формата нормальной будет оптика 80-100 мм, если не ошибаюсь
а модель Веги уже выбирайте исходя из фокусного
Увеличитель Крокус 66
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[aptem59]:
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Формат или 35мм, или 645
Отпечатки предполагаю 15*20, максимум 20*30
Отпечатки предполагаю 15*20, максимум 20*30
Re[aptem59]:
Был такой. Ставил Роденшток 80мм для среднего формата и 50мм - для 35мм. Родные объективы плохие, Вегу так и не удалось попробовать. Печатал 645 и 66, на маленький формат бумаги просто идеально.
Re[And-ro]:
Я свой переделал под точку, так вот вега 11у(для 35мм) и вега 5у(для 6х6) спокойно дают достойные 30х30. Хотя возможно это из-за точки.
Re[Quartz]:
Равномерность освещения получил опусканием лампы и укладываним в лоток матового стекла. Лампа широкая с отражателем. Равномерность идеальная на всех значениях диафрагмы.
Re[hiandry]:
от: hiandry
Равномерность освещения получил опусканием лампы и укладываним в лоток матового стекла. Лампа широкая с отражателем. Равномерность идеальная на всех значениях диафрагмы.
1. Равномерность получена для обоих форматов - 6х6 и 24х36 или только для одного из них?
2. Равномерность абсолютная или относительная?
Re[batrak]:
Это для 6x6.
Для 24х36 наоборот - подъем лампы.
С матовым стеклом можно считать абсолютная. Но стекло в лотке должно быть качественным.
24х36 можно и без стекла. Но все равно на обычную 100вт матовую лампу надеваю еще одно матовое стеклышко на пружинках от Невы или Таврии. При этом в углах сохраняется слабое виньетирование, очень незначительное. Добавление матового стекла в лоток выравнивает свет полностью.
В общем, становишься к агрегату и экспериментируешь. Рано или поздно результат будет - это точно.
Для 24х36 наоборот - подъем лампы.
С матовым стеклом можно считать абсолютная. Но стекло в лотке должно быть качественным.
24х36 можно и без стекла. Но все равно на обычную 100вт матовую лампу надеваю еще одно матовое стеклышко на пружинках от Невы или Таврии. При этом в углах сохраняется слабое виньетирование, очень незначительное. Добавление матового стекла в лоток выравнивает свет полностью.
В общем, становишься к агрегату и экспериментируешь. Рано или поздно результат будет - это точно.
Re[Quartz]:
Для 6 х 6 конденсер и должен быть двухдинзовый. Ровномерность достигается матовым стеклом или мощной матовой лампочкой, все крокусы которые у меня были, тоже 4SL как у Михаила, были с 300 ватными матовыми лампочками, видимо предыдущие хозяива постарались и с освещением особых проблемм вроде не было.
Re[Quartz]:
У меня после печати фотографий появляются кольца Ньютона. Проблема в прижимной столике?
Re[Kepler]:
Кольца ньютона - это касание пленки со стеклом. В точке соприкосновения это и появляется. Нужно или качественное специальное стекло ( и чтобы пленка не выгибалась, я после проявки сразу режу и в сливеры ) , или сделать пластиковые рамки под печатаемый формат. Печатал на Неве такое было крайне редко. Но Нева достала своим неудобством. Хотя конденсор классный. Освещение обычной 60вт матовой лампой без всякого шаманства. Пытался конденсор от Невы прилепить на Крокус 66 - ну ни как не выходит.
Re[hiandry]:
Спасибо за ответ!
Видел самых разных форм энергосберегающие лампы с матированной (белой) колбой, но какая форма самая оптимальная?
Видел самых разных форм энергосберегающие лампы с матированной (белой) колбой, но какая форма самая оптимальная?
Re[Kepler]:
Энергосберегающая не пойдет. У неё есть время разгона до номинальной мощности. Обычная круглая лампа накаливания, матовая. Чем плотнее матирование лампы - тем лучше. Ну и стекло лампы равномерное, без разводов и свилей в сторону к конденсора. Надпись смыть обязательно.
Увеличитель Крокус 66
Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов
Re[hiandry]:
от: hiandry
Пытался конденсор от Невы прилепить на Крокус 66 - ну ни как не выходит.
Выходит очень просто, нужно кольцо пластиковое сделать если нужно могу дать чертеж. У меня какраз в крокусе от невы стоит конденсер. Крокус 4СЛ но этот узел там одинаковый
Re[Сергей Орловский]:
В Крокус 66 не входит в гнездо. Конденсорные линзы шире. И по высоте - чуть выше и упирается в лоток. Ну не пилить же стекло.
Re[aptem59]:
Вегу-11 не поставить из-за короткого рабочего отрезка, я печатал с объективом Индустар-50 от Зенита с резьбой М42, возможно потребуется убрать фиксатор наводки на резкость и максимально вкрутить оптический блок в оправу.
Re[hiandry]:
от: hiandry
Энергосберегающая не пойдет. У неё есть время разгона до номинальной мощности.
Не факт , время разгона не велико и фактически компенсируется врнменем затухания. Но энерго сберегалка должна быть круглая и можностью 45 - 50 ватт, что-бы в эквиваленте получилось 300 ватт и стенки колбы изнутри нужно обклеить фольгой светоотражающей, тогда получается что-то наподобие диффузного света, но у меня была в форме пружины и это было видно на отпечатках и я эту затею прикрыл и не стал дальше развивать.
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Не факт , время разгона не велико и фактически компенсируется врнменем затухания.
Я о том, что время разгона каждый раз разное. Горячая - почти сразу. Остынет - я не засекал, но явно долго. Отсюда разный свет. А если негатив слабый - иди попадай.