Такими я не печатал.
Для узкаря у меня шнайдер, могу продать его.
Увеличитель Крокус 66
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 81 - 91
Re[kyerdna]:
Re[Aleksey--__--]:
Вот что значит задать правильный вопрос в правильном месте :D
Теперь и у меня есть свой Шнайдер )) Спасибо!
Теперь и у меня есть свой Шнайдер )) Спасибо!
Re[Quartz]:
Подскажите, пожалуйста, кто знает, у Крокус-66 должна быть третья линза в конденсоре для печати 35мм, или она есть только у Krokus Color 4 SL? Спасибо!
Re:
Добрый день, подскажите что взять из этих двух объективов:
Fujinon EP 50 mm f/ 3.5
или
Schneider Componon-S 50 mm F/ 2.8
Оба должны подойти на Крокус 66, резьба м39 у них если я правильно понял стандартная, не LSM.
Сейчас пользуюсь Вегой 11, насколько относительно нее получится прирост в резкости?
Я так понимаю оптически Schneider лучше Fujinon, но последний в сети хвалят как очень резкий макрик.
И еще что скажете насчет El-Nikkor 75 mm f/ 4 для 6х6 кадра? сейчас пользуюсь индустар 90
Fujinon EP 50 mm f/ 3.5
или
Schneider Componon-S 50 mm F/ 2.8
Оба должны подойти на Крокус 66, резьба м39 у них если я правильно понял стандартная, не LSM.
Сейчас пользуюсь Вегой 11, насколько относительно нее получится прирост в резкости?
Я так понимаю оптически Schneider лучше Fujinon, но последний в сети хвалят как очень резкий макрик.
И еще что скажете насчет El-Nikkor 75 mm f/ 4 для 6х6 кадра? сейчас пользуюсь индустар 90
Re[safox]:
фуджинон будет такой же как шнайдер точно. Берите что в лучшем состоянии и дешевле.
Для 6х6 надо брать 80 мм.
Для 6х6 надо брать 80 мм.
Re[Аркаша Ш.]:
Ясно, спасибо, у фуджи 10-и лепестковая диафрагма, у шнайдера 5-и, это как-то влияет на проецируемое изображение, в этом контексте?
Насчет El-Nikkor 75 mm f/ 4 - он позиционируется самом производителем как 6х6 объектив... будет не удобен? или накладывает ограничения на формат отпечатка?
ага, нашел на форуме обсуждение этого объектива - вопрос по нему снят.
Насчет El-Nikkor 75 mm f/ 4 - он позиционируется самом производителем как 6х6 объектив... будет не удобен? или накладывает ограничения на формат отпечатка?
ага, нашел на форуме обсуждение этого объектива - вопрос по нему снят.
Re[safox]:
от: safox
Ясно, спасибо, у фуджи 10-и лепестковая диафрагма, у шнайдера 5-и, это как-то влияет на проецируемое изображение, в этом контексте?
нет конечно.
Берите что дешевле и выглядит напросвет лучше
Re:
Добрый день, стою перед выбором объектива для печати с 6х6.
Выбираю между Shneider componon-S 100 5,6 и Rodenstock Rodagon 80 5,6
По сути они отличаются только фокусным, оба объектива отличные плазматы. Шнайдер чуть дешевле, но меня интересует вопрос фокусного, будет ли достаточно штанги для печати со 100мм? Есть у кого-то практический опыт?
пс, печать планирую до 30х40 не больше.
пспс, кстати тогда выбрал Fujinon EP 50 mm f/ 3.5, не пожалел хороший объектив, несколько не удобно работать с диафрагмой - в стакане сидит очень близко к стенкам, но приноровился. Разница с Вегой заметна на отпечатках от 18х24 и больше, но не прям так что бы очень сильно.
Выбираю между Shneider componon-S 100 5,6 и Rodenstock Rodagon 80 5,6
По сути они отличаются только фокусным, оба объектива отличные плазматы. Шнайдер чуть дешевле, но меня интересует вопрос фокусного, будет ли достаточно штанги для печати со 100мм? Есть у кого-то практический опыт?
пс, печать планирую до 30х40 не больше.
пспс, кстати тогда выбрал Fujinon EP 50 mm f/ 3.5, не пожалел хороший объектив, несколько не удобно работать с диафрагмой - в стакане сидит очень близко к стенкам, но приноровился. Разница с Вегой заметна на отпечатках от 18х24 и больше, но не прям так что бы очень сильно.
Re[safox]:
80 кроет 6х7, 100 - 6х9. Крокус по-моему низковат для 5х с сотки. Разница между этими брендами на 5х минимальна, важнее сохранность конкретного экземпляра.
Re[Jur Igruh]:
от: Jur Igruh
80 кроет 6х7, 100 - 6х9.
Не, этот Родагон 5.6 он для 6х6, для 6х7 тот что 4.0, но не суть важно так как Крокус все равно только под 6х6 :D
от: Jur Igruh
Крокус по-моему низковат для 5х с сотки.
Да, я так же подумал, решил не рисковать и купить Rodenstock. Зато теперь отмазки типа "у меня не тот объектив в увеличителе" не прокатят и буду выпрямлять руки дальше)
Re:
Волею судеб стал я обладателем обоих из искомых мною объективов
Schneider componon-S 100 5.6
и
Rodenstock Rodagon 80 5.6
Теперь могу применительно Крокус 66 оставить небольшой очерк.
Первое на чем стоит заострить внимание это то что со стаканами под м39 совершенно неудобно работать с этими двумя объективами - очень глубоко и близко к стенкам посажены и переключать диафрагму крайне сложно, в случае со Шнайдером так еще и поводок нужно открутить что бы его туда вообще вставить.
Второе замечание относительно стакана под м39 это то что со Schneider 100 5.6 минимальный размер возможного отпечатка чуть больше чем 13х18 (примерно 15х20) - не хватает длины меха для фокусировки.
С Rodenstock и стаканом м39 проблем с размером отпечатка нет, но как говорил выше крайне неудобно работать с диафрагмой, максимальный размер отпечатка больше 30х40, явно не проверял так как больших размеров не печатаю.
Обе проблемы решаются с использованием стакана под м42 и переходным кольцом. Диаметр и глубина стакана позволяют установить оба объектива таким образом чтобы с ними было удобно работать. Это так же положительно сказывается на размере минимального отпечатка с объективом Шнайдер - можно спокойно печатать 13х18 и даже чуть меньше. Максимальный размер отпечатка с объективом Шнайдер примерно 24х30 что со стаканом м39, что со стаканом м42 - не хватает высоты штанги.
Роденшток со стаканом м42 дает минимальную печать примерно так же 13х18 (можно меньше, но он будет очень близко к бумаге).
Что касается качества отпечатка, то как и ожидалось разницы я не заметил, показалось что шнайдер едва более резкий, однако это можно отнести к чуть большей плотности отпечатка так как просто поменять объективы и напечатать один и тот же снимок не получится - приходится перефокусироваться и корректировать выдержки, поэтому это все очень субъективно.
К слову, провел сравнение и с Индустар 90У 75мм, впечатление странное, вроде смотришь на отпечаток - резкость есть (на отпечатке 24х30), но какая-то мыльная что-ли, нет такого микроконтраста как с импортными объективами. Но эта разница видна только когда вы возьмете в руки два отпечатка.
Это то, что как говорится, с наскока - сразу бросилось при первой печати.
Тактильньно Rodenstock приятнее чем Schneider - тяжелее и диафрагма переключается четче, но последнее возможно из-за того что просто мой экземпляр Шнайдера в таком состоянии. Плюс в Родешток удобно то что можно без проблем выкрутить линзоблок и почистить от пыли, что я и сделал - стало значительно лучше.
Теперь думаю какой из объективов оставить. Разум подсказывает что Шнайдера будет достаточно для всех моих задач (ну кроме 30х40, но это крайний для меня размер), но вот внутренний перфекционист бунтует и требует оставить Роденшток :)
Надеюсь эта информация окажется кому-то полезной.
Schneider componon-S 100 5.6
и
Rodenstock Rodagon 80 5.6
Теперь могу применительно Крокус 66 оставить небольшой очерк.
Первое на чем стоит заострить внимание это то что со стаканами под м39 совершенно неудобно работать с этими двумя объективами - очень глубоко и близко к стенкам посажены и переключать диафрагму крайне сложно, в случае со Шнайдером так еще и поводок нужно открутить что бы его туда вообще вставить.
Второе замечание относительно стакана под м39 это то что со Schneider 100 5.6 минимальный размер возможного отпечатка чуть больше чем 13х18 (примерно 15х20) - не хватает длины меха для фокусировки.
С Rodenstock и стаканом м39 проблем с размером отпечатка нет, но как говорил выше крайне неудобно работать с диафрагмой, максимальный размер отпечатка больше 30х40, явно не проверял так как больших размеров не печатаю.
Обе проблемы решаются с использованием стакана под м42 и переходным кольцом. Диаметр и глубина стакана позволяют установить оба объектива таким образом чтобы с ними было удобно работать. Это так же положительно сказывается на размере минимального отпечатка с объективом Шнайдер - можно спокойно печатать 13х18 и даже чуть меньше. Максимальный размер отпечатка с объективом Шнайдер примерно 24х30 что со стаканом м39, что со стаканом м42 - не хватает высоты штанги.
Роденшток со стаканом м42 дает минимальную печать примерно так же 13х18 (можно меньше, но он будет очень близко к бумаге).
Что касается качества отпечатка, то как и ожидалось разницы я не заметил, показалось что шнайдер едва более резкий, однако это можно отнести к чуть большей плотности отпечатка так как просто поменять объективы и напечатать один и тот же снимок не получится - приходится перефокусироваться и корректировать выдержки, поэтому это все очень субъективно.
К слову, провел сравнение и с Индустар 90У 75мм, впечатление странное, вроде смотришь на отпечаток - резкость есть (на отпечатке 24х30), но какая-то мыльная что-ли, нет такого микроконтраста как с импортными объективами. Но эта разница видна только когда вы возьмете в руки два отпечатка.
Это то, что как говорится, с наскока - сразу бросилось при первой печати.
Тактильньно Rodenstock приятнее чем Schneider - тяжелее и диафрагма переключается четче, но последнее возможно из-за того что просто мой экземпляр Шнайдера в таком состоянии. Плюс в Родешток удобно то что можно без проблем выкрутить линзоблок и почистить от пыли, что я и сделал - стало значительно лучше.
Теперь думаю какой из объективов оставить. Разум подсказывает что Шнайдера будет достаточно для всех моих задач (ну кроме 30х40, но это крайний для меня размер), но вот внутренний перфекционист бунтует и требует оставить Роденшток :)
Надеюсь эта информация окажется кому-то полезной.