Цитата:от: Saturn
Скорее, ИМХО, в линейке
35-350L, 100-400L, 300/f2.8L
картинка будет смотреться все лучше и лучше и будет лучше тянуться на больший размер.
Это естественно, только верно для пересекающихся диапазонов.
300/f2.8L например очень специфическая штучка и нужен соответственно для особых видов съемки, во первых с собой его не потаскаешь, во вторых снимать им можно животных из засидки или спорт крупным планом, но зато это он делает лучше всех.
100-400L - очень хорош и более применим в реальной жизни :) Им гораздо проще снять движущиеся объекты ловя их на 100.
Ну а 35-350L вообще как бы сравнивать с ними нельзя, это репортеский супер зум, естественно уступающий 300/f2.8L на 300, и даже уступающий 100-400L на некоторых фокусных, хотя и не так очевидно. Зато им можно снять общий план и мгновенно отзумировать до крупного и это на порядок быстрее чем даже схватить вторую камеру с телевиком, к тому же попробуйте поймать тем же 300/f2.8L взлетающую птицу, попробуйте вообще быстро навестись куда нибудь на 300 :)
Я же со своим трамбоном снимаю скажем всю сцену в концертном зале, сразу ростовые портреты и крупный план и все это за 2-3 сек, при этом стоя в 11-м ряду.
Так же ловил этих птичек в полете, благо трамбон зуммируется не вращением, а выдвижением блока линз, т.е. вообще мгновенно и без перемещения пальцев руки:
AlightingLow-level flight
Если 100-400L я бы еще взялся их половить с того расстояния, то 300/f2.8L только наудачу.
При этом мой трамбон всегда на камере, и вторым в сумке лежит ширик и все :) При этом он весит как один 70-200L, и даже меньше по размерам.
Ну а качество смотрите MTF в фото&видео.
