Вам переходник под 42 будет стоить... Но если купите - выбор макрика будет шире. Портретника тоже...
да, 70-200 - чем не портретник? Его назначение - репортаж.
в первом посте ничего не нашел про фокусные предпочтения... Если определились - чего тогда спрашиваете?
Уважаемые корифеи, без вашего эксп-го мнения никак.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Manukyan A]:
Re[Manukyan A]:
iotnik Не стоит обижаться.
Извините если Вам показались мои слова грубыми.
Не в коем разе не хотел.
Нет просто в отношени того что предстоит делать обхективами я решил и понимаю.
Я просто не могу выбрать наиболее оптимальную линзу, которая могла бы логично вписаться в мои потребности раз и мой бюджет (что основное наверное) два.
С портретом я всеж останусь при своем 50 мм. На кропе довольно удобно и приятно. Да и светосила.
Насчет 70-200. Я не против что он неплохо справляеться с портретами. Но на кропе мне придеться снимать портреты только на открытом воздухе ито с солидного расстояния.
Работа с ним в помещении (если у вас конечно не хоромы), очень затруднительна.
Не разбегусь для портрета. ))))
Ну а в виде дополнения к его основным качеситвам, почему бы и нет.
Допустим с девушкой погулять решил в парковой зоне, или в зоосаде и прочее. Чтобы не липнуть можно снимать на определенной дистанции.
Именно поэтому его рассматриваю как докупку, но потом.
Единственное что меня еще терзает, так это 17-40 Л, вот что во мне колышит эмоции.
Боюсь:
1) Жаба душит. Цена
2) Не хватит угла широкого (допустим снять домашние пирушки где места не ахти) хотя не так критично
3) Ну и .....не прогодаю ли я купив его для штатных целей. Это ж аж целых 19 тыщ.
Извините если Вам показались мои слова грубыми.
Не в коем разе не хотел.
Нет просто в отношени того что предстоит делать обхективами я решил и понимаю.
Я просто не могу выбрать наиболее оптимальную линзу, которая могла бы логично вписаться в мои потребности раз и мой бюджет (что основное наверное) два.
С портретом я всеж останусь при своем 50 мм. На кропе довольно удобно и приятно. Да и светосила.
Насчет 70-200. Я не против что он неплохо справляеться с портретами. Но на кропе мне придеться снимать портреты только на открытом воздухе ито с солидного расстояния.
Работа с ним в помещении (если у вас конечно не хоромы), очень затруднительна.
Не разбегусь для портрета. ))))
Ну а в виде дополнения к его основным качеситвам, почему бы и нет.
Допустим с девушкой погулять решил в парковой зоне, или в зоосаде и прочее. Чтобы не липнуть можно снимать на определенной дистанции.
Именно поэтому его рассматриваю как докупку, но потом.
Единственное что меня еще терзает, так это 17-40 Л, вот что во мне колышит эмоции.
Боюсь:
1) Жаба душит. Цена
2) Не хватит угла широкого (допустим снять домашние пирушки где места не ахти) хотя не так критично
3) Ну и .....не прогодаю ли я купив его для штатных целей. Это ж аж целых 19 тыщ.
Re[Manukyan A]:
обратите внимание на Canon 10-20
1. интерьеры
2. пейзажи
3. архитектура
4. портреты в толпе, в тесном помещении
широкого угла не бывает слишком много, искривления можно потом в фотошопе поправить
17-40 не предназначен для кропа, у него низкое разрешение, лучше возьмите 10-20, потом будете благодарить за этот совет
1. интерьеры
2. пейзажи
3. архитектура
4. портреты в толпе, в тесном помещении
широкого угла не бывает слишком много, искривления можно потом в фотошопе поправить
17-40 не предназначен для кропа, у него низкое разрешение, лучше возьмите 10-20, потом будете благодарить за этот совет
Re[Manukyan A]:
Про 17... вот на 12 снимать не получается - нет сюжетов... все равно на зуме 24 стоит. 12 корежит перспективу.
Портретник - ну, кому какое удобно.
Вместо 17-40 брать 10-20 не советую - фокусные совсем не те. это уже не штатник, а Ширик, причем пользоваться такм шириком нужно зная, зачем он тебе. Чем Сигма 10-20 хуже Канона?.. Я вот вам и говорил, что можно с китовым попробовать определиться с фокусными. Мало будет 18 - возмете 10-20, 12-24.. попробуете на 50 поснимать портрет...
Портретник - ну, кому какое удобно.
Вместо 17-40 брать 10-20 не советую - фокусные совсем не те. это уже не штатник, а Ширик, причем пользоваться такм шириком нужно зная, зачем он тебе. Чем Сигма 10-20 хуже Канона?.. Я вот вам и говорил, что можно с китовым попробовать определиться с фокусными. Мало будет 18 - возмете 10-20, 12-24.. попробуете на 50 поснимать портрет...
Re[Manukyan A]:
Афтар, не мучайтесь. Вы ж наверняка нарисовали список техники не просто так. Вы ж наверняка заранее все продумали. Хороший у Вас набор. Покупайте и снимайте. А то так можно и язву заработать. Удачных снимков :D
Re[Manukyan A]:
Как бы вы не убеждали всех в обратно,но вы фотоананюга притом злостный. :)
Тушки, если не зарабатывать деньги то что 300д что 50д один хрен разница в малонужных рюшках. Полный кадр разнца есть ширик=ширик, 50мм=50мм.
Линзы Ваш набор
17-40\4-брать 100% тамрон резче и светлей но хлипок до безобразия
70-200\4 лучшая по сочетнию цена качество линза у кенона, брать 100%
50\1.4 или какой светосильный мануальный 28-35-50мм для сьемок ночного города, кабаков и прочее.
Портретник что-то типа 85-100 дырки 2.0 достаточно можно взять всякие мануальные Юпитеры, Гелиосы, Никоны и прочее.
Макро- однозначно Канон 100\2.8 макро. Вешь. ГЫ на 2.8 спокойно снимаем портреты.
Все остальное руки и правельный настрой, у меня куча стекол,еще больше могу купить а вот настроя нет:)
Удачи
Тушки, если не зарабатывать деньги то что 300д что 50д один хрен разница в малонужных рюшках. Полный кадр разнца есть ширик=ширик, 50мм=50мм.
Линзы Ваш набор
17-40\4-брать 100% тамрон резче и светлей но хлипок до безобразия
70-200\4 лучшая по сочетнию цена качество линза у кенона, брать 100%
50\1.4 или какой светосильный мануальный 28-35-50мм для сьемок ночного города, кабаков и прочее.
Портретник что-то типа 85-100 дырки 2.0 достаточно можно взять всякие мануальные Юпитеры, Гелиосы, Никоны и прочее.
Макро- однозначно Канон 100\2.8 макро. Вешь. ГЫ на 2.8 спокойно снимаем портреты.
Все остальное руки и правельный настрой, у меня куча стекол,еще больше могу купить а вот настроя нет:)
Удачи
Re[MSimonov]:
от: MSimonov
Как бы вы не убеждали всех в обратно,но вы фотоананюга притом злостный. :)
.......
Удачи
:) Да все мы фотоонанюги немного. Если честно.
Если так подумать, то зачем мне вообще зеркало.
Купил бы себе какою-нибудь зум мыльницу и бегал бы.
Насчет 10-22 это не вариант вообще. Слишком специфичные ФР. Мне таких объемов не надо.
Да кстати я иза этого 17-85 не желаю покупать, потому что эфективный широкий угол без дисторсий начинаеться с 30. А тогда накой ляд он мне.
Да думаю все уже. Определился.
17-40 Л (купить сейчас)
70-200 Л (купить позже)
Гелиос 44-2 (уже есть) + кольца, переходники (докупить)
50 мм ф1.8 II (уже есть)
Пыхп 430 ЭХ первого поколения (возьму у знакомого ха гроши. Он уже давно не снимает. Брал на пленочник 300V чтоли.
Спасибо всем огромное за советы и наставления, за участие.
Если будут еще какие-то варианты экзотические пишите. Приходящим будет вполне интересно перечитать.
Я еще в теме.
Re[Manukyan A]:
>Насчет 10-22 это не вариант вообще. Слишком специфичные ФР.
Это теоретические рассуждения. А Вы попробуйте поснимать им! Дисторсии это все теория, а исправляется в фотошопе на раз.
У меня 14мм на ФФ, так только им последнее время и снимаю.
Это теоретические рассуждения. А Вы попробуйте поснимать им! Дисторсии это все теория, а исправляется в фотошопе на раз.
У меня 14мм на ФФ, так только им последнее время и снимаю.
Re[Manukyan A]:
от: Manukyan A
Я считаю эта частично, а для кого-то может и полностью, реализованно в 40-ке.
50-ка это чистый воды маркетоид (нах его. здесь здрвого смысла хватает)
Я бы сказал, что сороковка это шаг вперед, но недоделанный.
А 50-ка это работа над ошибками и доведение сороковки до того состояния, какой она должна была быть с самого начала...
Re[Manukyan A]:
Да соглашусь с Вам....
Но почему такая крупная компания, в сфере производсва фототехники, как Canon делает такие мелочные действия.
Вам это странным не кажеться.
40-ка планировалась как "взрыв" ориентированный на просьюмерскую аудиторию. А получилось обратное в некотором случае.
Все фотодрочеры стали избавляться от 40Д и ждать Полтишка.
Я не верю что Кенон не мог сделать сразу и хорошо.
Учитывая условия конкурентного рынка им вообще нельзя было лажать.
Они просто спецом имхо сделали так и 50Д это чистой воды маркетоид. Типо посмотрите у нас новая камера, а ведь не прошло и года.
Это Вы и Я знаем что в этой камере в новинку а что нет. А большая масса народу которая этого не знает, как то: гламурная молодежи тянущаяся за зеркалками как за очередным понтом, фетишонанисты, простой люд, и т.д. это ни хера не понимают. И принимают действия Canon за их продуктивность.
Я не в коем случае не хаю кенон.
Я его ярый поклонник. Я не смог перейти на Никон, но тем не менее уважаю всех участников рынка зеркалок.
Но Кенон это для меня как религия. Приняв однаждый ее я уже не могу ее менять. Да и не хочу.
P/S/ Именно поэтому мне обидно за необдуманные и непонятные шаги Canona.
P/S/2 Посмотрим оправдает ли Canon то, во что все Canonисты последнее время верят, затаив дыхание....."В полнолуние"
Но почему такая крупная компания, в сфере производсва фототехники, как Canon делает такие мелочные действия.
Вам это странным не кажеться.
40-ка планировалась как "взрыв" ориентированный на просьюмерскую аудиторию. А получилось обратное в некотором случае.
Все фотодрочеры стали избавляться от 40Д и ждать Полтишка.
Я не верю что Кенон не мог сделать сразу и хорошо.
Учитывая условия конкурентного рынка им вообще нельзя было лажать.
Они просто спецом имхо сделали так и 50Д это чистой воды маркетоид. Типо посмотрите у нас новая камера, а ведь не прошло и года.
Это Вы и Я знаем что в этой камере в новинку а что нет. А большая масса народу которая этого не знает, как то: гламурная молодежи тянущаяся за зеркалками как за очередным понтом, фетишонанисты, простой люд, и т.д. это ни хера не понимают. И принимают действия Canon за их продуктивность.
Я не в коем случае не хаю кенон.
Я его ярый поклонник. Я не смог перейти на Никон, но тем не менее уважаю всех участников рынка зеркалок.
Но Кенон это для меня как религия. Приняв однаждый ее я уже не могу ее менять. Да и не хочу.
P/S/ Именно поэтому мне обидно за необдуманные и непонятные шаги Canona.
P/S/2 Посмотрим оправдает ли Canon то, во что все Canonисты последнее время верят, затаив дыхание....."В полнолуние"
