Суть такая: озадачился выбором тушки, после D70. Повертел и 80 и 200 в рука, вывод сделал следующий: 200-ка немного великовата под мою руку, 80-ка немного маловата (хотя может быть это потому, что я привык к 70-ке, а она как раз по размеру среднее ) Но всё же 80ка кажется лучше лежит. Снял несколько кадров на обоих в одинаковых условиях (место, парамерты, оптика). На экранчике картинка в 200-ки была настолько явно шумнее, что я просто расстроился по самое небалуйся. 80-ковые картинке на экранчике смотрятся куда приятнее.
Причём это проверилось на 2 комплектах аппаратов. Посмотрел эти картинкидома на мониторе - опять же у 80-ка чуть-чуть светлее, но уже такой разницы в шумах нет.
Снимал эти кадры с 17-55 2.8 никкор.
Теперь собственно вопрос: есть ли смысл вообще в D200? почему народ избавляется от D80 с причиной "Переход на D200" ? есть ли смысл брать 200-ку, если не нужны 5 fps, некоторые вынесенные кнопки, железный корпус и влагозащищенность? (ну я не стал перечислять всё..) Единственное, что бы хотелось бы явно, так это синхронизацию больше чем на 1/200.
да, и ещё аргумент - цена существенно меньше.
Посоветуйте, плиз, кто с этим сталкивался.
оптика у меня 17-55/2.8, 70-200/2.8, 50/1.4, macro 105/2.8.
Снимаю опять же практически всё
Уважаемые, естб вопрос по nikon D80 и D200
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Уважаемые, естб вопрос по nikon D80 и D200
Re[Arr]:
D200 умеет работать с мануальными объективами, это самое кардинальное отличие от d40-80.
Re[Arr]:
Картинка у D200 не хуже, чем у D80 и предположительно D40х. 
Re[Dr. Zoiberg]:
мануальники меня пока вообще не интересуют.
ещё причины есть переплачивать 500 залёных рублей, при сказанном выше?
ещё причины есть переплачивать 500 залёных рублей, при сказанном выше?
Re[Arr]:
Нет.
Re[Viktorych]:
я смотрел две Д200 и две Д80. смотрел и на экранчике и на мониторе.
на экранчике Д200 шумный и некрасивый. На мониторе Д80 чуть-чуть... ну совсем чуть-чуть, но лучше. мне так показалось. я сам от этого вывода сильно удивился, чесслово
на экранчике Д200 шумный и некрасивый. На мониторе Д80 чуть-чуть... ну совсем чуть-чуть, но лучше. мне так показалось. я сам от этого вывода сильно удивился, чесслово
Re[Arr]:
Говорят же, берите D40х... 
Картинка покажется ещё чуть-чуть лучше...
Картинка покажется ещё чуть-чуть лучше...
Re[Arr]:
...в режиме fp синхронизации на д200+ сб800 можно снимать хоть с 1\8000 сек. :D
...поддержка мануальной оптики :D
...автофокус поинтересней :D
...картинка в д200 не может быть более шумной, это бред...да и raw несжатый получше будет :D
...эргономика в 200ке на 5+
...ресурс 100000, незнаю как в 80ке наверняка меньше :D
...так что вам решать...если для интенсивной проф. работы то конечно д200 предпочтительней :D
...поддержка мануальной оптики :D
...автофокус поинтересней :D
...картинка в д200 не может быть более шумной, это бред...да и raw несжатый получше будет :D
...эргономика в 200ке на 5+
...ресурс 100000, незнаю как в 80ке наверняка меньше :D
...так что вам решать...если для интенсивной проф. работы то конечно д200 предпочтительней :D
Re[Arr]:
А еще в Д80 матричный замер суксёвый - частенько передерживает, если в центре есть темный объект, а иногда и совсем непредсказуемо. Смотрите на сайте у Роквелла. Да и лично убеждался. Если любите аккуратную экспозицию частенько придется вносить поправки и переснимать.
Д200 в этом плане лучше - бережет света.
Д200 в этом плане лучше - бережет света.
Re[Pavnikon]:
вы также забыли про более дорогую дисташку для 200-ки, которая если я не путаю(прошу извинить, если спутал) вставляется в башкмак. а куда при этом пых воткнуть тогда?
а чем интереснее автофокус? вроде бы там одинаковая система стоит...
эргономика - это суъективно.
ещё один момент, я собираюсь таскать на себе две тушки одна с 17-55, вторая с 70-200. на каждой по 800-му пыху. если это будут д200, то шея конечно привыкнет, но будеть ругаться... так вот имеет ли это смысл...
про шумность: я лишь говорю то, что я лично видел на двух 4-х камерах (2 х Д200 + 2 х Д80) своими глазами, абсолютно беспрестрастно. даже набоборот - я изначально нацеливался на 200-ку
а чем интереснее автофокус? вроде бы там одинаковая система стоит...
эргономика - это суъективно.
ещё один момент, я собираюсь таскать на себе две тушки одна с 17-55, вторая с 70-200. на каждой по 800-му пыху. если это будут д200, то шея конечно привыкнет, но будеть ругаться... так вот имеет ли это смысл...
про шумность: я лишь говорю то, что я лично видел на двух 4-х камерах (2 х Д200 + 2 х Д80) своими глазами, абсолютно беспрестрастно. даже набоборот - я изначально нацеливался на 200-ку
Re[Andrey G]:
если это дейтсвительно так, то вылечить достаточно просто : поставить недодержку постоянную, снимать в рав ( как я впрочем и так делаю всегда) и потом, если что, всегда можно немного будет подтянуть экспозицию. Разве нет?
Re[Arr]:
Профи-репортеры по два марка на шее таскают, когда это действительно жизненно необходимо. А они потяжелее будут.
Если вам не нужна работа с мануальной оптикой, литой металический корпус, 5 фпс, несколько дополнительных кнопок. То вам нет смысла брать D200, у 80-ки та же самая матрица, и в рав отличий не будет.
Если вам не нужна работа с мануальной оптикой, литой металический корпус, 5 фпс, несколько дополнительных кнопок. То вам нет смысла брать D200, у 80-ки та же самая матрица, и в рав отличий не будет.
Re[Arr]:
от:Arr
вы также забыли про более дорогую дисташку для 200-ки, которая если я не путаю(прошу извинить, если спутал) вставляется в башкмак. а куда при этом пых воткнуть тогда?
а чем интереснее автофокус? вроде бы там одинаковая система стоит...
эргономика - это суъективно.
ещё один момент, я собираюсь таскать на себе две тушки одна с 17-55, вторая с 70-200. на каждой по 800-му пыху. если это будут д200, то шея конечно привыкнет, но будеть ругаться... так вот имеет ли это смысл...
про шумность: я лишь говорю то, что я лично видел на двух 4-х камерах (2 х Д200 + 2 х Д80) своими глазами, абсолютно беспрестрастно. даже набоборот - я изначально нацеливался на 200-куПодробнее
...про автофокус чисто субъективно мне больше понравился на 200ке, да и настройки его рычажком на тушке очень удобно сделали :D
...про "дисташку" не совсем понял что вы имели ввиду?
...про шумы надеюсь сравнивали с отключенными шумодавами...да и по настройкам картинки д200 более гибок...так объяснять сложно, стоит попробовать самому и все станет ясно :D
Re[Pavnikon]:
Короче, автор, Вам тут советуют брать большой, тяжёлый и неуклюжий D200 с совершенно ординарной матрицей, потому что у него рычажки поудобнее. 
Re[MF]:
от: MF
Короче, автор, Вам тут советуют брать большой, тяжёлый и неуклюжий D200 с совершенно ординарной матрицей, потому что у него рычажки поудобнее.
... :D
Re[MF]:
от: MF
Короче, автор, Вам тут советуют брать большой, тяжёлый и неуклюжий D200 с совершенно ординарной матрицей, потому что у него рычажки поудобнее.
Но, по большому счету, так и есть! :D :D :D
Re[Dr. Zoiberg]:
ну что ж господа, вы мои мысли только подтвердили.
благодарю за участие
ещё подумаю денёк- другой, поверчу в руках...
хрен его знает, вроде бы рука и не сказать чтобы маленькая, но что Д200 что С3Про сидят не компортно, хотя пи этом Д2Х лёг в руку как влитой...хотя это пока не про меня.. =)
А кто знает, насколько можно "раскачать" синхронизацию со вспышкой 800-й на Д80 ? говорили, что Д200 раскачивается до 1/8000.. а что насчёт Д80 ?
благодарю за участие
ещё подумаю денёк- другой, поверчу в руках...
хрен его знает, вроде бы рука и не сказать чтобы маленькая, но что Д200 что С3Про сидят не компортно, хотя пи этом Д2Х лёг в руку как влитой...хотя это пока не про меня.. =)
А кто знает, насколько можно "раскачать" синхронизацию со вспышкой 800-й на Д80 ? говорили, что Д200 раскачивается до 1/8000.. а что насчёт Д80 ?
Re[Arr]:
от:Arr
ну что ж господа, вы мои мысли только подтвердили.
благодарю за участие
ещё подумаю денёк- другой, поверчу в руках...
хрен его знает, вроде бы рука и не сказать чтобы маленькая, но что Д200 что С3Про сидят не компортно, хотя пи этом Д2Х лёг в руку как влитой...хотя это пока не про меня.. =)
А кто знает, насколько можно "раскачать" синхронизацию со вспышкой 800-й на Д80 ? говорили, что Д200 раскачивается до 1/8000.. а что насчёт Д80 ?Подробнее
...с д80 в режиме fp соответсвенно 1/4000 с.
...кароче в Вашем случаи действительно д80 в тему
...удачи :D
Re[MF]:
от: MF
Короче, автор, Вам тут советуют брать большой, тяжёлый и неуклюжий D200 с совершенно ординарной матрицей, потому что у него рычажки поудобнее.
Ну Вы, уважаемый, загнули :)
Re[Dr. Zoiberg]:
от: Dr. Zoiberg
То вам нет смысла брать D200, у 80-ки та же самая матрица, и в рав отличий не будет.
судя по всему таки нет
сам в шоке, но рав у Д200 по слухам значительно больше весед чем у Д80
